TwaBla

Wat is een behoorlijke waarde? Nou heb je een idee en ga je al beren op je weg zien, maar had je al bedacht wie die zeep gaat maken, waar die zeep verkocht wordt en wie 'm daar gaat kopen? En heb je al berekend wat het kost om een zeep op de markt te brengen? Als dat niet het geval is, waarom zouden wij hier dan tijd gaan verspillen aan juridische beschouwingen?

Een testimonial... In Engeland hebben scholen dinner ladies voor de lunch.

Hele goeie tip Sandra! Nou staat S.Hamed voor een make or buy keuze. Ga eens praten met Frupeco in Lendelede over een vertegenwoordigerschap in Nederland. Of onderzoek hun werkwijze (en toeleveranciers) om die aanpak te kopiëren. Puntje van kritiek: hoe kon je zo'n voorbeeld over het hoofd zien? Hoort wel bij ondernemerschap: zoeken naar andere voorbeelden, ook in andere talen.

Leuk! Misschien kun je de business case ook op het forum delen. Wat is de doelgroep (en het gebruik) van zo'n auto met chauffeur? Het is geen vintage car die leuke trouwfoto's oplevert. Meer iets als directiewagen of luxe Schiphol-ophaaldienst. Wie is daar naar op zoek? Wat zoeken ze dan? Hoe prijs je dat aan? Waar prijs je dat aan? Maak er de eerste directie-deelauto van in Nederland!

Belastingdienst does mention the supply of services to third parties as a source of 'inkomsten uit overige werkzaamheden'. If it is just a marginal source of income I wouldn't look forever for the right answer, but use the most convenient option and write to the Belastingdienst that this is the way you will file it. Is that correct? You will have to decide if other circumstances are relevant, like sharing a household with others or additional sources of income. Someone may bite my head of for giving a wrong advice.

Als de omzet sinds 2018 gemiddeld 2000 euro per jaar maximaal is, dan zou je kunnen verwachten dat het zakelijk gebruik van een auto / een computer / een mobieltje relatief beperkt is. Vraagsteller noemde zelf voorbeelden als een laptop en telefoon, en hij was bijzonder geïnteresseerd in de mogelijkheid prive bestedingen als zakelijk te bestempelen. Dan loop je dus het risico dat je een kostbaar apparaat 'op de zaak' koopt maar feitelijk grotendeels prive gebruikt. Als dat uberhaupt een risico is. Die notaris met zijn jaguar had vast wat meer omzet dan 2000 euro per jaar. Mijn klanten whatsappen overwegend.

Deze voorstelling loopt al jaren gewoon door.

Wat voor niet malse sancties zijn er wanneer mensen hun bijverdienste niet helemaal correct opgeven aan de Belastingdienst? Ik kreeg in mijn beginjaren alleen maar vriendelijk advies van de Belastingdienst. Die kwamen toen nog thuis langs om even een kijkje te nemen. Kan me voorstellen dat ze vragen waarom zo'n dure telefoon op de zaak staat.

Ook de Belastingdienst noemt in zijn voorbeelden het BTW-nadeel voor bv onderaannemers, dat dus geen zogenaamd nadeel is. De voorbeelden dienen om de afweging vooraf beter te kunnen maken, waarschijnlijk niet voor spijtoptanten. Maar om die nu allemaal te gaan bestempelen als opportunisten is ook ietwat onvriendelijk.

Bijkomende voordelen. Je kan uitleveren op het evenement (scheelt bezorgkosten en gedoe). Je wordt zichtbaar voor potentiële klanten die dan je webshop gaan gebruiken. Je wordt zichtbaar voor vaste klanten. Je kan ter plekke marktonderzoek doen. Er zijn ook wel nadelen te bedenken natuurlijk. Maar ik denk dat het best een slimme combinatie is.

Die virtuele berekeningen tonen aan dat er wel een probleem kan zijn bij kleine ondernemers in B-to-B die de betaalde BTW over inkopen niet meer in mindering kunnen brengen op de af te rekenen BTW die hun klanten betalen. Of dat voorbeeld ook op vraagsteller van toepassing is, weet ik niet. Maar die wordt nogal agressief bestempeld als iemand met Fear Of Missing Out. Een ondernemer in B-to-C kan zijn prijzen iets verhogen, zonder concurrentienadeel te ondervinden.

Die snap ik niet. Ik reken slechts voor dat een ondernemer die B-to-B verkoopt en gebruik makend van de KOR geen BTW doorberekent aan klanten verlies maakt op de betaalde BTW (op inkoop) die nu immers niet meer in mindering gebracht kan worden op de af te dragen BTW. Dat elders wel BTW betaald word is in B-to-B niet relevant. In B-to-C zit dat uiteraard anders. Daar wordt de ondernemer goedkoper en kan desnoods het verlies op de inkoop gecompenseerd worden door de verkoopprijs iets op te trekken. Welke info ontbreek nog? Of het B-to-C of B-to-B betreft? Welk kosten er gemaakt worden voor de omzet? Wat voor kleur sokken de ondernemer draagt?

Mijn Britse dakdekker deed dat precies zo. Liet mij de dakpannen bestellen en betalen, zodat hij onder de VAT treshold bleef. Gaan we mekaar voortaan bij alle topics de maat nemen: is het wel een onderneming?

Okay, je bedoelt dat vragensteller wel het gehele bedrag kan voorleggen aan de klant (als voorschot ingekochte goederen) maar daarbij geen apart onderscheid kan maken voor de BTW. Dus in die zin 'zonder BTW'. Maar in feite wel met BTW. Anders betaalt die klant het BTW-deel niet en brengt die BTW vervolgens wel in mindering op zijn afdracht.

Dan kan de klant die declaratie met btw aan jou vergoeden en kan de klant het bonnetje gewoon in z'n eigen administratie opnemen (en kan die alsnog de btw terugvragen). Prins, je hebt een secretaris nodig.

We are creating a prisoners dilemma for this poor guy now. If this is 'inkomsten uit overige werkzaamheden' would it really matter if this should be classified as 'freelance work' or 'employment'? He would simple declare it as such and pay taxes. I did not include all complications when he still lives at home.

...maar je draagt ook geen 21% over je inkomsten. Het idee is natuurlijk dat kleine ondernemers hun klanten geen BTW meer in rekening brengen. Dat betreft doorgaans kleine dienstverleners in B-to-C zoals kappers en klussenbedrijven. Zo worden ze goedkoper, maar nu kunnen ze de betaalde BTW ineens niet meer in mindering brengen op de af te dragen BTW. Misschien helpt een rekenvoorbeeld van een denkbeeldig kwartaal: inkomsten en uitgaven, met en zonder KOR. Inkomsten 8.000 + 1680, uitgaven 4.000 + 840, resultaat 4000 (+840 BTW afdracht) Inkomsten 8.000, uitgaven 4.000 + 840, resultaat 3160 (geen BTW afdracht)

Feelings are not the most solid basis to question all what was said before. These discussions are per definition not 'academic' as the topic starter is asking about matters that affect his real life and real work. What do we know? A Texas-based company 'employs' people via the net to work on 'projects' doing 'user research' and get paid by the hour or day. I am not sure if the long arm of the Dutch Belastingdienst reaches all the way to Texas to impose Dutch rules on companies and tell them how they should orchestrate their freelancers/employees. But it wouldn't surprise me if the Belastingdienst has a pragmatic view on income derived from online assignments (online diensten) as described by Mel Tan.

Er is ook nog zoiets als een verzoek tot ambtshalve herziening, een soort beroep op de redelijkheid. Dit kun je gebruiken als de termijn voor een bezwaar voorbij is. Misschien dat het hier ook werkt, al verwacht ik een lekker-puh reactie. Had je maar beter op moeten letten. Er is zelf een campagne gevoerd, onder boekhouders en belastingadviseurs.

Making it sound very complicated. Probably its just a (former) student with 'bijverdiensten' and not 'a company'. Keep it simple, stupid. And start with the first step. Contact IDHEM, via the website or Facebook. If they can't help, they will probably know someone who can.

Unfair. Belastingen were mentioned too. The combination of advice on this forum and actual help from local volunteers who assist migrants find their way in the long march through the institutions is not a bad suggestion. Mel Tan already learned how to complain (mopperen) about the authorities, so inburgering is happening.

Je kan redeneren dat de sitebouwer een redelijke termijn moet hebben om zijn beloofde prestatie waar te maken, zeg een jaar. Twintig leads over twintig jaar is ook geen doen. Want hoe lang is geen Chinees. Je kan ook redeneren dat als het niet lukt in de oorspronkelijke opzet en de sitebouwer extra sites moet opzetten om alsnog aan leads te komen het wel begrijpelijk is dat het geduld van de opdrachtgever eindig is. De overeenkomst zit vol gaten, dus de wijze rechter mag een afweging maken. Daarbij speelt een rol dat evidente zaken niet afgesproken zijn. Seller beware... Meestal hebben in zulke cases op dit forum beide partijen toch geen geld / tijd / zin om het echt te laten voorkomen.

Welcome on MFC Mel Tan, you explained your case really good. What are you doing beside this assignment. Are you a student, looking for a regular job or do you have perspective on more freelance work? There are many local groups offering assistance to migrants with tax issues. I am sure you can find a volonteer in The Hague that can help you with the KvK (Chambre of Commerce) and the Belastingdienst, if they dont have english pages to explain these matters. For now it seems you have a 'bijverdienste' and not a regular income. When it concerns small projects via a (virtual) middleman, it is not going to be too complicated.

Welke termijn is redelijk en billijk? Wat is gangbaar in de branche? Andere sitebouwers die een prestatie beloven doen dat in het verkoopgesprek en noemen het later een inspanningsverplichting. Die leggen geen getallen en termijnen vast...

Ik denk dat de vraagsteller duidelijk aangeeft dat er geen termijn is overeengekomen, noch dat er een afspraak is gemaakt over betaling bij 'voortijdige' opzegging. Het contract biedt geen houvast en nou hoopt hij op een algemene regel of gebruik. Maar hij heeft willens en wetens een prestatie-overeenkomst afgesloten waarbij de prestatie gekwantificeerd was. Vergoeding bij prestatie impliceert ook 'geen vergoeding bij geen prestatie'. Ik weet genoeg. Kansloze zaak. Maar misschien ziet iemand anders houvast.