R.I.P. - Benm

Notepad ruled natuurlijk enorm als ontwikkelapplicatie voor websites :)

Een ton lijkt me inderdaad wel weer iets te gortig, je moet op een gegeven moment als ontwikkelaar ook weten waar je moet ophouden natuurlijk. Een probleem met 'opensource' is vaak de integratie van verschillende onderdelen: Er zijn uitstekende fora, prima agenda's (hele ERP/CRM oplossingen zelfs), en fraaie e-mail paketten, maar hoe knoop je het netjes aan elkaar? Er zijn voorbeelden te bedenken waarbij nieuwbouw minder kost dan knopen! Verder vraag ik me af of je dit uberhaupt opensource WILT.. Want als je dat doet, kan natuurlijk iedereen met een beetje programmeerkennis er zo mee aan de slag & je ergste concurrent worden. Natuurlijk maak je kans dat het door een paar enthousiastelingen wordt opgepakt, en je hele project voor weinig van de grond komt, maar let op die keerzijde! Je zou ook eens met een ontwikkelaar kunnen gaan zitten en gewoon vertellen wat je budget is. Dat is een beetje de omgekeerde kant van offreren, maar je weet wel snel wat de mogelijkheden zijn en of je prijs/prestatie eisen reeel zijn. Wellicht kom je dan tot een aardig geheel, zeker als die ontwikkelaar al wat nuttigs in huis heeft & bereid is wat zoekwerk te verrichten om je plan mogelijk te maken!

Voor zover ik weet bestaat er nog niet zoiets als waar jij naar op zoek bent, maar ik kan me ook vergissen natuurlijk. Realiseer je wel dat het een redelijk uitgebreid stuk programmatuur zal worden, flinke database-eisen gaat stellen etc. - Op zich wel leuk om zoiets te ontwikkelen :)

Het voordeel van internet-formulieren is natuurlijk dat alle zekerheden over het ingevulde relatief zijn ;) Een echte handtekening kan er niet onder, wellicht zou hij kunnen beweren het formulier nooit ingevuld te hebben... wie het dan wel heeft gedaan, not his problem. Dat is natuurlijk geen nette werkwijze, maar het verstoppen van een prijs in de algemene voorwaarden is dat ook niet. Als iets geld kost, behoor je dat erbij te zetten, tenzij het echt zonneklaar is misschien.

Het heeft zijn voeten in de aarde die keuze, het zal vast 1 van de volgende 2 worden - VOF - BV Even in een hele kleine notendop: De BV heeft als voordeel dat je aansprakelijkheid is beperkt tot het startkapitaal, tenzij je wanbeleid voert. De opstartkosten van een BV zijn hoger, er komen notariele kosten bij (denk aan een euro of 1000 - correct me on this, BV owners), en er is een startkapitaal vereist van tenminste 18.000 euro. De VOF heeft lagere opstartkosten (zeg maar 0), en geeft een paar fiscale voordelen, zeker als je omzet/winst nog niet de tonnen in loopt. Er is (formeel) geen startkapitaal vereist. Een BV heeft dus wel een flink setje nadelen, maar je moet zelf afwegen of deze nadelen opwegen tegen het enorme voordeel van de beperkte aansprakelijkheid. Ofwel: maak je kans op plotselinge grote lasten te kijgen? Bijvoorbeeld uit productaansprakelijkheid?

Je hebt wat precies? Enne, waar zijn de pics? ;)

Het woord of de activiteit?

He, heb je net leren leven met je scheven tanden, komt er een of andere scandinavier met deze link :) Nou ben ik niet al te ijdel (dacht ik) en nogal fobisch voor tandartsen en alles wat erop lijkt, dus ik denk dat ze aan mij geen klant hebben. Wel een fraai systeem trouwens, lijkt me dat er ook wel afzetmarkt is onder pubers die al helemaal hebben te lijden onder een fietsenrek om hun tanden.

Mijn idee: Overheden best negeren, onwetend laten en zeker niet opzoeken... tenzij er anders grote problemen van komen of grote sommen geld verloren gaan. Aan de andere kant kunnen overheidsorganen best aardige klanten zijn in de zakelijke dienstverlening.

Ik weet niet hoe ver het inmiddels is met OCR en scantechnieken... maar ik kan me voorstellen dat het bruikbaar is als je de documenten onder een soort copier legt en vervolgens ergens de meta-data invoert. OCR hoeft natuurlijk niet per se realtime, je zou de documenten rap kunnen inlezen (niet scannen, maar in 1 flits zoals veel grote copiers doen), en dan in idle time OCR'en. Specifiek op de situatie in het MKB: Hoe groot is je klant, en wat zijn zijn huidige kosten voor het archiveren? Als er bijvoorbeeld slechts 0.2 FTE wordt ingezet voor archiveren en terugzoeken, heeft het weinig zin een systeem aan te schaffen. Wanneer er meer dan 1 FTE wordt ingezet, zou het systeem deze kunnen vervangen, wat een aanzienlijke kostenbesparing opleverd. Daarbij moet deze medewerker wel gemakkelijk af te vloeien of over te plaatsen zijn, dwz. een bedrijf in de groei of een archivaris op uitzendbasis.

Aan de getallen op zich heb je vaak niet zoveel... Er zijn mensen die doorstarten in een nieuw bedrijf, mensen die verder gaan in loondienst, mensen die persoonlijk failliet gaan. Als je vindt dat 5% van de ondernemers die 10 jaar geleden gestart zijn nu bedelen op het station, heb je iets concreets.

Die 5 dollar krijg je alleen als je een betaling van >$250 doet, beware! Over je business model, met 600.000 hits per dag zou je aanzienlijk meer dan $1000 per maand aan reclame-inkomsten moeten kunnen genereren. Eerlijkgezegd zou ik me daarop storten bij dit soort getallen, want betaalde toegang kan een flinke daling in bezoekers opleveren. Er is natuurlijk ook nog de middenweg waarbij betalende gebruikers de site zonder reclame kunnen bezoeken, volgens mij is dat hier en daar wel redelijk succesvol. Met BTW is duidelijk is voor de fiscale experts. Het lijkt me dat je aan export doet, maar hoe je dat belastingtechnisch en voor relatief kleine bedragen haalbaar oplost is me een raadsel.

Realaudio is inderdaad nogal een bijdehand en invasief stukje software. Je wordt voortdurend geplaagd door mededelingen over updates etcetera, die je wel kunt voorkomen wanneer je hem niet bij de windows start laat laden. Hetzelfde geldt voor mijn gevoel bij quicktime, dat (vooral in eerdere versies) ook nogal naggy was (update now, register!, pro version!). Helaas moet je toch je software wat aanpassen op het online content-aanbod, en is streaming media iets waar je niet zo snel een of andere opensource player voor kunt inzetten. Jammer, want iets als BSPlayer is een uitstekend gratis en zeur-loos product om videofiles mee te bekijken!

Het human genome project is eigenlijk al een paar jaar 'bijna af', nogal afhankelijk van waar je de grens legt. Er zijn persberichten geweest rond 90, 97 en nu 99 procent (en waarschijnlijk nog wel meer percentages), maar iedere extra procent wordt steeds moeilijker. Voor veel real-world toepassingen maakt het gelukkig niet zoveel uit als er 1 procent ontbreekt, omdat een genoom vooral bruikbaar is om bijvoorbeeld de genetisch sequentie achter een bepaald eiwit te vinden, en soms met behulp daarvan eiwit (-mutanten) te synthetiseren. De kans dat zo'n onderzoek nu spaak loopt op gebrek aan genoom-kennis is dus nu geslonken tot 1% (ongeveer..). Een zinnige toepassing van het complete plaatje met ieder basepaar gedefinieerd kan ik zo snel niet eens bedenken. Bovendien verschillen er natuurlijk een aantal sequenties van ras tot ras en van individu tot individu. Die verschillen zijn natuurlijk ook nog lang niet in kaart gebracht, terwijl dat best interessante resultaten kan opleveren.

Ik ben wel een beetje een nachtbraker, vooral savonds en snachts dus. Maar het hangt er ook maar vanaf wat er gedaan moet worden. Vooral creatieve dingen en bugs opscharrelen zijn prima activiteiten voor lange avonden achter de PC.

Je moet wel oppassen als je een (soort) winkel wilt beginnen... Waarschijnlijk zul je er toestemming van de gemeente voor nodig hebben. Bij een winkelpand komen natuurlijk veel meer dingen kijken dan bij een kantoor-aan-huis!

Joh, waarom zou je? Ik heb hier 15 tekstschrijvers op de payroll staan die anders toch alleen maar zitten te klaverjassen ;)

Jaja.. de paashaas is weer het land uit, dus morgen kan er weer volop ondernomen worden. Daar komt bij dat het nu pijpe(n)stelen regent, extra motivator ;p

Ik denk dat groei toch een dogma is geworden dat veel bedrijven en -jes serieuzer nemen dan nodig is. Want er zijn best bedrijven die decennia overleven zonder noemenswaardige groei. Ook eenmanszaken en tot op zekere hoogte freelancers zijn ondernemers en hebben een bedrijf. Het is niet ondenkbaar dan een winkelier op zn 25e de zaak overneemt met 2 man personeel, en op zijn 65e in hetzelfde pand, nog steeds met 2 man personeel actief is. De omzet - gecorrigeerd voor inflatie - hoeft daarbij niet bijzonder sterk gestegen te zijn, terwijl zo'n bedrijf na 40 jaar nog steeds 'gezond' genoemd kan worden. ...... Ondertussen ligt er hier een stukje blauw materiaal plannen voor world domination uit te broeden, dus of het voor mij zal opgaan... ;)

Hopelijk zal deze trend doorzetten. Biotechnologie kan natuurlijk tot zeer belangrijke kostenbesparingen en productverbeteringen leiden in landbouw en mogelijk ook veeteelt. De angst voor onverwachtse negatieve effecten voor de gezondheid zal waarschijnlijk verder afnemen als deze producten langer op de markt zijn, en incidenten uitblijven. Het laatste valt natuurlijk nooit te beloven, met ieder voedselproduct kan iets 'mis', genetisch gemodificeerd of niet.

Het heeft nut wanneer die instantie een BETER onderzoek kan doen dat jijzelf. Voor de gek houden heeft niemand wat aan, en dat doe je met jezelf ook niet.

Een goede uitstraling in print, online en je andere uitingen is natuurlijk wel iets heel belangrijks, maar hoeft niet per se heel duur te zijn. Wel is het belangrijk er tijd en zorg aan te besteden, letten op kleine dingetjes. Geen geld (over) voor voorbedrukte enveloppen? Koop een stempel. Een logo? Kun je helemaal laten ontwerpen - vaak met goed resultaat - maar kun je zelf ook actief bij betrokken zijn. Erover nadenken, alvast weten in welke richting je wilt. Dat scheelt de ontwerper tijd, en jou (dus) geld. Website? Je kunt er 1 laten bouwen, en laten onderhouden door een professional. Of je gaat zelf aan de slag, als je enige vaardigheden op dat gebied hebt en veel verloren uurtjes. Misschien de middenweg, laten ontwerpen maar met content management zodat je zelf aanpassingen kunt doen zonder rekeningen van je bouwer. Kantoor? Van verven krijg je vieze vingers... van (winter)schilders een lege portemonee.

Ik bedoel ook meer te zeggen dat de eerste verandering nogal een loze stap is geweest. Waarom zou je het in vredesnaam re-branden? Dat er een andere eigenaar achter zit, wil niet per se zeggen dat je daarom bij het grote publiek een andere naam hoeft te gaan voeren. Het is sowieso heel opvallend dat veel dingen in nederland anders heten dat in de overige landen. Cola LIGHT? Raider (nu ook twix), Jif/Gif/Cif, Libertel/Voda, Smith's/Lay's en ga zo maar door. Het lijkt overigens wel een trend om die namen alsnog gelijk te gaan trekken... maar waarom ze initieel anders waren blijft me een raadsel. De verandering terug door de rechtenkwestie kan ik best begrijpen trouwens.

Opvallend berichtje vandaag: O2 gaat weer Telfort heten. http://www.online.o2.nl/home Nou vraag ik je, is dat reclamebudget over de balk gooien of niet?

Het hangt er maar vanaf hoe zoiets ontstaat. Als er dankzij de overheid zon situatie ontstaat, is dat wellicht verkeerd. Maar als de situatie ondanks de overheid ontstaat, of zonder haar tussenkomst, wie is de overheid dan om de wens van de burger te sturen? Eigenlijk ben ik nogal wars van het belerende en betuttelende beleid van onze overheid. Laat iedereen eens lekker met rust, en bemoei je alleen met zaken die anders niet (fatsoenlijk) geregeld zouden worden... dingen als (hoger) onderwijs, wegenbouw, waterbeheer, defensie, brandweer etc. De meeste burgers weten volgens mij best wat goed voor ze is, en kunnen zich daar ook wel naar gedragen. Vrijheid en verantwoordelijkheid horen onlosmakelijk bij elkaar. Als je het eerste niet geeft, hoef je het tweede niet te verwachten.