R.I.P. - Benm

Ik dacht even dat er Chaperone.biz stond, er vermoedde een duister initiatief ;)

Misschien dat Adobe daar nog wel eens aan zal beginnen, geen idee eigenlijk (kan me dr wat bij voorstellen, die OS-X versie). Aan de andere kant kan zo'n port net zo bewerkelijk zijn als het hele pakket opnieuw bouwen, misschien dat er wel iemand zin in heeft dat onafhankelijk van Adobe te gaan doen. Ik vind dat ze mooie producten maken, maar helaas ook idioot duur...

Volgens mij is er hier een daar wel animo onder ontwikkelaars voor dat soort dingen. Er zijn natuurlijk al de nodige sites, maar je weet nooit :) En het is wellicht in een later stadium mooie reclame als je zelf je programmeer-kunsten aan de man wilt brengen.

Opensource fotosoep, dat zou pas wat zijn! Nu heb je wel software als 'the GIMP' waar je hele mooie dingen mee kunt maken, maar het werkt allemaal nogal anders, en is voor ervaren photoshoppers dus geen handige oplossing. Zoals Paul Matthijs al zegt zitten er wel bijzondere functies in, en ik heb ook hele mooi GIMP-generated plaatjes gezien... helaas toch niet mijn ding.

If its too good to be true, it probably isn't.

Scholieren en studenten vormen een heel apart segment... Het zijn iha mensen die nog niet rijk zijn, maar die goed kans maken dat wel te worden. Ik denk dat je zoiets in andere groepen weinig tegen komt. Opklimmen van krantenjongen tot media tycoon is meer een american dream (of one-in-a-million chance) dan een gebruikelijk pad. Er is trouwens wel zoiets als 'meegroeien' met je doelgroep. Sommige (dames)bladen doen dat, beginnen met zeg 30ers, en dan meegroeien tot 40ers. Het circus begint vervolgens overnieuw met een 'grote vernieuwing/verjonging' van het blad.

Er zijn eigenlijk meerdere opties in de poll die me er samen toe hebben gebracht... maar ik heb 'de uitdaging' gekozen. Natuurlijk zijn er wel momenten dat ik me afvraag wat me heeft bezield om voor het tamelijk onzekere ondernemersbestaan te kiezen, maar er zijn veel meer momenten dat ik er erg blij mee ben. Ondernemen is ook een lifestyle-kwestie denk ik. Zelf zou ik er geen vrede mee te hebben als ik nu wist welke positie ik over 10 jaar had en wat ik daar zou doen... geen behoefte aan een prefab-carrierepad. Nu heb ik geen idee wat de toekomst bregnt... Misschien doe ik over 10 jaar hetzelfde wat ik nu doe, misschien heb ik 100 man personeel in dienst en wie weet probeer ik jullie kwartjes afhandig te maken op Hoog Catharijne. Maar whatever happens, ik moet er niet aan denken straks 40 (ofzo) te zijn zonder het ooit geprobeerd te hebben.

Het is een kwestie van goede targetting... Ik ben zelf ook nog kanalen aan het zoeken voor goede B2B webvertising. Er zijn ongetwijfeld bruikbare en betaalbare kanalen op het web, alleen ze vinden is natuurlijk weer een kunst op zich!

Wel 1 belangrijke noot bij discussies n.a.v. Alexa-statistieken: Alexa is een club die zijn data verzameld mbv. spy-ware achtige tools (browser plugins, etc). De statistieken die ze verzamelen gelden dus alleen voor 'gebruikers' van zo'n plugin. Het is geen gekke gedachte dat het een compleet vertekend beeld geeft, aangezien de gebruikers van die software niet gelijk verdeeld zijn over landen, continenten, talen etc. Zou het kunnen dat fervente msn-gebruikers zich gemakkelijker laten overhalen tot installeren van spyware? Aan de andere kant, 85.2% van alle statistieken wordt ter plekke verzonnen....

Zelf ben ik vooral B2B bezig, ik denk dat daar toch een heel ander verhaal achter zit... dus ik zal geen uitgebereide analogien proberen te zien daar waar ze niet zijn ;) B2C is het natuurlijk zo dat de rijkste klanten niet altijd de beste zijn voor jouw product of dienst. Sterker nog: minder gefortuneerden kunnen uistekende klanten zijn voor bepaald producten. Bovendien heeft de verdeling van het geld al snel een piramidevorm zodat er een stuk minder 'rijke' klanten zijn dan 'arme' en de totale potentiele bestedingen van de laatsten dus best beter kan zijn. Een deel van die markt zit hem in 'inferieure' producten, dwz zaken die vervangen worden voor iets 'beters' zodra er meer geld beschikbaar is. Die producten heb je in allerlei sectoren en lopen uiteen van kringloop toiletpapier en huismerk bier tot suzuki-alto's en easyjet-vliegtickets. Wat ik me dus wel afvraag: Werkt er iemand met een niet-inferieur product die toch met name richt op de onderkant van de consumentenmarkt? Of weet iemand hier een goed voorbeeld bij? ------ Inferieur bedoel ik hier overigens als economisch begrip, en niet als waarde-oordeel over de kwaliteit van product of producent - die dingen heten nou eenmaal zo. ------

Eigen geld... Geen grote bedragen nodig, en wel zo safe... want Nils heeft gelijk ;)

Alle getallen die je in rubriek 5 invult betreft het belastingbedrag, niet het bedrag waarover belasting is geheven, of het nettobedrag. Als je voor 2000 euro hebt ingekocht, tegen 19% schrijf je hier dus 380 euro op. Wanneer je voor 2000 euro belast met 6% hebt ingekocht, wordt dit 120 euro.

Google adwords is in ieder geval vaak per click voordeliger dan ilse (bieden vanaf 1 ct ipv vanaf 20 ct per klik). Maar adwords heeft ook een addertje onder het gras waar je pas later achterkomt: Je uitingen moeten een minimaal click-percentage halen, ik dacht 0.5 of zelfs 1 procent. Op zich lijkt dat niet zo veel, maar het blijkt toch problematisch dat te halen... het een en ander heeft natuurlijk met targetting te doen, en ik kan me voorstellen dat het voor bepaalde proposities best aantrekkelijk is. Op zich is het jammer dat dit soort dingen vaak roet in het eten gooien, want het concept van zoekmachine-marketing is helemaal zo gek nog niet.

Schuimrubberen Web Chemistry logo's van 3x3 meter over de A2 laten rollen... ... en dan de poster van de ontstane kettingbotsing en file als promomateriaal gebruiken. "Staat U wel eens stil bij..." ;)

Mikky Mikky, waar zou ik nou naar informeren? ;)

Zegge, staat de pagne al koud daar in het weiland tussen hier en economische zaken?

Misschien dat je het daar up north wel kunt maken. In NL is het allemaal nogal lastig om daarmee de lucht in te mogen, je hebt hier nl ook een brevet nodig voor zo'n ultralight... En het brevet halen kost je in dit geval meer dan dat leuke gele toestelletje.

Jullie zijn schatten, ik kreeg zelfs TWEE cadeautjes! En als je bekijkt wat er in 1 jaar tijd van geworden is, wordt ik alweer heel benieuwd hoe het er volgend jaar uit zal zien :)

Misschien is het handig als je er wat meer informatie bij geeft. Je zegt in 2001 ondernemer geweest te zijn, maar hoe zit dat precies? Ging het om een eenmanszaak, of 'freelance' met te weinig opdrachtgevers (minder dan 3)?

Ah, mag ik voor een zacht prijsje het Web Chemistry logo uitscheren op je achterhoofd? ;)

Het is trouwens best een mooi pakket, heb het er hier ook op staan. De spreadsheet (calc) vind ik prima, eigenlijk gewoon een uitstekende excel-clone. Over de text-editor (writer) ben ik alleen wat minder tevreden, maakt er nog een beetje soep van als je een word-document met flinke layout-features laadt. Overigens denk ik dat het best gaat werken als je in writer begint.

Hou zou je mensen zo gek krijgen met jouw reclame praatje op hun voorhoofd te gaan lopen? Volgens mij is het een hele goeie aandachttrekker voor dat bureau, en zal er verder wel niet zoveel van terecht komen... maar dat kan best de bedoeling zijn geweest :)

Als je het niet kunt verkopen, waarom zou je het dan produceren?

Van de OMZET nog wel.. kun je nagaan hoe hard zoiets eigenlijk op de winst drukt!

Het verschilt natuurlijk heel erg wat er wel en niet in de smaak valt bij een klant of bezoeker. Voor mij zijn afknappers bijvoorbeeld 100% Flash en/of full-screen... Als dat toch gebeurd, moet iets verdomd goed zijn wil ik overtuigd zijn voor ik bij de welbekende [ X ] ben. Dat neemt niet weg dan zo'n site goed in elkaar kan zitten, makkelijk te onderhouden is en van alles meer. Aan de andere kant zijn er klanten die iets willen waarvan je haar meteen overeind staat, pompende beats zo hard mogelijk uit de speakers, meer knipperen dan content etc. Nu ben ik als web-bouwer wellicht erg bevooroordeeld over het hoe-en-wat van websites. Maar ik weet ook dat er mensen zijn die de site van mijn bedrijf te saai, te blij, te gewoon, te blauw of gewoon walgelijk vinden. En die zullen er altijd zijn, wat ik er ook neerzet. Gelukkig is het zo dat er ook zat kleine zaakjes zijn die kekke websites maken, en grote die vooral gedrochten eruit gooien. Dat blijft een kwestie van smaak. Even het hele verhaal daargelaten zijn er natuurlijk altijd echte 'missers' zoals broken images, (menu) links die nergens uitkomen, 'los zand' en pagina's vol knipperende gejatte animated gifjes afgewisseld met TEXTEN IN HOODLETTERS VAN ZEKER 10 CM HOOG.