R.I.P. - Benm

Afwachten tot ie er een rechtzaak van maakt. Ik ben benieuwd of een kantonrechter zn gezicht een beetje in de plooi weet te houden als gevraagd wordt om een rechtsgrond voor betalingsplichtigheid, en bovenstaande zin uitspreekt :D

Ik verbaas me over het feit dat er nou niemand gewoon even in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel kijkt. Daar zijn ze toch voor? Als je al geen 2,65 euro over hebt om ten minste daar te kijken wie er achter dit bedrijf zit, dan verdien je m.i. een onterecht jaarcontract. Taalbeheersing duidt overigens helemaal niet op MTS/MEAO maar eerder op een niet-Nederlandse-taal-achtergrond, vanwege de incorrecte gebruikt van het voorzetsels. Anyway, het gaat dus om een eenmanszaak die pas 2-3 maanden geleden is opgericht door een 37-jarige persoon met de Bulgaarse nationaliteit. Op basis van de uitgang van de achternaam (-ova) gaat het volgens mij om een vrouw (katvanger?). Katvanger zou inderdaad ook nog kunnen, of in ieder geval een soort scam waarbij die persoon vertrekt uit nederland en ook de btw niet afdraagt. Probleem is dat het gewoon te gemakkelijk is om weg te komen met dit soort scams. Dader kan zo een jaarsalaris bij elkaar harken over een periode van een kwartaal of wat, en met de poen verkassen. En de politie doet waarschijnlijk niets, ook al is iets vrij duidelijk niet helemaal in de haak.

Dat zegt in ieder geval niets over stilzwijgende verlenging naar een betaalde variant :) Maar goed, min vermoeden blijft dat het hier gaat om een hit-and-run actie en niet om iets geniepigs als mbk clickservice waar je juridisch vrij hard aan een overeenkomst vast zit die stand kan houden voor een rechter. Uiteraard weten we het nog niet voor 100% zeker, maar ik heb zo'n vermoeden dat ze proberen te pakken wat ze kunnen n daarna verdwijnen. Procederen voor dit soort clubs heeft als groot nadeel dat ze daarmee me naam en toenaam bekend worden.

Naar mijn idee hebben ze dat woocommerce stuk gewoon laten staan (tot dusver) en zijn ze overgegaan op een formulier waarmee je je kunt aanmelden, om vervolgens facturen te gaan sturen. Het zou kunnen dat het idee was om hier een betaalsysteem aan te koppelen, maar dat niemand ergens voor betaalde, en daarom de strategie is veranderd. Het zou een ouderwetse nep-webwinkel-scam kunnen zijn, maar dan met vermeldingen in plaats van producten die nooit verzonden worden. Vaak is de enige manier om dat boven tafel te krijgen het rekeningnummer waar het geld heen gaat, en hoe het vervolgens verder verdwijnt (pinnen door een katvanger, verder overboeken, wellicht bitcoins voor kopen oid). Veel consumentneorganisaties pleiten voor het (her)invoeren van naam-nummer controle voor banktransacties. In dit geval was dat zeker nuttig geweest gezien we dan op zn minst hadden gewezen of de bankrekening op naam van een bedrijf stond. Banken schermen met allerlei technische onmogelijkheden, maar daar geloof ik niet zoveel van. Voor BTW nummers hebben we een europabreed systeem dat redelijk goed werkt (afgezien van wat vertragingen), en ik zie niet in waarom het zoveel moeilijker zou zijn een register op te zetten dat SEPA rekeningen koppelt aan een bedrijfs of persoonsnaam. Mochten daar privacy bezwaren aan kleven is er altijd nog een mogelijkheid tot opt-in of opt-out, waarbij je bijvoorbeeld je bedrijfsrekening wel openbaar koppelt aan je bedrijfsgegevens en je priverekening niet. Een niet-gekoppeld rekeningnummer is dat een 'red flag' voor een factuur die afkomstig lijkt van een bedrijf. Dit zou ook enorm helpen tegen de vorm van fraude waarbij men legitieme facturen uit de post vist en deze voorziet van een ander rekeningnummer om ze vervolgens weer te verzenden. Een klant merkt daar nu niets van, afgezien van een leverancier die na enige tijd komt klagen over wanbetaling van een bedrag dat lang en breed is overgemaakt aan een katvanger.

Interessant, dat sterkt mijn vermoeden dat ze achteraf de redirect hebben aangepast om niet direct door de mand te vallen. Overigens hebben ze die originele link gewoon laten staan, er staat een woocommerce pagina online https://regiobedrijvengids.nl/index.php/product/starter/ met daarin de 'producten' maar de beschrijving is min of meer verwijderd. Vermoeddelijk zullen ze deze link wel offline halen, maar toch weer een teken aan de wand.

Ik heb van iemand een CC van de betreffende email ontvangen, waarvoor dank. Helaas is het een gepersonaliseerde link, dus kan ik die url hier niet overnemen zonder de tipgever te verraden. Het is een redirect die -momenteel- verwijst naar het aanmeldformulier met informatie over kosten na de gratis aanmelding (https://regiobedrijvengids.nl/index.php/add-listing/). Wat ik niet kan vaststellen is OF deze link in het verleden geredirect heeft naar een andere url waarbij deze informatie mogelijk ontbrak. Wel staat in de mail heel duidelijk dat het een GRATIS (hun hoofdletters) vermelding betreft en wordt met geen woord gerept over kosten, opzegging of verlenging. Het gebruik van gepersonaliseerde urls voor de link in de mail maakt het domweg onmogelijk om te zien wat de gebruiker destijds in beeld kreeg. De huidige pagina is heel duidelijk over de kosten, dusdanig duidelijk dat ik niet zou denken dat iemand erin zou trappen, wat me doet vermoeden dat er voorheen een andere redirect was naar een pagina waarbij de kosten een stuk beter verborgen waren. Bewijs is dit echter niet. Anderzijds, de bewijslast ligt bij regiobedrijvengids als ze betaald willen krijgen, en er zijn genoeg ict'ers die onder ede kunnen verklaren dat het onmogelijk is om nu nog te achterhalen naar welke pagina die gepersonaliseerde urls destijds hebben verwezen. Ik zou daarom zeggen: betaal niet en betwist de vordering. Regiobedrijvengids heeft geen mogelijkheid te -bewijzen- dat je destijds iets als https://regiobedrijvengids.nl/index.php/add-listing/ hebt ingevuld op basis van de propositie in de email.

Ook potentieel verdacht, de SIDN houdergegevens van het domein: Datum registratie 2015-10-08 Datum laatste wijziging 2016-11-26 Zegt op zich niet heel veel, maar kan het idee ondersteunen dat dit domein mogelijk verkregen is nadat het net verlopen/opgezegd was door een vorige legitieme houder.

Wel een kanttekening bij het controleren van BTW nummers via bijvoorbeeld VIES: Er kan vertraging zitten tussen toekennen van het btw nummer in nederland en het verschijnen daarvan in de europese database. Het kan dus voorkomen dat je bij een zeer nieuw bedrijf een foutmelding van VIES krijgt terwijl het nummer wel correct is. Ik vermoed echt dat het hier echt niet koosjer is omdat het genoemde kvk nummer (63987465) is uitgeschreven uit het handelsregister. Wellicht maakt men misbruik van een kvk nummer van een opgeheven bedrijf en verzint men het btw nummer bij elkaar of iets dergelijks. Dit riekt aan alle kanten naar daadwerkelijke fraude, en wellicht kan met de fraudehelpdesk en de bank in ieder geval gezorgd worden voor blokkade van dit rekeningnummer in afwachting van verder onderzoek. Het zou me niet verbazen als het hier gaat om een rekening van een katvanger, en de daadwerkelijke club achter deze gids gewoon hoopt wat betalingen te krijgen, te cashen en hem dan zsm te smeren. Uiteraard weet ik het niet zeker, maar ik heb niet direct het idee dat hier een club actief is vergelijkbaar met proximedia of iets dergelijks die daadwerkelijk bij de rechter gelijk wil krijgen. En laten we wel wezen, als het ze lukt 50 bedrijven te laten betalen 'om eraf te zijn' cashen ze 15k, en laten ze mogelijk de katvanger met een enorm probleem achter. Niet dat ik normaliter zoveel medelijden met katvangers heb, tenzij ze echt slachtoffer zijn van identiteitsfraude oid.

Ik heb ook al verschillende mails met zogenaamde "gratis" aanbiedingen gekregen. Bij mij gaan dan de alarmbellen af: 1. Zelf ben ik ondernemer om geld te verdienen. 2. Anderen kunnen ook niet van lucht leven. Bij "gratis" zit meestal wel een addertje onder het gras, wat soms zelfs een behoorlijke slang kan blijken. Maar dat addertje hoeft er niet altijd te zitten. Je hebt talloze gidsen waar je je echt gratis kunt aanmelden, en ook in de toekomst niet hoeft te betalen. Vaak hebben die een verdienmodel voor een 'premium' vermelding, dit is echt niet ongebruikelijk. De vraag is natuurlijk wel een beetje wat er nou in het formulier stond op het moment dat mensen zich aangemeld hebben. Als er toen niets over automatisch omzetten naar een betaalde versie stond, en alleen een link naar AV waar dat wel in staat is het alweer dubieus of zoiets echt van toepassing is. Van dat niet-lezen argument geloof ik niet zoveel, gezien de kosten en beperkte exposure denk ik niet dat iemand daadwerkelijk interesse zou hebben in de betaalde variant.

Lopen naar het station in utrecht? Vanaf de winkel is dat wel te doen hoor, kwartiertje oid.

Tracking pixels werken niet voor gmail gebruikers. Gmail haalt de plaatjes met haar eigen servers op en sluist die (na controle) door naar de gebruiker, zonder dat je daarbij het ip van de gebruiker kunt achterhalen, cookies kunt zetten of iets kunt fingerprinten. Je moet hem dus zo gek krijgen ergens op te klikken ;)

Als de vordering verder niet betwist is kom je denk ik vrij snel bovenop de stapel als je gaat dagvaarden. Daar zijn wel kosten aan verbonden maar die kun je verhalen op de tegenpartij als je gewoon gelijk hebt en krijgt. In zo'n geval heb je best kans dat ze het alsnog betalen voor er daadwerkelijk een zitting van komt, dat kost alleen maar meer en heeft geen nut als er niets te betwisten valt. Voor 12k heb je geen advocaat nodig, dat kan gewoon via de kantonrechter, al is juridische bijstand natuurlijk soms wel handig. In dit geval kan dat ook door een jurist die geen advocaat is of door een adviseur die ervaring heeft met dit soort zaken.

Ik vermoed op huwelijksreis ;)

en.. Piet verklooit uw website niet?

Begrijpen die cargo bedrijven dat het om alcoholvrije parfum gaat? Issue is dat parfum normaliter een accijnsgoed is dat je niet zomaar mag importeren, maar voor zover ik weet is dat alleen zo omdat er alcohol in zit.

Ook een leuke locatie :)

Lijkt me ook het handigste, vrijwel alle e-commerce systemen ondersteunen coupons. Het kan zijn dat 100% korting niet mogelijk is, maar wel een coupon voor een vast bedrag van tenminste de waarde van het product.

Dat zou inderdaad wel kunnen, vergelijkbaar met de situatie bij mobiele telefoons waarbij je het toestel gratis geleverd krijgt en enige tijd aan een abo vast zit waarmee je dat feitelijk weer afbetaalt. Die combinatie mag (in ieder geval aan consumenten) niet meer zomaar verkocht worden en is bestempeld als een vorm van financiering. Als mkb clickservice stelt dat de meeste kosten aan het begin gemaakt worden (bouwen van een website oid) dan is er mogelijk wel sprake van financiering. Dit zo overigens ook gelden voor andere aanbieders die een website leveren voor een x bedrag per maand met lage opstartkosten, al is het voor zover ik weet niet gebruikelijk dat daarbij contracten worden afgesloten voor meer dan een jaar.

Maar dat is volgens mij ook nog het verwarrende: het kóst geen 18 cent. Als ik het goed begrijp, blijft het gewoon 10 cent kosten, maar komt daar 8 cent per opvraging van (een batch van) die gegevens bovenop. Als ik het eveneens goed begrijp, wordt een papieren afschrift ook als een opvraging gezien. Je betaalt dan dus (iets van) 10 cent per transactie en maar één keer 8 cent voor het maken (of eigenlijk het genereren van het overzicht) van dat afschriftje. Voor een papieren afschrift betaal je sowieso fors extra, maar daarin heb je een keuze. Maar telt het ook als een opvraging als ik het via 'mijn ing' online bekijk? En dan 1x of iedere keer als het in beeld komt. Dat laatste lijkt me nogal gortig, maar het eerste is dan ook niet eerlijk. Gelukkig heb ik meestal transacties waarop 8 of 18 cent als percentage verwaarloosbaar is, maar ga toch de eerste afreking betaalverkeer in 2017 eens goed bekijken en stap mogelijk uit principiele redenen over. Gelukkig geen pakken met drukwerk voorzien van rekeningnummer ;)

Dat zal het wel zijn inderdaad, ik vermoedde dat ze het gebruiken juist omdat ze het zo expliciet vragen ;)

In mijn geval zijn die bedragen nogal vergelijkbaar, vandaar dat het me nooit zo is opgevallen. Maar nu vraag ik me opeens af waarom ze dan apart uit willen rekenen wat je prive onttrokken hebt. Is dat getal alleen om de balans in orde te krijgen en doen men er verder niets mee?

Maar het sommetje lijkt verder wel te kloppen, met het geluk dat je startersaftrekking hebt waardoor het totaalbedrag wel een stuk hoger uitkomt dan voor mensen die langer bezig zijn. Even een zijlijntje: wordt de belasting niet berekend op wat je prive onttrokken hebt? En zou je in lijn daarmee in principe niet een bedrag kunnen laten staan op de betaalrekening van de zaak voor allerhande uitgaven? Uiteraard moet dat wel een realistisch bedrag zijn, maar een paar duizend euro in kas houden voor onvoorziene kosten (plots defect rakende hardware) of iets dergelijks lijkt me toch verdedigbaar. Uiteraard kun je dat niet jaar in jaar uit doen waardoor een enorm saldo ontstaat, maar om het een beetje te middelen, why not? Dat middelen kan natuurlijk ook wel langs andere weg, maar is misschien complexer als je net op de grens zit.

Dat zal het wel zijn, van 8 naar 10 cent is al een forse verhoging, naar 18 cent zou wel heel gortig zijn. Voor mij maakt het niet zoveel uit (gemiddeld relatief hoge bedragen) maar als je veel producten van per stuk geringe waarde verkoopt loopt het best hard op. In dat geval zou ik sowieso gaan shoppen qua bank.

Wel een bijzonder geval dit, het lijkt toch behoorlijk veel bedrijven te treffen die elkaar nu blijkbaar vinden door topics als deze. Je krijgt ook wel het idee dat degene die erachter zit er behoorlijk druk mee is, maar niet bezig is enkele specifieke bedrijven te treiteren of iets dergelijks. En oplichting lijkt het ook al niet, dus het zal me zeer benieuwen wat het uiteindelijk dan wel is.

Fake nieuws heb je natuurlijk ook in soorten en maten. Je hebt vrij obvious berichten als die van 'de speld', maar er is ook het nodige dat niet duidelijk satirisch is, potentieel geloofwaardig, maar toch compleet verzonnen en door veel mensen gedeeld. Meestal zit er niet zoveel gevaar achter, maar als men gaat delen dat 'voetgangers vanaf 1 januari ook voorrang van rechts hebben' en zoiets massaal voor waarheid wordt aangenomen (nederland is er gek genoeg voor) dan zou dat best eens tot ongelukken kunnen leiden.