R.I.P. - Benm

Interessant - betekent dat dat aangelosten winkeliers opeens ook vast zitten aan een geschillencomissie terwijl dat voorheen niet het geval was?

Het is grappig hoe het op verschillende plaatsen in de markt is gezet. In europa, en zeker nederland, was het extreem duur, iets in de orde van 25 cent per bericht, of equivalent aan een belminuut uit een bundel of iets dergelijks. Tegelijkertijd was het op de amerikaanse markt juist een relatief goedkope dienst, waarbij je semi onbeperkt kon sms'en terwijl het hier nog heel kostbaar was. Gevolg is dat mobiele data (en diensten als whatsapp) hier een acute sms-killer waren, terwijl in de vs nog best veel sms gebruikt wordt. Technisch is de aanpak zoals in de vs logischer, sms gebruikt tenslotte bandbreedte die normaal 'over' is op een telefonienetwerk, en vereist geen extra investeringen in het netwerk. Verruit het duurste aspect van een sms is om het op de rekening van de klant te zetten ;) Sommige providers in de vs doen die hele moeite niet en leveren het al jaren als 'unmetered service' - als iemand 1000 smsjes per maand verstuurt kost dat de telco niets extra als er geen administratieve overhead aan zit ;)

SMS was ook wel een enorm slecht en duur product natuurlijk. Vanaf een prepaid kaart was data per sms versturen duurder dan data versturen naar een autonoom rijdend wagentje (op Mars...), dus dan kun je erop rekenen dat ieder alternatief je direct uit de markt weet te concurreren.

Euh ja, als ze me wat willen verkopen dan mogen ze die moeite zeker doen, tenzij het bekende leveranciers zijn die een keer willen bijpraten of iets dergelijks.

Kodak en de digitale fotografie is ook wel een bijzonder verhaal, en zeker geen kwestie van ingehaald worden, maar eerder een gevaarlijke gok wagen: Kodak had min of meer als eerste commerciele bedrijf een prototype digitale camera, al in de jaren 70. Men zat er echter niet heel erg op de wachten, gezien er meer geld verdiend werd met filmrolletjes en materiaal om fotos te ontwikkelen dan met de verkoop van camera's. Als kodak had ingezet op digitaal had het zichzelf in de voet geschoten, mogelijk heeft men er zelfs wel goed aan gedaan de techniek niet verder te ontwikkelen: het heeft nog tot eind jaren 90 geduurd voor digitale cameras gemeengoed werden. Dat had aanzienlijk minder lang kunnen duren als men zelf voor digitaal was gegaan.

Als het nooit in bad gaat spreek ik er toch liever niet mee af, maar dat is wellcht iets persoonlijks :D Afspreken op een locatie in de buurt of ergens in het midden kan wel praktisch zijn, er zijn restaurants langs snelwegen die zich daar prima voor lenen. Je hebt er alleen niets aan als je het bedrijf van binnen wilt zien natuurlijk, maar dat is ook niet altijd nodig.

Dat is in engeland een aardig verzadigde markt inderdaad, maar heeft er ook een enorme doelgroep: engelsen zelf houden ervan, maar er zijn daar enorm veel indiase en pakistaanse immigranten. Misschien vergelijkbaar met hoeveel er in nederland aan shoarmatentjes is - aanzienlijk meer dan curry in ieder geval ;)

(Helaas) zit daar wel wat in: De beste curry kunnen maken, zelfs tegen een redelijke prijs, maakt het niet automatisch tot een succes. Misschien is het iets waar je vooral niet -alleen- aan moet beginnen, maar met een partner die veel ervaring heeft in de horeca en marketing daarvan. En het is natuurlijk ook een kwestie van smaak: Als je in nederland een stevige vindaloo gaat verkopen is de kans reeel dat de klant een brandblusser bestelt in plaats van een dessert. Ik ken iemand die het redelijk succesvol doet op Bali, en de schaal van kruidigheid loopt daar van 'amerikaans' via 'indonesisch heet' tot 'doe mij een enkeltje pakistan' ;)

Blijkbaar doet ie dat al een hele tijd. Ik krijg wel vaker compleet onzinnige sollicitaties binnen en negeer deze, maar mailboxen hebben een lang geheugen... Eentje van eind 2014(!): Voor de goede orde, dit kwam ongevraagd binnen, ik werk in programmeerwerk en webdesign, en heb nooit een vacature gehad voor een office manager of iets dergelijks. Er zat een PDF bijlage bij maar die laat ik verder maar ongemoeid ;)

Het is lastig te onderzoeken natuurlijk, vaak is de reputatie van een webwinkel ook een belangrijk argument, evenals reviews op vertrouwde websites, fora, social media en dergelijke. Je zou feitelijk een AB0 test moeten doen, waarbij je per groep een 'goedgekeurd' keurmerk laat zien, een verzonnen keurmerk, of helemaal niets. Ergens denk ik dat het verschil tussen een echt en een verzonnen keurmerk niet zo groot zal zijn. En wat oplichters betreft: die zetten natuurlijk zonder toestemming een keurmerk logo op hun website, en als ze een beetje slim zijn linken ze dat nog aan een pagina waardoor het lijkt alsof ze in de lijst goedgekeurde winkels van dat keurmerk staan ook. Dit is kinderlijk eenvoudig en voor de gemiddelde consument nog best lastig om te zien ook. Bedrijfsnaam + "oplichter" googelen vertelt je waarschijnlijk meer zinnigs ;)

Je kunt het ook zien als een potientiele doelgroep natuurlijk. Als je zelf arabisch of turks spreekt kun je daar gebruik van maken, en ook op een website gebruiken. Een potentieel risico is wel dat het andere klanten afschrikt, dat is een overweging die ieder voor zich moet maken en nogal afhakelijk van je beoogde markt. Als je de taal niet spreekt zou ik het in ieder geval niet doen, je kunt wel een kekke chinese internetpagina neerzetten, maar als vervolgens de telefoon gaat en iemand begint met 'ni hao' ben je die klant waarschijnlijk net zo rap weer kwijt.

Dat kan ook een rol spelen in de beslissing natuurlijk, het kan domweg interessant zijn om een bedrijf van binnen te zien en/of de mensen erachter te spreken, ook al is het niet zeker dat er een opdracht uit volgt.

Gezien het geringere zetelverlies voor de VVD hebben ze daar waarschijnlijk gelijk in.... ;) Ik denk dat de VVD eigenlijk weinig verloren heeft: eerder dat het aantal zetels bij de vorige verkiezingen nogal een boost kreeg door de (schijnbare) tweestrijd met de pvda om de grootste te worden. Die zetels zijn nu weer terug bij cda en pvv. Dat er veel winnaars zijn is natuurlijk niet zo gek, de pvda is gevierendeeld, en die restanten zijn gewoon uitgesmeerd over de andere linkse partijen (behalve de sp).

Hier is het vrij standaard - de meeste klanten heb ik nog nooit gezien. Een aantal zelfs niet eens gesproken - alleen maar contact per email. Echt, dat internet gaat nog eens groot worden! :) Zelfde verhaal hier (en vergelijkbare werkzaamheden ;) ). Bij potentiele klanten probeer ik eerst via email en/of telefoon genoeg informatie te krijgen om te zien of het uberhaupt kansrijk is. Zo ja is persoonlijk afspreken geen probleem als het qua reistijd een beetje te doen is - of hier of ergens in de buurt afspreken natuurlijk. Voor iemand met een vaag idee ga ik een rondjes rijden, maar ze zijn best welkom hier om er even over te kletsen natuurlijk. Overigens heb ik ook wel klanten waar ik al jaren mee werk en ze dan pas een keer in persoon ontmoet om een volgend project door te spreken of iets dergelijks. Daarbij zijn de kansen op een opdracht natuurlijk wel behoorlijk. Maar zoals opgemerkt hangt het ook wel een beetje af van wat je gebruikelijke omzet per klant is. Voor een paar honderd euro kan ik me niet voorstellen dat het kan lonen om alle potentiele klanten te bezoeken. Ben je specialist met grotere bedragen dan kan het zich wel lonen. Vroeger deed ik het overigens meer dan nu, ik ben een keer vanuit utrecht op en neer gereden naar groningen om een klant voor een website binnen te halen met een orderwaarde van ca 1000 euro. Dat zou ik nu niet zo snel meer doen, al leverde die klant nog een aantal vervolgorders op waardoor het achteraf gezien ruimschoots de moeite was.

Wellicht een wat obvious vraag: Spreek je arabisch of heb je medewerkers die het spreken? Een website in meerdere talen opleveren is natuurlijk prima (en die links-rechts horde is niet zo moeilijk), maar als je een arabische interface aanbied denk ik dat klanten ook verwachten dat ze in die taal te woord kunnen worden gestaan.

Zoiets zou natuurlijk kunnen, bijvoorbeeld kiezen voor wel of geen doorbetaling bij ziekte - als dat risico bij de opdrachtgever ligt is het uurtarief dat overblijft uiteraard lager. Ik denk alleen niet dat het politiek gaat gebeuren, het is inderdaad vastgeroest, maar loondienst is en blijft vooralsnog de 'standaardsituatie', en ondernemen de uitzondering. Hoe lang dat houdbaar is is een kwestie van afwachten, afhankelijk van wiens cijfers je gelooft zijn ergens tussen 15 en 20% zzp'ers (vergeleken met loondieners). Als dat verder oploopt komt er een punt dat loondienst als standaardsituatie gewoon niet meer werkt.

Dat hangt denk ik een beetje van je branche af, maar is lastige te kwantificeren dan een uurtarief. Ergens denk ik dat het wel duidelijk is waar het over gaat, schijnzelfstandigheid kan ook stukloon kennen (pakketbezorging oid), maar ook dat is een vrij obvious fictief dienstverband. Vakbonden willen met de botte bijl door alle zzp'ers heen, wat op zich wel logisch is gezien hun potentiele leden voornamelijk werknemers zijn, dus hoe meer daarvan, hoe beter voor de vakbond. Politiek ligt het denk ik wel anders en is de realiteit inmiddels wel doorgedrongen dat er een forse groep is die zelfstandig werkt, niet in loondienst wil werken, en ook niet in een of ander fictieve constructie zit om lasten voor de opdrachtgever te ontwijken.

Tja, vakbonden en zzp'ers, dat gaat natuurlijk nooit boteren gezien die laatste min of meer het bestaansrecht van vakbonden ondermijnen. Ik vind het prima als men gaat optreden tegen ficitieve dienstverbanden waarbij de uurtarieven onder het minimumloon kunnen duiken (hallo, postnl en je pakjespieten), maar dat heeft heel weinig te maken met de zzp'er die werkt voor een marktconform tarief en diverse klanten. Je zou zoiets heel pragmatisch kunnen aanpakken door domweg een minimum uurtarief in te voeren waarboven je mensen met rust laat, zeg 25 of desnoods 50 euro per uur. Als het daaronder komt kun je je afvragen of er sprake is van een fictief dienstverband of andere malaise, daarboven is het meestal echt zelfstandig werk dat geen bemoeienis behoeft.

Ik vraag me af of d66 dat punt wil uitruilen, en denk dat de christelijke partijen het wel als harde voorwaarde zullen stellen. Overigens is het wel een slim en gemakkelijk item om uit te ruilen, gezien van uitstel geen afstel hoeft te komen. De vraag is meer of de achterban zoiets begrijpt, dan levenseinde verhaal kan men prima een paar jaar uitstellen tot er een situatie is waarbij de chistelijke partijen even niet als coalitiepartners nodig zijn voor een meerderheid. GL zou wel kunnen, maar wat moet je ze dan geven? Misschien iets dat in de toekomst ligt zodat je er als regering geen last van hebt (emissiebeperking, milieubelasting, etc in 2025 ofzo?) terwijl GL er wel even sier mee kan maken het binnengeharkt te hebben. De volgende ronde maak je van 2025 2035, en daarna is het wel weer vergeten door een acuter probleem ;)

Er zijn wel een paar gemeenten waarin de PVV de grootste partij is, dus ergens zou het niet uitgesloten moeten zijn dan ze dan ook een PVV burgemeester krijgen. De benoeming werkt natuurlijk niet direct zo, maar het zal wel meespelen lijkt me. Tja, Denk is toch van 0 naar 3 gegaan (even verondersteld dat gejatte zetels niet meetellen als uitgangspunt).

Het huidige jaartal vermelden is inderdaad wel een aardige, al valt het soms ook wel heel erg door de mand, bijvoorbeeld bij sites waar duidelijk al 10 jaar niets aan of mee gedaan is die stug 2017 vermelden in een copyright footer. Maar inderdaad, voor die ene regel php heb je geen whizzkid nodig, dus leef je uit ;)

Ik denk dat het even wachten is op de echte exacte uitslag om te zien wat er wel en niet mogelijk is aan coalities. Ik vermoed wel vvd+cda+d66 en dan nog wat om de resterende ~6 zetels te vullen. Pvda zal er denk ik geen zin meer in hebben, maar mogelijk is CU al genoeg om net een meerderheid te halen, al is het wel even tellen of dat ook in de eerste kamer gaat werken. Maar ergens is het ook de vraag hoe lang men de pvv nog wil blijven weren, je zou een vrij onwaarschijnlijke samenwerking kunnen krijgen tussen vvd, pvv, cda en sp. Ergens lijkt dat onmogelijk, maar men heeft wel aardige standpunten om uit te ruilen. Een beetje minder europa op verzoek van pvv en sp, een gezamelijk 'normaal doen' ideaal, en wat beperking van eigen risico in de zorg en pensioenleeftijd zodat iedereen wat te winnen heeft. Ergens ben ik wel optimistich dat er een coalitie uit komt met een rechts stempel, als men een beetje weet samen te werken en daarmee de linkse bombarie buiten de deur weet te houden is het beter dan je op voorhand kon verwachten.

Hoe zit dat eigenlijk als je een domeinnaam doorverwijst naar de bestaande website? Telt dat als 'activiteit' of niet?

Zoals gezegd, geen garanties, maar het is gunstig als iemand die van plan is dezelfde handelsnaam te gaan gebruiken in ieder geval op de hoogte is. Het kan voorkomen dat iemand stomtoevallig dezelfde naam kiest, en mogelijk pas jaren later in je vaarwater komt door uitbreiding van werkgebied of regio.

Misschien omdat iemand een zonnebril wil die niet direct (of juist wel?) als spiegel fungeert om zo de ogen compleet onzichtbaar te maken? Functioneel zal het allemaal wel meevallen - we zijn tenslotte geevolueerd op deze planeet inclusief de volle lading zonlicht, veronderstellen dat onze ogen daar niet tegen kunnen is voornamelijk bangmakerij door iedere leverancier van zonnebrillen.