R.I.P. - Benm

Als kleine ondernemer moet je het, denk ik, zien als het antwoord op: "heb ik een serieus probleem als mn harddisk NU ontploft" Als het antwoord daarop 'ja' is moet je toch echt wat aan backups gaan doen. Sterker nog: besteed het weekend nuttig, maak ergens een account aan bij een offsite backup dienst (bijv stack van transip, gratis 1 TB storage) en laat de boel gedurende het weekend uploaden :D Feitelijk is besmetting door ransomware niet fundamenteel anders dan het spontaan defect raken van een harddisk. Beide kunnen compleet onverwacht gebeuren, en het netto resultaat is dat je alle data op die schijf kwijt bent. Zowel een locale als remote backup lijkt me verstandig: een backup naar een externe harddisk berschemt je wel tegen ransomware zolang je het ding maar ontkoppelt als je geen backups aan het maken bent. Je zou echter wel zowel je primaire systeem als de backup kunnen verliezen in geval van bijvoorbeeld een brand, blikseminslag, of domweg inbraak+diefstal. Wat zou ik zelf kwijt zijn? Een beetje werk van hoogstens de afgelopen dagen (waarvan het merendeel ook nog op de server van de klant staat en/of op een offsite testomgeving). Vervolgens de tijd om nieuwe hardware te kopen, en de data van mn offsite locatie te downloaden mocht de lokale backup ook verdwenen zijn.

Survival of the fittest, bij mensen? Dat is ergens 10.000 jaar geleden al een keer afgeschaft toen men aan landbouw begon. Evolutionair succes is je genen doorzetten, en dat bereik je door zoveel mogelijk nakomelingen levend volwassen te krijgen, of eventueel nakomelingen van genetisch sterke verwanten (neefjes, nichtjes etc). Nu zijn alle mensen nogal sterk aan elkaar gerelateerd, en overleven van de soort is echt geen enkele issue meer - we zijn eerder een beetje doorgeschoten door de aarde te bevolken met 7 miljard stuks top-of-the-foodchain mensen.

Het MKB draait meestal geen software verkregen van de oekrainse belastingdienst, dat scheelt alvast ;) Maar er zijn ook wel technische redenen dat kleine bedrijven minder vatbaar zijn. Vaak werken die met vrij gewone edities van windows die normaal gepatched worden. Bij grotere bedrijven zie je enterprise edities die centraal gepatched worden voor alle workstations, maar dan liever wel buiten werktijd. Uiteraard wordt dat nog wel eens nagelaten. Niet-enterprise edities blijven mauwen om een update als je het wegklikt, enterprise systemen kunnen zo worden ingesteld dat ze de gebruiker niet lastig vallen, en zolang er geen problemen zijn kan het zo gebeuren dat systemen maanden of jaren ongepatched blijven draaien. En dan nog de systemen die 'vast zitten' op bijvoorbeeld XP. Gewoon omdat dat meegeleverd is met een apparaat, er geen drivers zijn voor nieuwe windows versies en dergelijke. Je hoeft bijvoorbeeld niet heel hard te zoeken naar een geldautomaat die op XP draait, als ie voor pakweg 2005 in de muur gezet is, is de kans vrijwel 100%. Maar ook dingen als grote displays met bijvoorbeeld vertrektijden op vliegvelden draaien erop, soms te zien aan komische windows in beeld met foutmeldingen etc.

Het toont maar weer aan hoe fout die deal tussen fiscus en postnl is, en hoeverre er sprake is van een gezagsrelatie en dergelijke. Als we het puur beschouwen als dienst van de ene ondernemer aan de andere: De opdrachtgever mag eisen wat ze wil, er is vrijheid van contract voor zowel opdrachtgever als leverancier. De huidige overeenkomst moet worden afgerond door beide partijen, maar het staat postnl vrij wel of geen diensten van je af te nemen in de toekomst, zonder opgaaf van reden. Ik hoef tenslotte ook niet uit te leggen aan de bedrijfsleider van de Makro waarom ik iets koop bij de Sligro?

Je hebt natuurlijk ook nog mensen die een baan hebben die grotendeels bullshit is, maar toch niet overbodig. Ik ken genoeg voorbeelden in bijvoorbeeld de IT waarbij zoiets het geval is. Systeembeheerders die 1 of 2 uur per dag effectief werken, maar toch 8 uur op kantoor aanwezig moeten zijn, en dus gewoon 6 uur per dag aan het klootviolen zijn. Als ze helemaal zouden stoppen met werken loopt de bedrijfsvoering geheid in de soep, maar als ze effectief smorgens en smiddags een uurtje komen werken en tussentijds opzouten is er niets aan de hand - afgezien van een calamiteit waarbij ze opeens letterlijk overuren draaien.

In europa 15% zou nog best wel eens kunnen, maar ik vraag me af hoe dat in nederland ligt. Zaak is natuurlijk formaat van boerenbedrijven, als gezinsbedrijf zonder of met zeer weinig personeel zou je de helft uit directe verkoop kunnen halen. Ik vermoed dat dat die 15% is, en in veel wat dunner bevolkte gebieden is het vrij gebruikelijk (mensen wonen domweg dichter bij de boer dan bij de winkel). Maar stel je bent een aardappelteler met 10 hectare grond (wat in nederland echt minuscuul is voor een boerenbedrijf), dan zit je al met ca 500 ton aardappelen per jaar. Als je die voornamelijk aan de consument kwijt wilt moet je dus per dag pakweg een ton aardappels verkopen, zeg 100 klanten die een zak van 10 kilo afnemen. Het lijkt me wat onwaarschijnlijk dat je dit voor elkaar kunt krijgen, maar zelfs als het lukt, wat heb je eraan? Die klanten bedienen kost een hoop tijd, maar het levert weinig op. Een ton aardappels kost bij de supermarkt een paar honderd euro, en is het hele jaar verkrijgbaar. Bij een boerderij zou je dan moeten opslaan en dergelijke, allemaal lastig.

Stel dat we ons een keer gaan realiseren dat we zo productief zijn dat de gemiddelde mens 10 a 15 uur per week moet werken om in alle basisbehoeften (en daar tel ik tegenwoordig een smartphone, internetlijn etc ook wel onder) te voorzien - feitelijk zoals Keynes het voorspelde. Met zoveel vrije tijd denk ik dat er best vakmensen bereid zijn om zo nu en dan les te geven op scholen. Nu zou je dat kunnen zien als een soort broodroof op leraren, maar het gaat er juist om dat het geen leraren zijn (onderwijs geven is een vak op zichzelf) maar mensen met ervaring in de daadwerkelijke praktijk die wat kunnen vertellen en vragen kunnen beantwoorden. Misschien dat leerlingen zich dan realiseren dat er voldoende niet-bullshit-bezigheden mogelijk zijn na hun opleiding ;)

Dat lijkt me rijkelijk veel, al hangt het er ook vanaf of je telt in euros of in hoeveelheid voedsel - voor 1 keer eten in een restaurant kun je financieel gezien ook een hele week uit de supermarkt eten. Bovendien staat in die pdf vervolgens: "‘Eén derde van de voeding in Nederland wordt via andere kanalen dan de supermarkt verkocht’" Wat dus impliceert dat 66% via de supermarkt wordt verkocht, dat is nogal een verschil met hoe het verhaal begon (en m.i. realistischer). Bovendien: Hoe telt de online verkoop van een supermarkt? Als ik mn boodschappen door AH laat bezorgen, telt dat dan als een supermarktaankoop of niet? De producten zijn niet wezenlijk anders dan wanneer ik zelf naar de supermarkt rijdt, grootste verschil is of ze in mijn achterbak of hun bezorgbusje worden getransporteerd over de laatste kilometer. Ergens denk ik dat het daadwerkelijke marktaandeel dat direct door de consument bij de boer/producent wordt verkocht miniem is. Wellicht dat de warme bakker nog wel wat aandeel haalt, maar voor groente of vlees... een procent, at best?

In dit geval niets, als het een oud symbool is kun je het zelf natekenen en als logo oid gebruiken. Dat ligt natuurlijk wel anders bij logo's waar wel duidelijk is van wie ze zijn en hoe ze gebruikt worden. Je mag bijvoorbeeld niet zomaar de Nike-swash of het windows logo natekenen en dat dan als logo voeren.

Wat sowieso lastig is is niet eens of je wat verzonden hebt, maar wat de inhoud van die zending dan wel was. Er komen fraudegevallen voor waarbij de afzender wel degegelijk aangetekend een pakket verzend, maar waarvan de inhoud niet overeenkomt met het verkochte goed. Denk daarbij aan iets als een iphone beloven maar het equivalente gewicht in zand/tegeltjes/etc verzenden. Op sites als marktplaats komen dergelijke fraudes zo nu en dan voor, en ik vermoed dat het op ebay weinig anders is, afgezien van het reputatiesysteem voor figuren die zoiets structureel doen. Zoiets kan ook een 'exit scam' zijn waarbij iemand bijvoorbeeld de eerste 100 iphones daadwerkelijk verzond en daardoor een goede resputatie opbouwde, maar de volgende 100 verzond als zakken waardeloos materiaal. Door disputes lang te rekken kan men zoiets voortzetten tot er vele gedupeerden zijn.

Dat valt natuurlijk nog te bezien, het veranderd continu. Laten we even aannemen dat google de intentie heeft de meest nuttige site voor de bezoeker bovenaan te zetten: 'Kunstmatig gepushede' sites zijn in de regel niet de meest nuttige, dus tracht men dit te voorkomen, sites die een onnatuurlijk profiel aan backlinks hebben kunnen daarvoor gedownranked worden. Nadeel daarvan is dat je dat mechanisme ook kunt gebruiken om een concurrent te naaien: Koop 10.000 slechte backlinks van een of andere obscure seo dienst naar zijn site, en weg is ie! Maar laten we wel zijn, google heeft wel wat meer mogelijkheden. Veel sites gebruiken analytics of andere google services (fonts, youtube fimpjes etc) dus men kan bijvoorbeeld langs die weg ook uitvogelen hoe lang mensen op sites blijven hangen, hoeveel pagina's ze bekijken en dergelijke. Als een site weinig interactie heeft kan men dat best gebruiken om te downranken. Google heeft daar wel belang bij, als de resultaten niet meer nuttig zijn doordat SEO effectief is lopen de bezoekers (en daarmee de advertentieinkomsten) weg. Google houdt het opvallend lang vol als koploper, maar is dat natuurlijk niet altijd geweest, Altavista en Yahoo waren het daarvoor. Het lijkt ver weg dat iemand ze inhaalt, zeker gezien hun positie op het android platform, maar je weet het nooit. Bing werkt bijvoorbeeld best goed, maar ik denk dat de gamechanger uiteindelijk ergens anders vandaan gaat komen.

Het is alweer ruim 6 jaar geleden (en daarom qua techniek wellicht achterhaald?), maar destijds schoot mijn website in een paar weken in de Google resultaten omhoog (naar pagina 1) op de voor mij meest relevante zoektermen door het uitsluitend wijzigen van de title tag van " - " naar " - ". Valt dit in de categorie "dat het ooit voor iemand gewerkt lijkt te hebben" of is dit iets dat wel degelijk helpt? Ik denk dat dit een mooi voorbeeld is van hoe mythes kunnen ontstaan Je hebt die aanpassing gedaan en vervogens vloog je omhoog in de resultaten. Dat is op zich een prima observatie. Maar is het ook aanleiding om -causatie- aan te nemen? Het zou kunnen dat je destijds om geheel andere redenen omhoog ging: links naar je website, (wellicht kleine en overziene) verandering in content, update aan googles ranking algorithme, downranking van een concurrent die het verklooide, of desnoods het weer. Er zijn heel veel verhalen van 'ik veranderde dit, en toen ging ik acuut omhoog (of omlaag)'. Die correlatie kun je zien, maar voor causatie moet je toch met meer komen dan de observatie alleen. Ik dronk een paar dagen geleden een ander merk koffie, en de dag daarna veranderde het weer van een hittegolf na 2 dagen continue regen (serieus waar, observatie klopt!). Die correlatie is er dus zonder meer, maar als ik het als causatie opvoer verklaard iedereen me (vermoeddelijk terecht) voor gek.

Ik zie het voordeel boven een trauma heli ook niet zo. Voordeel van een trauma heli lijkt me toch vooral dat je patient en arts samen kunt terugbrengen naar een ziekenhuis, iemand die dusdanig gewond is om dat nodig te maken kun je niet even oplappen en een paar uur in een busje gooien zonder zorgverleners. Hoe het qua kosten zit durf ik niet direct te zeggen, maar een drone die gegarandeed ongeschonden een arts van A naar B krijgt is geen phantom van 1000 euro. Misschien is een derdehands robinson heli wel goedkoper, en het salaris van de piloot zal ook niet extreem zijn in dergelijke gebieden (al krijg je daarvoor wel/geen waar voor je geld).

Tja, bij communisme is wel vrij duidelijk dat mensen wel werk moeten hebben maar niet per se productief moeten zijn. Kapitalistisch gezien neem je alleen iemand in dienst als die meer aan je winst toevoegt dan aan salaris kost. In theorie is dat wel aardig, maar als je dat principe hardhandig doorvoert hebben we opeens heel veel werklozen. Of het een complot is durf ik niet te zeggen, maar het komt de overheid natuurlijk wel goed uit qua beperken van werkloosheid. Ondertussen zijn er veel bullshit jobs binnen de overheid die veroorzaken dat bedrijven andere bullshit-jobs moeten instellen om aan de regeltjes te voldoen die de overheids-bullshitters verzinnen. Overigens denk ik niet dat er ooit af komt, tenzij we met hele korte werkweken aan de slag gaan. In principe zou dat best kunnen, maar de mentaliteit is er gewoon niet naar.

Tricky, ik vermoed dat ze dit gedeelte van het gesprek niet hebben opgenomen, of in ieder geval die opname niet beschikbaar zullen maken als bewijsmiddel. Helaas hoeven ze dat ook niet te doen, het stukje opnemen waarbij je akkoord gaat is in principe voldoende. Persoonlijk vind ik dat het hele gesprek zou moeten worden opgenomen, maar de wetgever zegt anders. Die suggestie van geinteresseerden is natuurlijk misleiding, en jouw akkoord berust daardoor op dwaling, alleen is dat lastig te bewijzen zonder opnames van het complete gesprek. Lees een aantal pagina's van dit topic terug over wat je mogelijkheden zijn, er zijn veel goede suggesties gedaan.

Leadgeneratie is een behoorlijk lucratieve business, voor degene die jou de leads verkoopt. Als je ermee in zee gaat verander je van schilder in marketeer, maar je moet dan wel heel veel schilderen om de kosten voor die leads te kunnen betalen. Overigens zijn dit soort sites wel een plaag, zowel voor aanbieders van diensten als de consument. Ze zetten vol in op zoekmachine marketing (zowel betaald als organisch) en verkopen die leads meestal aan 5 aanbieders voor een flinke prijs (afhankelijk van de dienst 10 tot wel 60 euro). Stel dat het 20 euro is en je gewoon statistisch 1 op de 5 binnen haalt, moet je toch 100 euro extra rekenen aan de klant, of die ergens besparen. Dat lijkt me op veel klussen nog best een fors extra bedrag. De consument betaalt het uiteindelijk natuurlijk wel, en krijgt bovendien niet -echt- de goedkoopste aanbieder, gezien die leadgenerator er tussen zit en flink verdient. Je zou dit hele circus wel tot de bullshit sector kunnen rekenen. Uiteraard bestaat het bij gratie van google, maar die verdienen er ook flink aan door de betaalde ads die deze toko's plaatsen en zullen ze denk ik niet zo snel downraten in organische resultaten.

Het is wel tekenend voor hoe ver onderwijs afwijkt van de vraag van de arbeidsmarkt. Hoog opleiden is niet altijd heel nuttig, kijk een beetje naar het aantal mensen dat 'iets met communicatie ofzo' wil studeren, op hbo en zels wo nivo. Een imagoprobleem speelt natuurlijk ook, mogelijk gebaseerd op een aanname dat je met vakwerk niet zoveel kunt verdienen of iets dergelijks. Dit lijkt me feitelijk niet correct, een loodgieter, electrotechnicus of timmerman kan best goed verdienen, zeker als hij goed is in zijn werk.

Het heeft niet zoveel te maken met diversiteit, dat bepaalt hoogstens wie de bullshit jobs hebben, niet zozeer of ze wel of niet bestaan. Met politieke correctheid heeft het wel een beetje te maken: die hele sector met meldpunten en integratiebeleid is grotendeels bullshit, als dat acuut verdwijnt heeft daar niemand last van.

De omgekeerde vraag is denk ik eenvoudiger: Wat is wel een bullshit-job? Naar mijn idee is dat elke baan waarbij er niemand (buiten het bedrijf in kwestie en haar toeleveranciers) aanzienlijke last ondervindt als je er acuut mee stopt en er geen vervanger wordt aangesteld. Uiteraard is er een heel groot grijs gebied, maar er zijn genoeg voorbeelden te bedenken waarop bovenstaande gewoon volledig van toepassing is.

Dat komt vooral omdat we kippenpoten/vleugels/etc exporteren richting azie, en kipfilets importeren. Je kan het oplossen door nederlanders te leren hoe je en kippenpoot bereidt, maar dat gaat weer ten koste van een hoop banen ;) En wat dat dorp betreft: de huidige invulling is om pakweg 30 mensen te laten lullen over beleid, 20 mensen inzetten op voorlichting en 5 op het straffen van degene die te kromme komkommers kweekt.

Tja, een tijdje geleden was het groot nieuws hoe robots nog veel meer mensen zouden weg-automatiseren. De boodschap daarachter was dat het juist verstandig is een vak te kiezen dat niet gemakkelijk door een robot gedaan kan worden. Dat sluit eigenlijk best aan bij de bullshit-job-economie. Vervolgens krijg je natuurlijk tekorten, als niemand meer muren wil metselen omdat dat bij uitstek door robots gedaan -kan- worden ontstaat eerst een terkort, en vervolgens bouwt iemand daadwerkelijk de robot die vanaf dat moment muren -zal- metselen. Natuurlijk heb je wel iemand nodig om te kijken of die robot wel aan alle eisen voldoet, en er een CE sticker opplakt. En iemand om te controleren of die CE sticker er wel terecht op zit. En 750 europarlementariers om te stemmen over wat die eisen precies zijn, na een advies van 5000 consultants. En tigduizend mensen om dat hele circus maandelijks tussen brussel en straatsburg te verplaatsen. Dus ja, die muur wordt gemetseld zonder dat er een mens aan te pas komt, maar houdt indirect tigduizend mensen aan het werk. Vanuit dat perspectief bezien kun je het beter niet automatiseren :)

Bullshit jobs zijn min of meer het mechanisme om welvaart uit te smeren. Ik denk alleen niet dat je per se sectoren moet aanwijzen, in vrijwel iedere sector heb je een redelijk gehalte aan bullshit work. De overheid speelt een belangrijke rol in het creeeren van die bullshit jobs: men verzint regels, en vervolgens heb je controleurs nodig, mensen die toezien dat alles zo verloopt dat die controleurs tevreden zijn, instanties die boetes uitdelen als dat een keer niet helemaal goed gaat, enzovoorts. Dat geldt overigens net zo hard voor de primaire sector: als je in nederland een weiland hebt, bedenkt dat het wel een goed idee is daar wat koeien op te zetten om melk en vlees te verkopen, kan/mag je dat niet doen zonder een shitload aan bullshit aan vergunningen, administratie, controles en weet ik wat niet meer... terwijl je feitelijk precies hetzelfde aan het doen bent als men 100 jaar geleden deed. Dat kleinschalige landbouw of veeteelt nauwelijks meer voorkomt is een gevolg van de bullshit, je moet schaalvergroten om uit je primaire inkomenstenbron de bullshit-keten te betalen. Of dit gevolg is van een complot of domweg zo gegroeid is valt lastig te zeggen, maar de overheid is wel de grootste bullshit-banenmachine, en ik verwacht niet dat ze er ooit iets tegen zullen doen (bovendien: werkeloosheidscijfers, nederland werklozer dan venezuela!).

Hoge-druk pasteurisatie, soms pascalisatie genoemd, is voor broodjes en dergelijke geen bruikbare aanpak. Dit proces is geschikt voor producten die nauwelijks samendrukbaar zijn, bijvoorbeeld filet american in een plastic worstvormige verpakking. Zou je het met een belegde baguette doen dan houd je iets over dan wellicht iets weg heeft van een panini waar een trein overeen is gereden. Microbiologish prima veiling om te consumeren, maar zeker niet aantrekkelijk om te zien en wellicht onmogelijk om uberhaupt een hap uit te nemen. Zoals jij het proces beschrijft is het verre van een steriel product als het de verpakking in gaat, en ik denk alleen gekoeld houdbaar voor een zeer beperkte periode. Niet dat je verder zoveel keus hebt, een product als een belegd broodje kun je amper steriel produceren. Enige optie zou zijn om het na productie alsnog steriel te maken middels doorstraling of iets dergelijks (in de vs populairder dan hier), maar dan zit je nog steeds met niet-microbacterieel bederf: een stuk stokbrood dan compleet steriel is, is na een week ook niet meer te eten door uitdroging en/of chemisch verval.

Dat je momenteel nog student bent is an sich helemaal geen probleem, als je concrete vragen hebt om hoe te gaan ondernemen ben je m.i. hier wel aan het juiste adres - vrijwel iedere ondernemer had dergelijke vragen voor hij eraan begon. Waar je, denk ik, op doelt is het verpakken van verse levensmiddelen onder een 'beschermende atmosfeer'. Dus geen vacuum (daar worden broodjes zeker niet beter van!), maar in een gas(mengsel) dat bederf tegen gaan en/of het product langer smakelijk houdt. Wat de beste oplossing is verschilt nogal per product. Tegen bederf door micro-organismen wordt bijvoorbeeld CO2 gebruikt, maar tegen oxidatie (verkleuren enzo) ook wel stikstof (ofwel lucht zonder zuurstof). Dit is echter een vrij specifiek stukje levensmiddelentechnolgie, zeker voor een samengesteld product als een belegd broodje: Voor dat broodje zelf zit je met stikstof meestal wel goed, maar als er bijvoorbeeld groenten op zitten wil je juist weer zuurstof om het knapperig te houden. Als er ook nog kaas oid op zit dan wil je die zuurstof weer niet, of in beperkte mate om te zorgen dat je groente niet verleppen voordat je kaas gaat schimmelen en dergelijke. De beste oplossing verschilt dus nogal per product, en een levensmiddelentechnoloog kan je hier mogelijk goed bij helpen, al is experimenteren ook geen slecht idee!

Dat is dus het kromme eraan: hoeveel omzet je moet draaien om je bij de kvk de mogen inschrijven hangt voornamelijk af van de eigenwijzigheid van de mederwerker die je treft. Ik weet niet of er een soort stiekeme richtlijn is, maar wetgeving zegt er verder weinig over. Bovendien zit je op het moment van inschrijven met het probleem dat je het eigenlijk nog niet weet qua bedrijfsprestaties. Het kan goed lopen en 3000 euro per maand winst maken, of juist niet en verlies draaien, of alles daar tussenin. Of, ook niet onrealistisch, het eerste jaar vrijwel niets opbrengen en in de jaren daarna steeds meer. Of het als ROW gezien gaat worden hangt bovendien af van de rest van je situatie. Als je pakweg een ton per jaar verdient in loondienst en 10k verdient aan je 'onderneming' kan je dat wellicht best aanmerken als 'overige werkzaamheden'. Maar als je geen ander inkomen hebt ben je met 10k per jaar toch wel een (tamelijk armlastige) ondernemer, zolang je aan het urencriterium voldoet.