R.I.P. - Benm

Met reisverzekeringen is het inderdaad oppassen, ook als die wel medische kosten in het buitenland dekken. Probleem is vaak dat ze maar een beperkte reisperiode dekken, en dat verschilt per verzekering. Iets als 60 of90 dagen aaneengesloten verblijf in het buitenland is niet ongebruikelijk. Blijf je langer, dan ben je daarna niet meer verzekerd. Er zijn genoeg aanbieders die zelfs een heel jaar verblijf in het buitenland dekken en niet eens duurder zijn dan die met een beperkte periode. Gewoon even checken of je niet zo'n beperking hebt en anders overstappen.

Iedereen heeft die afrondingsverschillen natuurlijk. Als je je btw afdraagt doe je dat afgerond op 1 euro, zowel bij de voorbelasting als bij de btw die je aan anderen in rekening hebt gebracht. Als je per kwartaal aangifte doet kan dat oplopen tot (bijna) 8 euro per jaar, mogelijk nog meer als je diensten/goederen levert met verschillende btw tarieven. Je mag die afronding in je voordeel maken, en het verschil houden. Vervolgens betaal je wel weer inkomstenbelasting over het voordeel, want echt leuker maken kunnen we het niet ;p

Ik zou eens kijken naar een kartonnen doosje dat wel door de brievenbus past, en daar evt nog de bubbetjesevenloppe in plaatsen. Ik vermoed nl dat het probleem ongeveer zo in elkaar steekt: Je verstuurt iets in een bubbeltjesenveloppe die an sich gewoon door een brievenbus past. Maar ergens in de distrubutie raakt zo'n ding vervormd zodat het niet meer past - knijp er maar eens in, je kan het zo vormen dat het groter dan 3.2 cm is in de dikte. Als het in die toestand vervolgens gescanned wordt op afmeting is het opeens te groot voor de brievenbus, terwijl het er feitelijk gemakklijk in de duwen is. Of dit doelbewust is weet ik niet - wellicht hebben ze een ander apparaat aangeschaft om afmetingen mee te schannen en worden de poststukken daarin wat minder aangedrukt dan voorheen.

En denk ook aan aansprakelijkheidsverzekering als je met deze auto's gaat rijden. Wellicht zal de WA verzekering van de klant schade aan derden wel dekken, maar daar gaat die klant niet blij mee zijn gezien het bonus/malus verhaal en de daaruit voortkomende hogere premies voor tig jaar. Voor diefstal, schade en dergelijke is het risico beperkt tot de waarde van het voertuig en de inhoud ervan, maar bij aansprakelijkheid lopen de bedragen natuurlijk hard op. Je zal net even zo'n wagen achteruit in een vakje zetten en daarbij een peuter niet zien en die vervolgens invalide rijden. Gevolgschade zou je inderdaad wel kunnen beperken of uitsluiten. Maar dan moet je denken aan schade die de klant lijdt als hij bijvoorbeeld een verkoopafspraak mist doordat zijn auto niet bruikbaar is als gevolg van een incident, en je ook geen vervangend vervoer oid kunt aanbieden.

Dan heb je wel pech gehad - uiteindelijk blijft de feitelijke uitbater van een website verantwoordelijk voor de content. Zaak is wel dat het lastig kan zijn om aan te tonen dat iemand anders de feitelijke gebruiker is van een domein op jouw naam, al zou je met facturen en betalingsbewijzen daarvan een eind moeten komen. Evengoed zou ik altijd domeinen op naam van de klant registeren, ook als je dat als reseller oid doet. Je kan dan eventueel de klant het admin contact maken en jezelf het technisch contact mocht dat nodig zijn. Ook als je met de beste intenties te werk gaat is dat toch de aangewezen weg: dankzij het admin contact kan je kant het domein altijd verhuizen. Zoals eerder gezegd wil het anders nog wel eens gebeuren dat de feitelijk eigenaar van het domein onvindbaar of onbereikbaar wordt en verhuizen daarmee een enorm probleem. Daarbij hoeft echt geen kwade opzet in het spel te zijn - ook een bonafide ondernemer kan onder een bus lopen.

Die parking services leveren meestal niet zoveel op, tenzij het hele mooie domeinen zijn die mensen spontaan intikken, maar zelfs dan hoef je geen worderen te verwachten. Anderzijds is het nauwelijks moeite om een service als namedrive of sedo te gebruiken - kwestie van daar de domeinen invullen en je dns gegevens aanpassen en je bent klaar. Alles wat op jaarbasis meer dan de registratiekosten opbrengt kun je op die manier behouden zonder kosten te maken. Als je een paar domains hebt is het waarschijnlijk niet de moeite, maar als je er honderden hebt lopen die registratiekosten flink op en kun je dat door te parkeren een beetje compenseren.

En wat is er uit je gesprek met die werknemer gekomen? En is je indruk dat hij een eerlijk verhaal vertelt? Ik heb zo het idee dat Y en X geen beste relatie meer hebben, en het wellicht mogelijk is X als getuige mee te nemen naar de zitting? Uiteraard heb ik geen idee over wat voor goederen het hier gaat, maar als het niet aannemlijk is dat X ze verdonkermaand heeft, en hij wel wil verklaren ze namens Y te hebben besteld ben je daar denk ik aanzienlijk mee geholpen. Wellicht is er wel sprake van racune van X jegens Y, maar het telt vooral of daar ten tijde van de bestelling al sprake van was. Bovendien zou X je kunnen voorzien van een document van Y, bijvoorbeeld zijn arbeidscontract. Daarmee kun je de handtekening die gezet is bij aflevering vergelijken.

Hier werkt het plaatje nergens (IE10), de link wel.

Op de manier waarop je het nu doet zal het nauwelijks/geen effect hebben - het is alleen maar een redirect. Wat de methode bij uitstek is in geval je het keyword als domein hebt, is daar een aparte website op bouwen. Hierop plaatjes van alles over frontfolies, eigenschappen, mogelijkheden, interessante content voor mensen die er meer over willen weten. Vanuit die site link je, redelijk discreet, op een paar stragische plaatsen naar je bestaande website, liefst direct naar de relavantie productpagina's en niet naar de mainpage. Je kunt, indien van toepassing, ook wat relevantie uitgaande links plaatsen naar iets veiligs als wikipedia, bijvoorbeeld naar het plastic waarvan ze gemaakt zijn of iets dergelijks. Dit geeft je enerzijds een beetje pagerank, maar vooral natuurlijke bezoekers die geboeid door de geboden informatie doorklikken naar je bedrijfssite, en daar mogelijk gaan bestellen als je aanbod aantrekkelijk is.

Ik zou het op een nette manier oplossen: Neem alles uit de offerte ex btw, en reken daar gewoon de btw die daadwerkelijk afgedragen moet worden bovenop. Bij zaken die ten tijde van de offere 19% waren en nu 6% heeft de klant mazzel, bij zaken die van 19 naar 21 zijn gegaan pech. Dat lijkt mij de eerlijkste manier van rekenen gezien je zelf netto precies evenveel ontvangt als je in de offerte hebt opgenomen, en de klant gewoon profiteert van een btw verlaging. Het verschil in eigen zak steken lijkt me onethisch en tegen de geest van de wet - het is neem ik aan de bedoeling dat het voor particulieren goedkoper wordt om zo meer werk in de markt te krijgen, niet dat de marges van bedrijven toenemen.

Bovendien kun je ook nog argumenteren dat wanneer deze goederen besteld werden door een onbevoegde medewerker, Y de moeite had kunnen (moeten?) doen je daarvan op de hoogte te brengen, om de spullen te retourneren en zo de koop ongedaan te maken. Het zou natuurlijk ook kunnen dat X de spullen heeft aangenomen en gestolen zonder medeweten van Y, maar dat is het wel erg laks om niet te reageren als er een factuur op de mat ploft voor iets waarvan Y weet dat het nooit ontvangen (of besteld) is. Als X de spullen verduisterd heeft dan denk ik toch dat het een conflict tussen X en Y moeten worden, niet tussen jou en Y gezien jullie al een lopende relatie hadden waarbij X bestellingen plaatse, jij die leverde en Y ze betaalde.

Ik vermoed dat dit zal uitlopen op een geval van dikke pech en gewoon betalen, maar toch: Ergens kun je op je klompen aanvoelen dat deze kosten niet per afschrift hetzelfde zijn. 5 euro voor het opgraven van 1 enkel afschrift vind ik eerlijkgezegd goedkoop, als iemand daar 3 minuten mee bezig is, dan maakt de bank er al verlies op. Ik vraag me echter een af hoeveel -meer- werk het is om 100 ipv 1 afschrift op te graven en toe te sturen... Het zou kunnen dat ze gewoon het tarief baseren op een gemiddelde aanvraag en het dan uitkomt op 5 euro per stuk, maar eerlijker zou bijvoorbeeld zijn 20 euro voor de eerste en 20 cent voor iedere extra.

In een zakelijke overeenkomst (i.e. tussen twee bedrijven) lijkt me dat zo'n beding geldig is, en je het aangetekend zult moeten opzeggen. Als het gaat om een overeenkomst met een consument, dan zou het nodeloos belastend kunnen zijn, zeker wanneer de overeenkomst op een andere manier (telefonisch, formuliertje op een website, antwoordbon oid) is aangegaan. Overigens kun je je afvragen wat 'aangetekend' dan precies betekent: Als je persoonlijk daar binnen loopt, de brief overhandigd en daarvoor iemand laat tekenen lijkt me dat ook 'aangetekend'.

Tja, ik denk ergens dat woede jegens de overheid veel ondernemers, en ook niet-ondernemers, verre van vreemd is. Ik hoop dat hij zn draai weer zal gaan vinden als ondernemer, maar dat zal vast niet in nederland zijn. Mij zou het niet verbazen als hij over een maand of wat weer online is met een verkoopsite in het een of ander, maar dan beheerd vanuit een prettig aziatsich land.

Tja, ik volgde dit verhaal al met enige verbazing, maar die kerel zit er blijkbaar gewoon heel grondig doorheen. Uiteraard allemaal idioot onverstandig, maar wel chique dat hij zn 'normale' crediteuren allemaal heeft betaald alvorens de boel op te blazen. Het zou me overigens niet verbazen als ie nog wat cash heeft overgehouden om daar, pakweg, een enkeltje pnom penh van te kopen - daar zitten wel meer westerlingen met vergelijkbare verhalen denk ik ;)

Je vraagt je af waarom mensen daar uberhaupt nog in trappen eigenlijk... maar in zo'n geval kun je natuurlijk wel de prijzen incl korting met elkaar vergelijken in reclame.

Het is wel een lastige toestand. Als je handelen ervoor zorgt dat hij praktisch geen nieuw bedrijf meer kan opzetten dan kun je daar jezelf natuurlijk ook mee in de vingers snijden. Wil je je vordering innen, dan moet er wel wat te halen zijn natuurlijk. Als ik het goed begrijp is je debiteur een natuurlijk persoon, dus als hij onder een andere handelsnaam aan de slag gaat, dan zou je ook beslag kunnen leggen op de goederen/tegoeden/etc van zijn nieuwe onderneming. Gezien het een vordering van 800 euro betreft hoeft daar niet veel voor te gebeuren natuurlijk. Ik weet niet of het mogelijk is enig zicht te krijgen op zijn vermogen, maar je kunt het ook even aankijken en zien wat er gebeurd. Anderzijds begrijp ik dat je lang niet de enige schuldeiser bent. Door de meest irritante te zijn zou het kunnen dat ze er zo graag vanaf willen dat ze je als eerste betalen, maar ook dat is koffiedik kijken.

Dat mag inderdaad. Als het om een identiek product gaat mag je vergelijkende reclame maken, waarbij je ook alle bijkomende kosten van je concurrent op een rijtje mag zetten. Als jouw prijs, inclusief alles, 100 euro is dan mag je dat best vergelijken met een concurrent waarbij de prijs 50 euro is, maar er 30 euro kantoorkosten, 20 euro verzendkosten, 10 euro betaalkosten bij komen.

Ik vermoed dat het voor een deel bestaat uit 6% diensten, zoals het blaadje, en een deel uit 19% diensten zoals automonteurs? Geen idee hoe dat precies in elkaar steekt, vermoeddelijk hebben de daarover een deal gemaakt met de belastingdienst. Maar hoe ze nou aan die 1.56 btw komen is volstrekt onduidelijk, je zou verwachten dat het een stuk meer is.

Dat neem ik ook aan. Het droge aantal backlinks is echt niet een getal dat je positie in de zoekresultaten bepaalt, maar het helpt wellicht wel. In mijn geval vermeld ik wel eens (uiteraard als de klant het ermee eens is) iets als "website by web chemistry" heel klein in de footer van een website. Als die website toevallig een webwinkel is met 20.000 producten die ieder een eigen url hebben (geen fictief getal...) zo dat effectief dus 20.000 backlinks opleveren.

Je kunt iemand duidelijk maken dat je samen met een andere schuldeiser van zins bent het aan te gaan vragen. Ik heb dat 1x gehad met iemand die echt niet wilde betalen maar de vordering op zich niet betwistte. Uiteindelijke resultaat was dat ik van die vordering ongeveer 3/4 heb weten te innen via een betalingsregeling, net als de andere schuldeiser die eraan mee deed. Ik vermoed dat anderen helemaal niets gezien hebben van die persoon, al heb ik het verder niet opgevolgd gezien het resterende bedrag echt de moeite niet meer was.

Natuurlijk is er ook wel realistisch nagedacht over opslag van electriciteit, en is het bijvoorbeeld mogelijk met acceptabele rendementen water omhoog te pompen een stuwmeer in, om die energie er weer uit te kunnen halen met turbines onderaan de dam van zo'n meer. Dat soort installaties bestaan in de echte wereld al lang, in china maakt men er bijvoorbeeld gebruik van als load balancers voor hun traag schakelende kolen en kerncentrales. In nederland gaat zoiets wat lastig door de geringe hoogteverschillen, tenzij we het belangrijk genoeg achtten er een forse installatie voor te bouwen. Laten we wel zijn, als je een 2e maasvlakte uit de zeebodem kunt bouwen is een heuvel met een meer erop ook niet zo'n drama, alleen levert het een stuk minder op.

Tja, of komisch, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Locale opslag is een grappig idee, maar ik vraag me af hoeveel batterijen met denkt nodig te hebben voor bijvoorbeeld het koken van 1 liter water. Hint: alle accus in al je laptops, telefoons, ipods en dergelijke zijn niet genoeg ;)

Tja, het klinkt wel onwaarschijnlijk toevallig natuurlijk, iemand is koud een dag door zn proeftijd heen, meldt zich ziek en is blijkbaar niet zodanig ziek dat kleding shoppen een probleem is. Op zo'n moment zou ik als werkgever ook denken dat iemand de kluit aan het belazeren is, nog ongeacht een vreemde reactie tegen een collega die hem aantrof.

Ik vermoed inderdaad dat het voor de hobby begonnen is, en zoveel kijkers trok dat er vervolgens een buisiness uit gegroeid is. In die zin zijn zulke sites/channels/etc vaak een combinatie van een toevalstreffer en slimme opvolging daarvan.