R.I.P. - Benm

Ik vind het nogal een vreemde uitspraak eigenlijk. Als ik het correct begrijp, komt het erop neer dat wanneer ik als nederlandse particulier online software zou kopen (download), ik: - wel btw moet betalen als ik dat op de gebruikelijke manier doe - geen btw hoef te betalen als ik dat via een VPN buiten nederland doe Ik noem specifiek bijv het downloaden van software tegen betaling omdat het daarbij gebruikelijk is dat er geen verzendadres benodigd is, en betaald kan worden met bijv paypal, waarbij het ook niet noodzakelijk is om het land van de koper op te vragen.

Dat wordt idd zo gesteld, maar is dat een feit? Zie hieronder: Verloop staatsschuld in Nederland Jaar x mln euro VVD in regering 1900 642 Nee 1905 684 Nee 1910 720 Nee 1915 988 Nee 1920 1757 Nee 1925 2264 Nee 1930 2273 Nee 1935 2765 Nee 1940 3690 Nee 1945 10 855 Nee 1950 13 606 Nee 1955 12 219 Nee 1960 14 796 Nee 1965 21 437 Nee 1970 34 429 Nee 1975 50 555 Ja 1980 86 491 Ja 1985 159 632 Ja 1990 187 345 Ja 1991 197 306 Nee 1992 207 659 Nee 1993 216 607 Nee 1994 218 266 Ja 1995 232 232 Ja 1996 236 953 Ja 1997 233 325 Ja 1998 238 189 Ja 1999 236 085 Ja 2000 224 767 Ja 2001 227 096 Ja 2002 235 106 Ja 2003 248 009 Ja 2004 257 604 Ja 2005 266 060 Ja 2006 255 916 Ja 2007 258 982 Nee 2008 347 065 Nee 2009 347 610 Nee 2010 371 028 Nee 2011 392 506 Ja Correlatie betekent niet automatisch causaliteit. Je ziet bijvoorbeeld een enorme stijging tussen 1970 en 1990. Nu heeft de VVD wel een deel van die tijd in de regering gezeten, maar ik denk dat er belangrijker factoren zijn, pakweg de oliecrisis in 1973 en de economische crisis van 1987. Met de verdrievoudiging tussen 1940 en 1945 heeft de VVD ook niet zoveel te doen (zeker gezien ze nog niet bestonden), maar een tegenvallertje als een wereldoorlog dan weer wel. De enorme toename sinds 2007 zou ik ook maar niet aan een bepaalde politieke partij toeschrijven ;)

Tja, wat heet tevreden? Een overwinning voor de VVD is iets moois, maar wat gaat er nu komne qua coalitievorming? Iets waarbij de vvd slechts marginaal groter is dan de pvda is niet per se goed nieuws - ik wacht in ieder geval een regeerakkoord af voordat ik wil stellen of de verkozen weg gezond is voor ondernemend nederland. Neemt niet weg dat ik Rutte van harte wil feliciteren met zijn overwinning, maar maak er dan ook iets moois van, desnoods met alle andere recbtse en christelijke partijen. Ik neem althans aan dat die optie als op een haags bierviltje staat als 'best haalbaar' :)

Is er nadat je betaald hebt, uberhaupt nog -iets- aan je website gedaan, of is het meteen stilgevallen zodra het geld overgemaakt was? Je spreekt over een 'proefexemplaar', maar wat bedoel je daar precies mee? Is dat alleen een mock-up (plaatje), of al wel een website die je in je browser kunt bekijken maar verder niet (volledig) werkt?

Dat probleem speelt wel in meerdere branches. Tariefsverhogingen tijdens een crisis zijn sowieso lastig, maar onderhand duurt het zo lang dat het toch wel nodig zal zijn om een beetje koopkracht te behouden. Wat dat betreft zou een maatregel als btw verhoging dubbel moeten doorwerken in de prijzen van dienstverlening voor de consument: 1x als gewoon de btw, en nog 1x om de koopkracht van de ondernemer te compenseren (die betaalt natuurlijk wel btw op zn prive uitgaven).

Ongetwijfeld. Er is zelfs best een risico dat prijzen meer stijgen dan die 2%, bijv van 24.99 naar 25.99 - een beetje zoals het rond de invoering van de euro ook ging. Overigens zie ik het ook wel gebeuren dat consumentenprijzen kortstondig om rare bedragen uitkomen om zo te laten zien dat de extra btw netjes wordt doorberekend, om vervolgens bijv in januari bijgesteld te worden tot hogere psychologische prijzen. Een andere overweging is het aanpassen voor de prijzen van zakelijke dienstverlening: die hebben welliswaar geen last van de btw, maar de verhoging veroorzaakt wel acuut 2% inflatie, ook voor de levenskosten van ondernemers. Ik zie het wel als een goed moment om eens inflatiecorrectie toe te passen, zeker gezien ik dat al een paar jaar niet gedaan heb.

Ik zou eerder adviseren je te gaan richten op advies, eventueel in combinatie met de verkoop van producten. Dingen als routers, repeaters en dergelijke kennen zeer kleine marges en enorm veel concurrentie - de consument die al weet wat ie hebben wil gaat naar pricewatch en koopt het bij de goedkoopste leverancier. Gezien de schaalgrootte voordelen van de grote spelers is daar nauwelijks winst te maken. Kijk bijvoorbeeld eens naar de mkb markt. Vaak zie je daar panden waarbij een standaard router het niet helemaal trekt om een goed dekkend netwerk door het hele bedrijf te krijgen. Als je daar voor een redelijk bedrag een totaaloplossing (meten, rekenen, leveren en installeren) kunt leveren zijn de potentiele marges aanzienlijk groter. Uiteraard is dat veel bewerkelijker om te doen, maar de prijzen zijn daar ook naar. Als ik een woonhuis van 20x10x8 wil voorzien van wifi koop ik wel iets dat standaard uit de doos komt. Wil je hetzelfde doen met een bedrijfspad van 20x100x15 dat vol staat met stellages en dergelijke is het een ander verhaal - dat betaalt iemand wellicht liever een paar uursalaria om een echt goed oplossing te krijgen ipv zelf te gaan aanklooien.

Zou kunnen maar zo werkt het niet helemaal in concurrerende omgevingen. Als 'iedereen het doet' is er ook iemand die denkt handiger te zijn en neemt dan als enige weer de lagere oude mooie prijzen, dan volgt de rest weer etc.etc. Ik vraag me alleen af of je in een toch al concurrerende omgeving die 2% marge kunt missen. Het hangt natuurlijk helemaal af van wat je verkoopt, maar als het bijvoorbeeld electronica is dan hakt 2% er aanzienlijk in, gezien de prijzen daarin behoorlijk transparant en concurrerend zijn.

Dat is inderdaad wel een issue - je krijgt er rare prijzen van. Iets dat nu 69 euro kost komt dan op 70,16. Psychologisch lijkt dat een groter verschil dan het daadwerkelijk is. Anderzijds, als iedereen het doet wennen consumenten er wel aan - het is duidelijk dat die rare prijzen komen door de btw verhoging, en bij de volgende aanpassing komen er wel weer ronde bedragen. Of consumenten begrip kunnen opbrengen voor de hogere prijzen valt nog te bezien. Ergens is zonneklaar dat de overheid dat extra geld pakt, niet de verkoper, maar anderzijds heb je wel in 1 dag 2% inflatie te pakken... vooral mensen die het niet al te breed hebben zullen dat wel degelijk merken - die blijven evenveel besteden maar kopen dus netto minder goederen.

Mede naar aanleiding van http://www.nu.nl/economie/2901148/ondernemer-draait-zelf-hogere-btw.html , waarin men stelt: Nu lever ik zelf vrijwel nooit aan particulieren, maar heb natuurlijk wel zo mijn dagelijkse uitgaven. Het viel me op dat ik van diverse bedrijven al mail heb gehad dat ze de btw verhoging WEL 1:1 zullen doorbereken. Denk daarbij aan leveranciers van internetverbinding, telefonie, electriciteit en dergelijke. Wel heb ik diverse klanten die verkopen aan particulieren, en die zitten natuurlijk ook met de kwestie: consumentenprijzen 121/119 verhogen, of nettoprijzen verlagen en zelf die pakweg 2% minder marge nemen. Wat doen jullie er zoal mee, met name degenen die aan particulieren verkopen?

De VS is een interessant voorbeeld, er zijn daar inderdaad behoorlijke verschillen tussen staten. Het verschil in inkomen tussen de rijkste en de armste is een krappe factor 2. Het verschil in prijzen voor alledaagse goederen is echter lang niet zo groot, de mensen zijn gewoon armer. Onroerende goederen als huizen zullen altijd qua prijs wel fluctueren met het inkomen in het gebied waar ze staan. In Europa zijn de verschillen tussen de landen alleen enorm veel groter dan in de VS. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het inkomen per hoofd tussen Malta en Luxemburg zit daar een factor 5. Nu zijn dat kleine landen, maar ook als je wat grotere neem zijn de verschillen behoorlijk: tussen Portugal en Ierland is het ongeveer een factor 2.5. Daar zal het wel op neerkomen. De vrijhandelszone is er in europa, waarmee veel goederen overal even duur worden. Feitelijk kun je (gemiddeld) niet meer uitgeven dat je aan arbeidsproductiviteit oplevert, wat neerkomt op een loonsverlaging in de armere eurolanden. Economisch gezien is dat een prima conclusie, maar of je in de praktijk de salarissen in een land kunt halveren zonder een burgeroorlog te veroorzaken is een heel andere kwestie...

Ik denk dat het probleem vooral ligt in de combinatie van factoren: - een gezamelijke munt - een vrijhandelszone Dat is feitelijk alleen houdbaar als: - de prijzen en lonen van de landen vergelijkbaar zijn aan het begin - de economische groei van de landen vergelijkbaar is - de rentes in de landen vergelijkbaar zijn Het probleem is dat geen van die laatste punten ooit gerealiseerd zijn. Wil je langdurig zowel 1 munt als een vrijhandelszone handhaven, dat moet het uiteindelijk zo zijn dat lonen en prijzen over alle landen gelijk worden. Ook zou het impliceren dat in de hele zone dezelfde minimumlonen en belastingtarieven moeten gelden, min of meer een europese superstaat dus. Nu kan dat bij de invoering van de euro best het plan geweest zijn, maar het ziet er niet uit alsof het gaat lukken, al was het maar omdat in een aantal landen de bevolking het gewoon niet ziet zitten en zijn stem zal inzetten om het te voorkomen, zelfs als dat op korte termijn aanzienlijke schade aan de economie van dat land doet. Die koppeling was er inderdaad, ook met andere valuta zoals belgische, franse en luxemburgse franken. Het voordeel van zo'n pegged exchange rate is echter dat je hem eventueel weer los kunt laten als de economien van de landen zich anders ontwikkelen, zonder dat dat heel veel praktische nadelen heeft. Als we dit systeem nu nog hadden gehad was het een optie geweest om bijv de drachme en lire te devalueren. Daarmee worden de schulden van die landen (in euros) kleiner, en hun export aantrekkelijker. Uiteraard worden geimporteerde goederen dan duurder, maar dat probleem is er nu ook: Een TV kost in de hele EU zo'n beetje hetzelfde (vrijhandel, tenslotte), maar dat bedrag is voor een duitser een weeksalaris en voor een griek een maand.

Die leegstand blijft een lastig verhaal. Je ziet dat er wel degelijk sprake van is in sommige winkelcentra, maar aan de andere kant zie je hier in utrecht ook dat er winkelcentra bij komen. Dat zijn voornamelijk kleine winkelcentra in wijken, en voornamelijk gevuld met de bekende ketens, met daarbij wellicht een snackbar, koffietoko of locale apotheek. Blijft natuurlijk de vraag hoe die centra er over 10 jaar aan toe zijn - nu zijn ze geheel verhuurd, maar als de kortingen aflopen zou het best kunnen dat er weer winkels sluiten. Inderdaad, en consumenten zijn niet achterlijk. Als je het retail duurder verkoopt dan online moet je niet gek kijken als iemand het in de winkel bekijkt en daar ter plekke met zn smartphone op je website bestelt - ik geef ze geen ongelijk ;)

Lijkt mij ook de kortste klap. Natuurlijk mogen ze niet van Jan of alleman over de telefoon zeggen wie wel of niet geslaagd is, maar als jij een scan van het diploma over de mail of fax stuurt mag het toch geen al te grote moeite zijn om aan te geven of het diploma echt is of niet. Je zou het verwachten inderaad - ik vermoed dat een universiteit wel zal meewerken bij het controleren van de echtheid van een diploma... als dat niet te controleren valt is het diploma natuurlijk minder waard. Wat het fysieke document betreft: het is natuurlijk maar de vraag of iemand dat nog heeft. Vers van de universiteit zal iemand zijn bul nog wel voorhanden hebben, maar 30 jaar, 10 verhuizingen, 2 inbraken en een brand later ligt dat een stuk lastiger. Wat in beta-wetenschappen ook een handige tip is: google de naam van de persoon in combinatie met die van de universiteit. Je maakt een gerede kans om dan publicaties en/of proefschriften te vinden waar degene in kwestie co-auteur van is of in het dankwoord van te vinden is.

Op zich is encryptie hierin wel interessant: Het biedt namelijk ook een manier om data in 'escrow' te geven: Als je bijvoorbeeld een truecrypt container overhandigd zonder daar direct de sleutel bij te geven, kan men achteraf vaststellen of het daadwerkelijk noodzakelijk is dat bestand in te zien, maar heeft men ook de zekerheid dat je na het maken van de kopie geen veranderingen meer kunt aanbrengen. Voor strafrecht zijn er andere oplossingen, bijvoorbeeld hidden volumes die plausible deniability opleveren zelfs als je 'meewerkt' door wel de sleutel van het niet-hidden volume te geven. Bepalen/bewijzen van de aanwezigheid van een hidden volume is onmogelijk zolang je de sleutel niet hebt - en daarnaast kun je zulke verborgen volumes oneindig in elkaar nesten, dus ook als je het 2e wachtwoord afgeeft kan men er niet zeker van zijn dat er geen 3e, 4e, of zoveelste diepere laag is waar nog informatie in staat.

Moet je eigenlijk meewerken aan zo'n beslag? En hoe zit het met beveiligde data, zou je dan ook de encryptiesleutel moeten overhandigen?

Cameras en bewegingsmelders sluiten elkaar niet uit natuurlijk. Mochten de insluipers vertrokken zijn voordat de beveiliging er is heb je dan in ieder geval nog een stuk bewijs en het kan helpen de daders op te sporen. En wat fraude betreft: mensen doen soms de gekste dingen, bijvoorbeeld hun eigen toko in brand steken om verzekeringsgeld te innen. Dat lijkt me nog een stuk gevaarlijker (ook voor omwonenden, brandweerlieden etc) dan een valse inbraak, maar het gebeurd sporadisch toch.

En om het nog gekker te maken, er zijn wereldwijd een stuk of 10 voetbalclubs die Ajax heten ;) Wellicht is dat gewoon het risico van iets vernoemen naar een griekse mythe, maar toch...

Waarom zou dit niet aantoonbaar kunnen zijn? Als je bijvoorbeeld beveiligingscamera's hebt kunnen die prima registreren als iemand insluipt, of zich laat insluiten, om vervolgens de boel te plunderen. Zeker in een geval waarbij iemand zich laat insluiten is het best mogelijk om daar met beveiligingsbeelden achter te komen - desnoods door de hele dag te kijken wie er naar binnen en naar buiten is gegaan, en of daar een verschil tussen zit. Uiteraard is fraude wel mogelijk, maarja, je kunt in principe ook iemand inhuren om de deur van je zaak te forceren, de inboedel mee te nemen en dat vervolgens op de verzekering te verhalen.

Zeker een interessante uitspraak. De naam/domein van de winkel klinkt wel heel erg misleidend, maar als je naar de site kijkt is wel duidelijk dat het geen winkel van talens is omdat ze ook een hoop producten van andere fabrikanten leveren. Anderzijds, komt dit er nou op neer dat je bijvoorbeeld xeroxshop kunt opzetten en daar xerox printers en supplies verkopen, zolang je ook maar een beetje aanbod van andere leveranciers ertussen mixed? Of is b2b/b2c onderscheid toch een doorslaggevend argument?

Oh Shit! Ik schrok er al van dat een frietje vorige week 5 euro kostte, en deze week opeens 20. :D Misschien leuk om eens te doen als er weer een bedrijfsgids belt: doorverbinden met een andere bedrijfsgids. Misschien kunnen ze zo elkaars bestand vergroten, en als ze elkaar dan dezelfde idioot hoge rekening sturen is het keurig in balans - zij omzet, wij rust ;)

Misschien moet je dan ook niet gaan bellen met potentiele leveranciers, maar ze mailen. Zeker als het om iets technisch gaat (of iig iets waar vakkennis bij nodig is om het op waarde te schatten) moet je het bij de juiste persoon binnen een bedrijf zien te krijgen. Een mailtje forwarden naar een technisch medewerker is zo gedaan. Dat terugbellen niet gebeurd is niet zo vreemd: De medewerker in kweste krijgt een berichtje in de trant van 'potentiele klant x heeft gebeld met de vraag of wij y kunnen leveren' - waarbij y waarschijnlijk een zodanig vage beschrijving is geworden dat de medewerker er weinig meer mee kan.

Misschien moet die waarschuwing een rood randje en gele achtergrond krijgen oid? Denk niet dat het mij zou opvallen eigenlijk ;)

Ik weet nog dat er in nijmegen een winkel was die zomers ijs verkocht, en in de winter bontjassen... creatief splitsen met die huur :)

Als bedrijfsnaam dus niet zo best... maar wellicht een prima nieuw admin level voor HL :D