Christine

Wie zegt dat in de EU software niet te octrooieren valt? Ik heb vorige week bevestiging gekregen dat een van onze octrooiaanvragen door de EU octrooiraad in Munchen toegekend gaat worden. Een software octrooi. Toch ben ik met je eens dat octrooien niet de belangrijkste bescherming van je software kunnen zijn. Die bescherming zit in de volgende factoren: - de kennis in je bedrijf - de technologische voorsprong die je hebt - auteursrechtbescherming tegen al te letterlijke kopieen van je product - je positie in de markt. - complexiteit van je product (hoe eenvoudig is het te kopieren) Als je op deze punten goed scoort, kan een concurrent niet zomaar je product kopieren en in de markt zetten. Een octrooi (of beter, een aantal octrooien), helpen je weer een stap verder. dagdag 10

Banken geven in het algemeen niet zomaar leningen op basis van een bedrijfsplan, tenzij je onderpand hebt. Het is wel gebruikelijk dat je een privelening afsluit. Je boekhouder kan je wel vertellen hoe je dat het beste administreert zodat je toch de normale aftrek e.d. hebt. Ik denk dat je de lening dan wel voor je bedrijf afsluit maar prive garant staat. dagdag 10

Dat, en je kunt voor de winter een vaste klus zoeken die misschien minder betaalt maar wel zeker is. Mijn grootvader was huisschilder, in de avonduren maakte hij mooie schilderijen, het hele jaar had hij zijn vaste klantenkring en in de wintermaanden werkte hij ook wel op paleis het Loo. Dat was minder, want omdat het een eer was om voor het koninklijk huis te werken verdiende je daar een stuk minder. Maar beter dan niks. Zodra het weer lente werd, had hij zijn klanten weer. Hij heeft ook een blauwe maandag voor Bart van der Leck gewerkt. dagdag 10

je hoofd? Ah. Een forum, zoals HL? De software ervoor is gratis, je hebt genoeg discussie, en de administrator kan prachtig ranschikken en rubriceren. dagdag 10

Je vragen zijn legitiem, terecht, etc. Maar met uitleg e.d. geef je veel te veel gewicht aan de reuskneusdiscussie. Het is er omdat het toevallig in de forumsoftware zat. Ik vind het onderwerp met name interessant vanuit psychologisch of sociaal oogpunt: wat drijft mensen om een ander een tikje of schopje te geven? Zijn het de mensen die ook posten, of de lurkers? Zijn het de oude rotten of de nieuwkomers? Zijn het de veelposters die reusjes uitdelen en de lurkers die kneusjes uitdelen? Blijkbaar zijn er onder ons die inzicht hebben in dit alles, ik zou het grappig vinden om te weten wat het profiel van de typische kneuzer is. In mindere mate ook van de reuzers. dagdag '10

Kijk, nu snijden we hout. Hoe zinniger dingen je zegt, hoe meer kneusjes je krijgt. dagdag Christine, die nu aan de rode wijn is en wellicht wat minder serieus moet worden genomen dan eerder op de dag.

De wetenschap hanteert een eenvoudig principe: iets moet falsificeerbaar zijn wil het zinnig zijn er theorieen over op te zetten. Religie is ook volgens eigen aanhangers niet falsificeerbaar en dus is het niet zinnig er theorieen over op te zetten. dagdag Christine

Mensen hebben nog steeds behoefte aan "houvast". Zelfs weldenkende mensen geloven dat er "iets" is. Probleem is dat dat "iets" niet rationeel is en dat je dus tot irrationele argumenten moet overgaan om anderen van jouw mening en gelijk te overtuigen en dat er dus meestal oorlog van komt. dagdag Christine

Ja vind je't gek, die mensen hadden nog geen fatsoenlijke kleren, die vatten voortdurend kou, geen wonder dat ze rheumatisch werden. Toch? Zodra ik mijn tijdmachine af heb stuur ik de oude kleren niet meer naar het leger des heils maar 100.000 jaar terug. Veel beter goed doel. dagdag Christine

Zoals mijn neef ooit zei: "als je snel rijk wilt worden moet je een sekte starten". dagdag Christine

In de VS is er een wet die zegt dat de overheid zoveel procent van de IT uitgaven moet doen bij kleine bedrijven. Dat helpt innovatie. Dat zou hier ook kunnen. Dat bespaart de overheid dubbel geld (goedkoper product en minder subsidie) en helpt de innovatie. Zelfs als het maar een half procent is. Nu doet de overheid het tegenovergestelde: ze laten een bedrijf maatwerk maken voor 8 miljoen terwijl ze hetzelfde voor een fractie van dat bedrag kant en klaar en getest en bewezen kunnen kopen. En dan heb ik het niet over de JSF. dagdag Christine

Ego? Ik? dagdag Christine

Omdat een stijging van het eigen karma voor iedereen natuurlijk heel begrijpelijk en verklaarbaar is. dagdag Christine

ehm, nu vat ik het even helemaal niet. Zal aan mij liggen. dagdag Christine

ik denk dat dat voor de meeste ondernemers wel een groot YES!! moment is, de eerste order. En de eerste grote order. En dan de eerste order van een heel groot bedrijf. En de eerste order groter dan een ton. De eerste order uit het buitenland. Hoe meer yes momenten, hoe enthousiaster je zelf wordt. Vandaag zat ik bij een prospect op uitnodiging van een reseller. Ze kopen het product, maar niet nadat ze gezegd hadden dat vorige maand een andere reseller ook al ons product onder de aandacht had gebracht. Leuk dat ze mijn product van alle kanten krijgen aangeboden, was toch weer nieuw. dagdag Christine

Of andersom: mijn ex-partner zei van de week iets over mijn haar. Maar ze had me niet verlaten vanwege mijn haar, dat weer niet. dagdag Christine :-(

Sambal moet er in. Oelek, lekker heet. dagdag Christine, die vandaag voor het eerst door haar zoon langs 's heeren wegen gechauffeerd is. En ze heeft niet eens haar ogen dicht gedaan.

Nee, goed van mij he? 62, en 62+43 is 105 reusjes. Ik maak gemengde gevoelens los, en dat is goed. Zou het reuzen en kneuzen iets over de mensen zelf zeggen? dwz dat de kneuzen kneuzen en de reuzen reuzen? dagdag Christine

Persberichten hebben voornamelijk zin als je al bekend bent of als je iets heel bijzonders te melden hebt. Een embargo maakt alleen indruk op journalisten als jijzelf iets voor ze betekent, als nieuwsbron bijvoorbeeld. Ik weet zowel uit ervaring als van de vele journalisten die ik goed ken dat de meeste journalisten persberichten snel aan de kant leggen. Alleen dingen als info over nieuw product komen vrij gemakkelijk in de productenkolom van een blad. Het werkt beter om wat selectiever te zijn met je berichten aan journalisten. Als je er helemaal geen ervaring mee hebt dan raad ik je aan een PR bureau in de arm te nemen. Laat ze geen communicatieplan maken want dat kost handenvol geld en je hebt er weinig aan, maar laat ze concrete acties uitvoeren omdat een PR bureau een meer onverdachte bron is dan een leverancier en omdat een PR bureau beter de weg weet. dagdag Christine

Kijk, dat mag ik nou graag horen. dagdag Christine

Ik niet, en wel voor dezelfde post. De constructie wordt door de persoon in kwestie als een serieus ondernemingsplan gezien, en ik vond het niet netjes dat dat zonder enige argumentatie werd afgekraakt als "niet helemaal lekker". Ok, volgende keer zal ik zeggen "ik adviseer er niet in te stappen want persoonlijk ben ik er voor 100% zeker van dat het oplichting is". Voor zo'n deal hoor je niet te moeten betalen, je hoort wat voorraad gratis te krijgen. Christine

Ik zei "klinkt niet helemaal lekker". Ik wilde geen beschuldigingen uiten, maar de constructie waar het over ging leek voor mij als twee druppels awter over de constructies van de oplichters waar ook een thread op HL over gaat. Je investeert een bedrag en je kostje is gekocht. Wat je niet weet is dat je betaalt en dat dan de andere partij met de noorderzon vertrekt. Ik had kunnen zeggen "dat lijkt me niet bona fide, vergelijk de teksten met die in de thread over oplichters hier op HL". Ik heb met mijn bescheiden woorden alleen de suggestie gewekt om niemand op de tenen te gaan staan en om eea aan de verbeelding van de lezer over te laten. Overigens hoop ik dat je is opgevallen dat 80% van de oneliners die ik post in het geheel niet serieus bedoeld zijn. Verder hou ik het kort omdat ik zo nu en dan op HL post tussen het drukke werk door. Dan post ik niet lang, maar alleen een zinnetje dat me dan invalt. Alternatief is dat ik helemaal niet post. Ik hoop dat deze bijdrage lang genoeg is voor je? Of zal ik nog eea toevoegen op het vlak van onderliggende motivaties, diepgaande redeneringen en uitgebalanceerde meningsvorming? En je was vergeten me nog een kneusje te geven. dagdag Christine

Maar is dat een reden om mensen sterk negatief te beoordelen? ik deel alleen een kneusje uit als iemand iets heel stoms zegt of uitermate onsympatiek doet tegen een ander. Niet als ik het ergens niet mee eens ben. Wel geef ik de meeste nieuwelingen een "reusje van de twijfel". dagdag Christine

Ik blijf me overigens wel afvragen wat mensen ertoe drijft om anderen op basis van redelijk normale bijdragen in een discussie een "kneusje" toe te kennen.. dagdag Christine

Klinkt niet helemaal lekker, eerlijk gezegd. dagdag Christine