Christine

Door die draaideur kunnen ze even "af" gaan, hun hart luchten en negatief zijn elders en dan geheel energiek weer in ons midden komen? Soms heb ik ook wel behoefte aan zo'n draaideur, even mijn negatieve gevoelens ergens kwijtraken waar ze geen kwaad kunnen om vervolgens met vernieuwde moed weer verder te gaan. Je hebt gemerkt dat ik HL wel 's als draaideur heb gebruikt, ik zal proberen dat niet meer te doen :-) Dus voortaan als iemand negatief is roepen we "ff door de draaideur!". dagdag Christine

Always On. Typisch Amerikaans, in stijl en anderszins, maar informatief wel goed. www.alwayson-network.com dagdag Christine

"infiltreren" vind ik een te negatief woord in deze context. Ik weet dat meer relevante mensen dit forum lezen dan de meeste posters zich realiseren. Overheid, investeerders, anderen. Ambtenaren doen ook best hun best om de dingen te doen die de innovatie verder helpen. Over die nieuwe regeling die er is (sbic heet het geloof ik?) zijn consultatieronden geweest waaraan ook diverse HL mensen hebben meegedaan. Het probleem zit meer in visie van politici dan in medewerking van ambtenaren die er al dan niet is. dagdag Christine

Nee, niet nu pas, dan moet je ook de oudere bijdragen lezen. Dat is normaal, daar hoef je je niet over te verbazen. Ik was voor de stichting Meldpunt in Brussel, toen we nog 100% een vrijwilligersorganisatie waren met medewerking van lagere overheden en onder totaal negeren van de hogere overheden, en daar staat een hoge ambtenaar van een ministerie op en begint op te scheppen over de Nederlandse bijdrage: "wij hebben immers het Meldpunt". Ach ja, dat gebeurt. Ik heb in mijn spreekbeurt de man hartelijk bedankt voor zijn woorden en de ongetwijfeld geplande financiele bijdrage van zijn ministerie. dagdag Christine

Geen spagaat. Ik krijg daarnet een mailtje van iemand die ik tien jaar niet gezien heb en die ook hier meeleest, met een eyeopener voor mij. Blijkbaar komen mijn bijdrage negatiever over dan ze bedoeld zijn. Ik ben best wel negatief over het investeringsklimaat voor tech (product-) startups. Wil niet zeggen dat je een startup niet gefund kan krijgen of dat ik daar zelf frustraties over heb. Het is goed dat funding krijgen moeilijk is. Soms wil je dat goede startups eerlijker gefund worden. Zelf heb ik een goedlopend bedrijf. Dit forum is voor mij een beetje een uitlaatklep, ik zal wat minderen in dat opzicht :-) De overheid cq het innoplatform heeft het over dat overheid en bedrijfsleven beter moeten samenwerken. Maar de echte (disruptive) innovatie komt van mensen die afstuderen of promoveren op een bijzonder idee en daarmee een startup beginnen. In de biotech zie je dat wel in ons land, in software en hardware niet. Dat is gek. Afgelopen week twee presentaties bijgewoond van succesvolle nederlandse biotech starters die wel voldoende gefund worden. Ben er een beetje trots op dat ik ooit Dinko Valerio aan de UvA de eerste beginselen van het wetenschappelijk experiment heb mogen bijdragen :-)) Het feit dat het innoplatform ueberhaupt oppert dat er meer samenwerking tussen uni's en bedrijven moet komen betekent volgens mij dat ze niet weten waar ze het over hebben. En als ze dat niet weten, wat doen ze dan nog? Vandaar mijn negatieve opmerkingen tov het innoplatform. Innovatie is geen bullshit. Innovatie is nodig om de economie verder te helpen. Innovatie is de enige motor van de economie. Ik hoop dat het wat duidelijker is nu. En ik post hier, toch? dagdag Christine

ouch! Je zoekt er teveel achter. Wat ik wil zeggen is dat je innovatie moet doen, niet erover praten. En als je erover praat leer je op HL meer dan van het innoplatform. Verder kijk ik wat meer naar m'n eigen belang. Mijn belang is dat mijn eigen innovatie goed gaat. Dank voor de woorden over verdiende sporen, maar ik merk in de praktijk dat voor de meeste mensen sporen pas verdiend zijn als je een bedrijf voor veel geld verkocht hebt. dagdag X10

ik denk wel dat een probleem is dat de gemiddelde internet startup in de VS in de series A funding (in het eerste jaar van het bestaan) een bedrag van 5 of 10 miljoen ophaalt. Dat is in ons land echt onmogelijk. Ook Google is in de beginfase met een dergelijk bedrag gefund. Ik heb in ons land nog niet gezien dat een startup die geen winst maakte meer dan 2 miljoen ophaalde, sinds 2002. Dat is wel wat in silicon valley op dit moment wel veel gebeurd. dagdag X10

Ze hebben het over kennis-uitwisseling tussen bedrijven en universiteiten. Volgens mij betekent dat dat ze niet weten wat innovatie is. dagdag Christine

Nu (woensdag 7-12 2300 uur) komt een verslag van het event op BNR, online te beluisteren. dagdag Christine

Nou, dat vraag ik me af. Volgens mij heeft de overheid geen taak in het financieren van ondernemingen. Subsidies hebben maar zo weinig zin. Zoals je zegt zijn het de ondernemers die het moeten doen. dagdag Christine

NOVU helpt je met name met meer technische zaken rond het vermarkten, en met octrooien e.d. Ik heb zojuist mijn lidmaatschap na jaren maar weer opgezegd omdat het wel veel kost en m.i. weinig oplevert. Ik ga liever naar een borrel bij Nebib of HL dan bij de Novu. dagdag Christine

Ik zou daar in dit stadium niet teveel over tobben, en eerst je product maken. Als je te weten komt welke vergunningen je nodig hebt dan blijkt het toch te duur om ze allemaal aan te vragen. Wel handig om 's met DNB te gaan praten, kunnen ze niet zeggen dat je ze het niet hebt verteld. Ik heb ooit iets dergelijks ondernomen, toen gesproken met DNB, die wisten toen nog niet wat internet was, en lieten ons maar begaan. We hadden ons iig ingedekt. Een bankvergunning of zo is toch onmogelijk, dat aspect moet je uitbesteden aan iemand die een bankvergunning heeft. Wat wel zeer essentieel is dat je een serie octrooien hebt. dagdag Christine

Wel daarnet op BNR JP in ronkende bewoordingen over het succes van het event. En als het goed is ben ik zelf vandaag ook op BNR. Net als voor vandaag, en eigenlijk ook wel vandaag, toch? Moet ik spijt hebben dat ik vandaag de orders heb binnengepraat ipv een event te bezoeken? dagdag Christine

En hoe was het? dagdag Christine

Daar ben ik het iha mee eens. Maar ik heb zelf een tegenvoorbeeld: ik heb 's een applicatie laten ontwikkelen door een werkstudent en twee professionals, en alleen het stuk van de werkstudent werkte naar behoren. Zoek in ieder geval mensen die werken volgens xp of rapid prototyping, dan kun je zelf tijdig bijsturen. dagdag Christine

Douwe Draaisma heeft daar een boek over geschreven: "Waarom het leven sneller gaat als je ouder wordt" (of zoiets). Interessant. dagdag Christine

Women on the Web staat er bij, dat is goed. (ik prefereer nog steeds de naam Webgrrls, overigens). Je noemt dan alleen de KO-grrls (vrouwelijke ondernemers). Onder webgrrls vallen ook beroepsgerichte netwerken als pressgrrls en webdesigngrrls. Wat ik weet van webgrrls is dat het netwerk directer en praktischer is dan de meeste andere online netwerken. Zoals HL ook iha wat praktischer is ingesteld. Nadeel wordt binnenkort dat het niet meer gratis zal zijn: dan moet je betalend lid zijn van womenontheweb om deel te nemen aan de mailinglists. Geheel tegen de oorspronkelijke doelstelling van webgrrls, overigens. dagdag Christine

Voor innovatie kan dat een heel gunstige ontwikkeling zijn. Of je met je uitvinding nu bij een nederlandse of een buitenlandse directie aan moet kloppen, dat maakt mi niet zoveel uit. Een groot bedrijf gaat toch niet zo gauw met jouw als kleine uitvinder in zee. Maar als een nederlands bedrijf verkocht is voor veel geld, dan moet daar iemand rijk van geworden zijn: de ondernemer die het bedrijf hier oorspronkelijk had opgericht. Zo iemand is de meest waarschijnlijke kandidaat om als investeerder te investeren in jouw uitvinding. In die zin is het heel goed als bedrijven verkocht worden, aan wie dan ook. dagdag Christine

Nee, hoe kom je daar nu weer bij? Ondernemers willen zo min mogelijk risico. Ieder risico dat je elimineert is weer een stap dichter bij succes. Alleen, entrepreneurs zijn bereid grote risico's voor lief te nemen als daar ook grote winsten of andere voordelen tegenover staan. Andere mensen rennen bij risico's alleen maar hard weg, of verstijven van angst. Een risico is dus geen probleem, maar een uitdaging. Je kunt een risico dus inweken, maar ook uitdagen. dagdag Christine

Hier in mijn boekenkast. Tom Peters is de man van empowerment. Als je verantwoordelijkheden delegeert aan mensen moet je ze er ook de middelen bij geven om die verantwoordelijkheden waar te maken. Je kunt niet een projectleider een deadline geven zonder haar of hem ook een eigen beslisruimte te geven. Ik was in de situatie dat programmeurs in mijn bedrijf soms boeken moesten kopen over diepzinnige technologische onderwerpen. Dan gaf ik ze de company creditcard en verwees ze naar Amazon. De derde keer dat ik dat deed kwam de jongen terug en zei "die en die heeft het boek thuis, hij heeft beloofd het morgen mee te brengen, dan lees ik dat. We kunnen het altijd nog kopen, maar zo besparen we wat geld". Door die creditcard voelde het voor hem alsof hij zelf die 80 euro ging uitgeven. Had ik een "boeken goedkeuringsformulier en bestelprocedure" ingevoerd, dan waren er geheid tientallen boeken onnodig aangeschaft. Ik vind dat een mooi Tom Peters voorbeeld. Waar gebeurd. dagdag Christine

Dat is een oude discussie. Een marxist zegt dat de werker de waarde creert en de financier alleen maar geld beschikbaar stelt tegen rente. De kapitalist zegt dat de investeerder de waarde creert door mensen in te huren en grondstoffen te kopen. Je zou dit kunnen zien als twee volkomen gespiegelde of symmetrische modellen. Het zijn twee modellen, ze kunnen beide. Wat de marxist echter vergeet is dat degene die "de waarde creeert" ook degene is die het risico loopt, of zou moeten lopen. Daarom werken socialistische staten niet: niemand is bereid het risico te lopen maar ze willen wel de upswing claimen. Een maatschappij werkt alleen stabiel als steeds risico en upswing met elkaar in balans zijn. Dit gezegd hebbende, neig ik ernaar te zeggen dat het de VC is die de waarde creeert (en dus de banen). Mensen in loondienst doen dat niet. Als entrepreneur zit je in een tussenpositie. Initieel ben je zowel de investeerder (je laatste spaargeld en de pl van de bank) als de werker. Je bent dus investeerder en loonslaaf tegelijk. Daarom is uiteindelijk de entrepreneur de initiator van de waardecreatie, de investeerder levert de hefboom om het resultaat te verveelvoudigen. Zo, en dat voor iemand die nooit enig formeel economisch onderricht heeft genoten. dagdag Christine

Dat doet me goed. Henk Cohen, indertijd ceo van Origin, had bij McKinsey bij Peters "in de klas" gezeten, en was nog niet van de indrukken bekomen. Lees in "the Tom Peters Seminar" waarom de werkster in het Hilton altijd een big smile heeft. per ongeluk? hoe bedoel je per ongeluk? ik vind het niet gek om persoonlijke dingen te posten. Op blogs doen mensen niet anders. Het helpt ook wel, in dat je je eigen gedachten kan ordenen, dat je dingen van je af schrijft, of juist naar je toe. Je krijgt ook een andere relatie met mensen als ze meer van jou persoonlijk weten. Kan ik je staaltjes over vertellen (maar niet hier, dan wordt het te persoonlijk ;-) Het is alleen wel naar als je gelukkig samenwoont en je partner leest ergens heel persoonlijke dingen van je die ze nog niet van jezelf gehoord had. been there, done that. Ouch. dagdag X10

maar we houden toch wel een beetje onder ons wat we hier bespreken, toch? het wordt wel wat persoonlijk hier en daar. dagdag Christine

Dat is een mooie term. Dat beschrijft het wel ongeveer. Persoonlijk vind ik wat ik doe ook creatief, alleen doe ik met technologie wat een ander met verf of met tekst doet. Het proces is grotendeels hetzelfde, gebaseerd op associaties die anderen niet hebben. Probleem is dat het grotendeels een gevoel is en dat je dus vaak heel slecht kunt uitleggen waarom je iets doet of iets wilt. Maar daar had Schumpeter het in 1927 ook al over. dagdag Christine]

Volgende keer wat minder pepernoten erbij stoppen, die hadden de hele HL machinerie verstopt. dagdag Christine