Christine

Mijn stelling is juist dat het bedrijfsleven niets te zoeken heeft bij instellingen voor wetenschappelijk onderzoek.

Die 13 bedrijven hebben het over geld, subsidie. Maar dat is niet waar ik me aan erger. Mij gaat het er meer om dat wat deze 13 willen en wat de overheid nastreeft, remmend werkt op innovatie, terwijl alles wat innovatie kan bevorderen wordt nagelaten.

Ron, het gaat hier nog niet eens over subsidie, maar over beleid en standpunten. Ik vind dat universiteiten fundamenteel onderzoek moeten doen, en alleen dat, en dat innovatie daaruit vandaan "lekt" naar bedrijven, bijvoorbeeld in de vorm van afgestudeerden en gepromoveerden die hun nieuwe vindingen meebrengen als ze bij Akzo gaan werken. Of als twee briljante fysici na hun afstuderen samen een bedrijfje beginnen, dat dan na drie jaar wordt overgenomen door Philips. Daar komt geen subsidie aan te pas.

FD bericht (via NRC over een brandbrief van dertien grote bedrijven over het innovatiebeleid van onze overheid. De klacht is dat de geldstromen voor onderzoek te weinig naar deze bedrijven gaan, heel kort door de bocht gezegd. Nu erger ik me al jaren, wat, decennia, aan de onkunde, onwetendheid en onbenulligheid bij de overheid over innovatie. En ik weet dat grote bedrijven in de eerste plaats een eigen agenda hebben, voordat ze zich druk maken over de stand van innovatie in Nederland. Maar ik zou graag een platform hebben om de overheid, de burger, de ondernemer en het bedrijfsleven (dat laatste zijn subtiel twee verschillende dingen) iets te vertellen over innovatie en het bevorderen ervan. Ik kan een mail sturen naar mijn politieke partij om het op de agenda te zetten, ik kan er met politici over praten, dat ga ik ook doen, maar zou het een idee zijn om met een paar HL'ers een aantal stellingen te poneren en die in de publiciteit te brengen? Ik heb zoiets al 's gedaan toen het Innovatieplatform werd geinstalleerd, ik zou dat graag nu nog 's doen. Maar dan niet beperken tot een prominente open brief in de NRC, maar echte publiciteit. En nu poneer ik dat hier :-)

Herman, dank voor het posten van de link naar dat artikel. Een "psychologische autopsie" zoals ze het noemen lijkt me eigenlijk geen slecht plan. Wel moet je bedenken dat dat de nabestaanden een naar gevoel kan geven, als blijkt dat ze er iets aan hadden kunnen doen, wat meestal het geval is. Er staat dat de meeste kinderen met suicidale gedachten opgelucht zijn als iemand die gevoelens herkent. Kan zo zijn, en er zijn mensen die een poging doen zonder de bedoeling te hebben dat die slaagt. Die mensen zijn niet suicidaal, maar die roepen om hulp. Mensen (of kinderen, in het artikel) die echt suicidaal zijn, zenden geen signalen uit, of hooguit heel subtiele signalen. Je kunt familie en/of vrienden niet kwalijk nemen dat ze die niet herkennen. Maar die gaan dat zichzelf wel kwalijk nemen, achteraf. Ze hadden iets kunnen doen, maar ze konden dat niet weten. Je kunt ook vinden dat er meer aan preventie gedaan moet worden. De combinatie van gepest worden met de psychische gesteldheid van een kind, kan een indicatie zijn. Grijp dan in in het pesten. Om het te vertalen naar HL, de combinatie van de problemen waarin een ondernemer verzeild kan raken met een bepaalde psychische kwetsbaarheid zou een indicatie moeten zijn dat iemand ergens moet ingrijpen. Wellicht dat HL daarin een rol kan spelen, al is het alleen maar voor het signaleren ervan. En in het geval van HL is de psychische gesteldheid van de ondernemer minder relevant, omdat de problematieken waarmee de ten onder gegane ondernemer mee te kampen krijgt, zodanig zijn dat geen enkele psychische gesteldheid daartegen bestand is.

Ja, ik had me voor de HL dag ook aangemeld, maar toen kwam er iets tussen, laat ik dat maar zeggen. Ik zal me weer aanmelden, maar dan moeten er vrijdag geen rare dingen gebeuren, of zoiets, als je begrijpt wat ik bedoel.

If everything seems under control, you're not going fast enough - Mario Andretti

Groupthink is overal. En ik weet uit ervaring dat het doorbreken ervan je niet in dank wordt afgenomen, omdat mensen zich aan iets gecommit hebben en als ze dat loslaten blijkt dat ze fouten hebben gemaakt, dat is lastig toegeven. Innovatiesubsidies zijn een vorm van groupthink, mogelijk gemaakt door onwetendheid. Ontwikkelingshulp is een beter voorbeeld van groupthink. Bijna niemand durft te zeggen dat ontwikkelingshulp moet verdwijnen, maar iedereen weet dat ontwikkelingshulp de economieen van de onwikkelingslanden achteruit helpt ipv vooruit. En The Rocky Horror Picture Show is geen slechte film, hoe kun je dat nou zeggen. Het is een cultfilm. Het is de cultste film die er is.

Ja, maar sommigen van ons zitten in drukke projecten met klanten die willen dat je veel uren maakt. Dan moet je vrije uren sparen om op tijd in Gorinchem te komen. Moet de dag ervoor al een paar uur verzuimen voor de oogarts.

Zaterdagochtend is toch wat anders dan vrijdagavond? Als het om 6 uur begint, tot hoe laat duurt het dan? Dan kun je toch nog met de trein naar huis? 6 uur is wel wat vroeg trouwens.

Ik heb de vragenlijst van de WBSO altijd erg amusant gevonden: - welk onoplosbaar probleem hebt u in uw project? - hoe gaat u dat probleem oplossen?

afwassen doe ik niet, daar heb ik een machine voor. Die droogt ook nog af.

Dank. Maar het maximum aantal inschrijvingen is om praktische redenen (wil iedereen kunnen koken) beperkt tot 12. Er zijn dus nog 4 plaatsen beschikbaar. Gaat er ook een last-minute aanbieding komen?

Ja. Het weegt niet op. Dan zou dus de conclusie moeten zijn dat het goed voor het MKB is als de WBSO zou worden afgeschaft? Ja.

+1

Ja. Het weegt niet op.

In mijn bedrijf hebben we voor een controle een keer de complete subversion history uitgedraaid. Daar was de mevrouw van de belastingdienst reuze blij mee. Kon ze precies zien wie wanneer wat in de source veranderd had.

Ik zie weinig in Amsterdam. Ik denk dat ik maar een extra bureau hier ga neerzetten, voor gratis flexwerken alleen voor HL'ers. Alleen open als ik een thuisproject heb, niet als ik een project op locatie heb.

Dus jij bent niet de ondernemer? Zoals Bas al zegt, dit is een ondernemersforum, niet een vraag-en-antwoord forum. Eerst voor jezelf beginnen, dan krijg je antwoord.

Een eigen zaak beginnen omdat je partner anders geen visum kan krijgen. Ik vind dat wel de beste motivatie voor een ondernemer. En het is bijzonder omdat in ons land meestal een "vaste baan" als veel beter wordt gezien, met name door banken en overheid, dan een eigen onderneming. Gefeliciteerd, HITC!

Waarom mogen je werknemers niet langer doorwerken als ze willen?

Maar als je tekstschrijver bent dan zou ik schrijven "heb geschreven" in plaats van "schreef", toch?

14.50 per dag is niet zo duur lijkt me. Alleen zou ik dan liever een gewoon tafeltje hebben dan zo'n rare container.

Die link doet het niet zo goed.

Valt wel mee toch? Ik kook ook altijd andere cuisine dan Spaans.