Christine

Dat is beter voor mijn cash flow. De keus is of je gaat sparen voor die 18k, of dat je 2k hebt en daarmee je BV kunt oprichten. Ik bouw een product, ik wil vanaf het begin de eigendomsrechten van dat product in een separate BV stoppen. Maar ik heb geen 18k. Kan dat ook niet lenen van de bank.

De stortingsplicht van 18.000 euro wordt afgeschaft, volgens http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31058_wet_vereenvoudiging_en

Dat zat wel in het oorspronkelijke voorstel, toch? Zo hebben we er helemaal niets aan!

Ja Christine mee eens.... maar dit is al een hele oud discussie (hier) ... dat weet jij toch ook? Ik zei al, "ik heb het vaker opgemerkt". Moet toch maar 's wat in de politiek gaan lobbyen denk ik.

Heel mooi. Evengoed kan het geen kwaad om de diverse leden van de eerste kamer te laten weten dat heel ondernemend Nederland wacht op die wet :-)

Blijft dat ik het prima vind om mijn BV in een register te registreren, maar ik wil geen lid zijn van een Kamer van Koophandel of van welke organisatie dan ook. Temeer daar de KvK veel geld kost en niks doet waar de gemiddelde ondernemer iets aan heeft.

Die pagina geeft geen datum, en maakt me nogal moedeloos, ze wachten nu op een memorie van antwoord en dat klinkt alsof dat nog wel weer jaren kan duren. Ik heb een mailtje gestuurd aan een van de leden van de eerste kamer commissie die zich er mee bezig houdt.

Van bovengelinkte web site: Weet iemand of dat inderdaad 1 juli van dit jaar gaat worden? Zo ja dan is het de moeite om te wachten, zo nee wat is dan handig?

ik heb er al 's eerder iets over gezegd, maar het blijft me verbazen dat de Kamer van Koophandel ongestraft aan koppelverkoop kan doen. Een onderneming is verplicht geregistreerd in het handelsregister. Dat is ondergebracht bij de KvK. Je betaalt voor de registratie, je betaalt voor uittreksels, je betaalt voor alle diensten van het handelsregister. Maar er is geen wet die zegt dat een onderneming verplicht lid moet zijn van de KvK. Dat maakt de KvK er van, door je alleen te willen inschrijven in het handelsregister als je ook lid bent van de KvK. Als je je contributie van de KvK niet betaalt, dan schrijven ze je uit uit het handelsregister, terwijl dat in mijn perceptie toch een andere dienst is.

Ik heb goede ervaringen met SugarCRM. Ze hebben een hosted solution, dan hoef je zelf niets te installeren, en dat is meen ik goedkoper dan SalesForce, waar ik ook goede ervaringen mee heb.

Wat voor kleding ga je verkopen? Het winkeltje in het centrum van Haarlem waar ik al een aantal jaren de meeste kleren koop, is ineens weg, samengegaan met een andere vestiging in de buurt. Dat is wel een top-locatie.

is lekker hoor!

Dat hangt er nogal vanaf wat je verkoopt. Marges kunnen een paar procent zijn, of 80%. Ik zou kijken wat je concurrenten doen, en als je die niet hebt, dan zou ik iets moois verzinnen. De vraag is ook hoe graag je wilt verkopen. Ik zou de prijs niet te laag zetten, je kunt altijd nog omlaag. Bovendien wordt de waarde van een product deels bepaald door de vraagprijs. Iets wat je goedkoop verkoopt kan nooit wat zijn.

Misschien moeten we standjes hebben met business die niet onze main business is? Dan kom ik oranjemarmelade verkopen (zelfgemaakt, ieder jaar) en boeken signeren.

HEU, HIP, HAL en dergelijke worden ook vanaf donderdag opgezet, door een steeds groter groepje vrijwilligers. De start is bijna nog gezelliger dan het event zelf. Zie mijn blog uit '97

HL at the End of the Universe.

"als student", of "student zijnde". Ook als ondernemer moet je een beetje taalbeheersing hebben.

Of nog eens een paar jaar wachten, dat scheelt weer marktonderzoek. Hoe dan ook, je hebt een jurist die een kort geding aanraadt. Nu is het tijd to put the money where ur mouth was. Ik heb de indruk dat OP het idee wel zelf wil houden, maar er verder niets mee doet. Twee jaar geleden "kwam het weer op", maar door tijdgebrek is het blijven liggen. Ook nu was ze er helemaal niet zelf mee bezig. Dan vraag ik me af, een idee waar je geen bedrijf omheen bouwt en dus geen geld mee gaat verdienen, waarom zou je veel geld uitgeven om dat te beschermen?

Daar ben ik het niet mee eens. De apps van imdb en cnn hebben grote meerwaarde op een tablet, tov de resp. web sites. De standaard email app is ook heel goed, en die heb ik nodig omdat mijn email geen webmail heeft. De games die ik heb, kun je helemaal niet spelen via het web. Zelfs brakke apps kunnen een voordeel hebben, omdat ze je een widget op je desktop geven en notifications die via het web niet mogelijk zijn.

een strohalm Dat er redelijk wat mensen zijn die op wat voor manier dan ook met dit onderwerp te maken hebben of hebben gehad en dat die hier allemaal nog posten.

Duh. Als een ander je naam "steelt" die je nog niet voldoende had beschermd, dan ga je verder met een andere naam. Lijkt me duidelijk. Als de naam van het idee/bedrijf essentieel is in het idee, dan had je maar niet je idee aan iedereen moeten rondvertellen.

Een waar woord. Te vaak maak ik mee dat een klant zegt "onze android app moet identiek zijn aan onze iPhone app, en als onze iPhone app geen tablets ondersteunt, dan mag de android app dat ook niet doen". Terwijl je met minieme inspanning een app heel geschikt kan maken voor een tablet. Als de meerderheid van management van een bedrijf een iPhone zelf heeft en gebruikt, ra ra wat de visie van apps wordt... Dat is wat ik bij diverse klanten heb gezien. Je pikt degelijke apps er in de marketplace zo uit, ze zien er uit als iPhone apps, en missen veel van de functies die Android apps normaal wel hebben.

Dat is precies wat ik bedoelde: voer voor advocaten (en vaak kostbaar, dacht ik). Dat heeft alleen zin als er concrete schade is die geclaimd kan worden. Als OP al een kantoortje had gehuurd of al een website had aangemaakt of iets anders waarmee ze concreet kan bewijzen dat ze bezig was het bedrijf daadwerkelijk te starten, dan heeft StevenK gelijk. Anders denk ik niet dat OP een case heeft, of beter gezegd, dat het de moeite is om er tijd en geld in te steken. Bovendien, het succes van een bedrijf zit in de uitvoering, niet in het idee. Ga gewoon door met je bedrijf, en bewijs dat jij een betere ondernemer bent dan je (voormalige) kennis.

Waarbij je niet altijd weet wat "bijbehorende stress" dan wel niet is. Je kiest voor de situatie waarin een onderneming misschien in de financiele problemen komt, je kiest ervoor personeel aan te nemen met alle gevolgen van dien, maar je kiest er niet voor om een aandeelhouder te hebben die ineens een crimineel blijkt, of voor andere gebeurtenissen en omstandigheden die je voorheen helemaal niet voor mogelijk had gehouden.

Dan moet je duidelijker zijn. Laten we niet kissebissen, maar ik had nergens gezegd "hun hele leven", dat maakte jij ervan.