Edward

Kan ik eindelijk mijn topografie weer eens bijwerken ;D. Klassetool! Bedankt Peter en Jeroen.

De kans dat er problemen ontstaan is niet denkbeeldig. Waarom niet minder uren aanvaarden en vanuit een dienstverband de onderneming optuigen?

Ja, helemaal mee eens. Het komt overigens wel voor dat de leverancier afspraken met afnemers maakt over exclusiviteit, maar dat ter zijde.

Je mag met thuiswerkers een stukprijs afspreken en zij hoeven niet in dienst te zijn. Gasthuishoudens kun je op allerlei manieren belonen zonder ze in dienst te nemen. Hetzelfde geldt voor de werving langs die weg. Bij de overeenkomsten met de thuiswerkers moet je op een aantal zaken letten. Jij levert de grondstoffen, zij moeten de kitting verzorgen en tijdig afleveren. Uitval, duur overeenkomst, stukprijs, opzegging, beeïndiging, eigendomsvoorbehoud, levertijden en de wet ketenaansprakelijkheid zou ik in ieder geval in de overeenkomst op (laten) nemen.

Ik ken niemand die in de "legal-speak" zit, maar begrijp wat je bedoelt. Het feit dat je het moeilijk vindt om de akte aan te passen zegt wellicht gelijk iets over de begrijpelijkheid van de akte. Let wel. Een vof-akte is niets anders dan een onderhandse overeenkomst tussen de betrokken partijen. Vertrekpunt: Jullie dienen als vennoten het in ieder geval eens zijn over de meest essentiële punten: de afspraken die jullie maken voor wat betreft het aangaan van een vennootschap, de onderlinge verhoudingen en de wijze van beeïndiging. Deze uitgangspunten dienen in heldere taal op papier te komen. Verder kan je tal van andere zaken opnemen in de vof-akte. Belangrijke regels: 1 - Gebruik heldere taal! De meest gemaakte fout is dat niet-juristen met termen smijten waar ze wel eens van gehoord hebben, maar volstrekt niet begrijpen wat die inhouden. 2- Vermijd waar mogelijk vage termen en containerbegrippen, begrippen die voor meerdere uitleg vatbaar zijn. 3 - Neem bij het opstellen van de vennootschapsovereenkomst als uitgangpunt de vraag: "hoe wil je uit elkaar gaan?". Leuk begin, maar is een heel gezond uitgangspunt. Het eeuwigdurende misverstand. No offense, maar het valt mij steeds weer op dat leken er kennelijk van uit gaan dat juristen een pasklare offerte kunnen leveren op basis van algemene info. De vraag "wat moet het kosten?" hangt in grote mate af van "wat wilt u geregeld hebben, welke vragen heeft u?". Het hangt geheel af van het uurtarief en de hoeveelheid te investeren uren. Willen jullie allerlei exotische zaken in de overeenkomst opnemen dan zal de klok uiteraard doortikken. Een notaris is ongeveer even duur als een advocaat, tarieven starten gemiddeld vanaf € 150,-. Een enkeling is misschien iets goedkoper, maar daar zul je goed naar moeten zoeken. Als men een vast tarief afgeeft krijg je in 9 van de 10 gevallen een standaard template, ingevuld door de klerk en waarschijnlijk hetzelfde model als waar je nu ook over beschikt. Waarom een notaris vraag ik mij dan af? Een ter zake deskundige jurist is goedkoper. Dit is weer niet goed voor de broodwinning van mijn beroepsgroep, maar probeer het eerst zelf op papier te zetten. Kom je er niet uit of wil je en onafhankelijke mening dan kun je altijd een jurist inschakelen. Door het eerst zelf te proberen dwing jullie jezelf om na te denken over de regels die je met elkaar afspreekt. Het is wel heel gemakkelijk om een ander het werk te laten doen, maar in veel gevallen ontstaan dan juist de problemen. De vof overeenkomst is een bron voor een geschil. Bij zakelijk problemen zal een advocaat of jurist altijd de belangen van zijn cliënt behartigen en de overeenkomst voor de cliënt zo gunstig mogelijk proberen uit te leggen. Dat is nu eenmaal zijn/haar taak. Hoe onduidelijker de overeenkomst, hoe vager de termen, hoe meer uitleg mogelijk. Kortom, koren op de molen van de jurist/advocaat. Hoe duidelijker de taal, des te minder voor meer uitleg vatbaar is. Succes!

Hebben jullie dat gevoel nooit bij de telecombedrijven? Hebben jullie dat gevoel nooit bij juristen, accountants, consultants, huisartsen, etc.. Om een lange lijst kort te maken, bij iedere willekeurige dienstverlener? Bottomline: Alles draait om vertrouwen!

Aangezien het een vof betreft zal er naar alle waarschijnlijkheid ook een vof-overeenkomst bestaan. Als het goed is staat daarin beschreven op welke wijze en onder welke voorwaaaarden een vennoot de vof kan beeïndigien dan wel opzeggen. Indien de overblijvende vennoten verplichtingen aangaan na het beeíndigen van de overeenkomst zijn zij daarvoor verantwoordelijk. Het voorbeeld van de klant die na beeindiging schadevergoeding verlangt, ligt iets genuanceerder. Daarbij is het de vraag wanneer de verplichtingen jegens die klant zijn aangegaan en op welk moment de schade is ontstaan. Is de schade ontstaan voor beeindiging van de huidige vof, dan zul jij daarvoor in beginsel mede-aansprakelijk kunnen worden gehouden. Aangezien de beeindigingsovereenkomst toch moet worden afgestemd op de vof-overeenkomst raad ik af om van bestaande modellen gebruik te maken, voor zover hier al een model voor bestaat.

Ik ben geen fiscalist, maar dit lijkt mij een grote en dure U-bocht. Bovendien risicovol. Wat als één van de vennoten zo leip is en als gevolg van een middagje doorzakken op het terras, met bijbehorende zonnesteek, besluit dat het voor het aanzien van de zaak goed is om de nieuwste Saab cabrio op naam van de zaak te kopen en ook gelijk maar de daad bij het woord voegt. Daar gaat je salaris!. Nu zullen jouw medevennoten dit natuurlijk nooit doen, maar waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan? Ik sluit mij volledig bij DeWitte aan, keep it simple.

Een nuluren contract kan erg gevaarlijk worden zodra de werknemer op regelmatig uren draait. De werknemer zou alsdan kunnen claimen dat er dienstverband voor een X aantal uren bestaat. Alertheid van de werkgever is aldus vereist.

Lastig personeel of lastige baas? In beide gevallen doe je er altijd goed aan om zorgvuldig een dossier op te bouwen.

Normaal gesproken zullen mensen die zich laten inlenen ook een factuur zenden. De hoeveelheid uren is hierbij niet relevant, inlenen = inlenen.

Geen ondernemer voor de IB. Hmm, ik laat dit even aan een administratief expert member over, wellicht dat hij j nader kan vertellen hoe hier mee om te gaan.

Heb je al eens gedacht aan een uitzendbureau of pay-rolling?. Gebruik de zoekfunctie en je vindt hier meer over. Maandelijks iemand een vast bedrag betalen is een groot risico. De desbetreffende persoon zou kunnen claimen dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst. Inlenen naar gelang de capaciteit nodig is, is wellicht handiger op het eerste gezicht. Hierbij gaat de inlenersaansprakelijkheid wel een rol spelen en kan de Belastingdienst achteraf de constructie alsnog kwalificeren als een fictief dienstverband. Dit houdt in dat jij alsnog verplicht kunt worden tot inhouding, of nog erger, tot betaling van niet ingehouden verplichtingen. Als het gaat om incidentele inhuur is dat gevaar niet zo heel groot, maar indien betrokkene alleen voor jou werkt en geen andere opdrachtgevers heeft, kom je al aardig in het grijze gebied.

Joost, Hoelang is het geleden dat jullie de onderneming gestart zijn. Kan je niet gebruik maken van de startersfaciliteiten en versneld afschrijven?

Of hij nu wel of geen geld heeft, maakt niet uit. Als de waarde is bepaald en je het eens bent over de uitkoopsom dan heb jij een vordering op hem. Over het voldoen aan die verplichting zul je afspraken moeten maken.

Dan komt een Stichting misschien in beeld, de vraag is of de kosten tegen de baten opwegen. Staar je niet geheel blind op de aansprakelijkheid. Er is ook nog zoiets als een bestuurdersaansprakelijkheid. Niet dat je hier direct wakker van moet liggen, maar denk niet dat je met een Stichting een vrijbrief hebt om allerlei doldwaze verplichtingen aan te gaan zonder hiervoor aansprakelijk te kunnen worden gehouden.

Goodwill bepalen zijn bepaalde boekhoudkundige richtlijnen voor, daar moet de accountant meer van weten.

Beste Jeroen, Allereerst hartelijk welkom. Een BV op basis van 'no cure, no pay', wat moet ik mij daarbij voorstellen? Nemen zij de investeringen volledig op zich en willen zij alleen dividend zien? Valkuilen zijn er legio. Contractueel uiteraard, maar ook in de samenwerking an sich. Je stelt hier zelf al vraagtekens bij. Heb je al eens verder onderzoek verricht naar die partij? Referenties, Google en ander zoekmachines? Tenzij je elkaar redelijk goed kent zou ik nimmer adviseren om zomaar een BV gezamelijk op te richten. Je kunt beter eerst eens een tijdje aan elkaar snuffelen. Dit kun je bijvoorbeeld doen door zelf de vennootschap op te richten en met de partij gaan samenwerken door middel van een Vof. Als de partij alleen maar wil investeren dan ligt de gezamelijk oprichting van een Vof minder voor de hand. In dat geval zou het te overwegen zijn om de BV op te richten en eem deel van de aandelen te certificeren. De partij zou dan de certificaathouder kunnen worden. Daarmee is de macht te beperken en verkrijgt de partij geen juridisch eigendom. Ik ga er nu even met zeven mijls passen door heen, maar over de oprichting van BV´s en wat daar zoal bij komt kijken kun je op dit forum al aardig wat informatie vinden. Lees dit eerst eens op je gemak door, beperk de vraagstelling dan. Deze is nu zodanig ruim dat het onmogelijk is om een volledig plaatje te geven. Succes.

Voor een eenmalig evenement een Stichting oprichten is wel erg duur. Ik zou het advies van DeWitte volgen.

Bepalingen in overeenkomsten (en dus ook algemene voorwaarden) die de strekking hebben om ook na een beëindiging van een overeenkomst door te werken, behouden dezelfde rechtskracht na opzegging of beëindiging. Op zich is het al opmerkelijk dat de dame in kwestie de pasjes niet ter plekke vernietigd heeft waar jij zelf bij zat. In jouw situatie zou ik mij erop beroepen dat de overeenkomst is opgezegd en de passen zijn ingeleverd en vernietigd zouden worden. Indien de bank jou in het ongelijk stelt dan kun je gebruik maken van de klachtenregeling van de Nederlandse Vereniging van Banken. Zie: De klachtenregeling NVB.

Vanmiddag Tine bezocht. Af en toe vroeg ik mij af of ik niet per ongeluk op de verlate Autorai was beland. Ik geloof dat ik meer auto's dan nerds ben tegen gekomen. Maar wie nog wil gaan, het is zeker de moeite waard. Paar leuke nieuwe dingen gezien, waaronder een hele mooie thin-client van Sun, die ook geschikt is voor linux gebruikers.

Voor zover ik Syntens ken, maar dat zullen anderen vast beter weten, heeft hebben zij in beginsel voor iedere aanvraag een aantal uren staan. In beginsel moet dit voldoende zijn om een aanvrager goed op weg te helpen. Mijn ervaring is dat in bijzondere gevallen deze norm niet hard is en er meer mogelijk is indien blijkt dat dat het gereserveerde aantal uren niet toereikend is.

Ik ben uitgenodigd voor een borrel morgen bij één van de deelnemers dus ben zeker van de partij.

Dat averett Worldwide Group a complete scam is mag volstrekt duidelijk zijn. World wide?. Check Google met deze naam en ze komen niet verder dan marktplaats en een ander obsure advertentieportal. Weggegooid geld. Misschien een leuke voor Peter R. de Vries.

Edit - Titel aangepast Om wat voor samenwerking gaat het? Kortom, wat bieden jullie aan? Denk eens aan een samenwerking door middel van een Vof of maatschap? Daarmee kun je eerst aan elkaar snuffelen zonder al te zware verplichtingen.