Edward

In ieder geval een stapel visitekaartjes door de schreader gooien ;D

Mijn nieuwsgierigheid naar Sprout wordt toch steeds meer geprikkeld. Ik baal ervan dat ik afgelopen vrijdag vergeten ben om een exemplaar mee te nemen. Ook de onderhandeling met Doubleart om zijn exemplaar af te staan liepen op niets uit.

Waarom organiseert jouw oom niet gewoon een test-avond, bijv. in samenwerking met een wijnproeverij of anderssoortige proeverij. Dit kom je wel vaker tegen en werkt vaak versterkend.

Perry, Ik heb aardig wat van deze pakketen getest en vond Sugar niet ideaal. Sugar mist een aantal belangrijke applicaties, zoals bijvoorbeeld een IMAP. Daarnaast is de kalanderfucntie in Sugar niet gebruikersvriendelijk en bevat het nogal wat overbodige balast. Sugar is leuk als salesfeature, maar heeft een aantal tekortkomingen. Persoonlijk kan ik je TUTOS adviseren. Dit is modulair opgebouwd, heeft naast een agenda, IMAP, een goed adresboek, takenlijst met signaleringsfunctie, product- en projectomgeving, tijdregistratie, kan automatisch facturen aanmaken, documenten aan klanten koppelen en nog tal van andere features. Tot zover echt het beste pakket wat wij tegen zijn gekomen en gebruiken het dan ook tot volle tevredenheid. Als je wil laat ik je graag de verschillende applicaties eens in pratijk naast elkaar zien. Een punt wat overigens veel aandacht verdient is de beveiliging. Los van welk pakket dan ook.

Je doet er verstandig aan om standaard je eigen inkoopvoorwaarden te laten prevaleren boven de leverningsvoorwaarden van de wederpartij. Of de wederpartij jouw voorwaaarden wenst te accepteren is natuurlijk altijd de vraag, maar hetzelfde geldt omgekeerd voor jou. Ook jij hoeft de verkoopvoorwaarden van jouw leverancier niet zomaar te accepteren. Discussie is altijd mogelijk. Dit is de normaalste zaak van de wereld, tenzij de voorwaarden van de wederpartij in jouw voordeel zijn natuurlijk.

Haha, serieus? (professor?) Ja, Twalevel heeft gelijk. Professor is geen beschermde titel. Iedereen mag zich zo noemen. De vraag aan welke instelling de professor verbonden is werpt gelijk meer licht op de zaak. Om op jouw vraag in te gaan. Iedereen kan in Nederland een school begrinnen, daarmee is echter nog niets gezegd over de erkenning. In Nederland worden bijvoorbeeld de erkende hogere opleidingen opgenomen in het Centrale Register Opleidingen Hoger Onderwijs CROHO.

Het was vannacht laat, maar volgens mij begrijp ik waar je heen wil, but correct me if I am wrong. Een procedure beginnen tegen de baas (om wat voor reden dan ook) terwijl de werknemer normaal zijn dienstverband uitoefent is bijzonder lastig. Veel werkgevers onderkennen dat ook en stellen gedragsdcodes en vertrouwenspersonen in. Met deze middelen wordt getracht een invulling te geven aan een goed werkgeverschap. Veelal leidt dit wel tot overplaatsingen of onrust, maar dat zit in de cultuur ingebakken. Klikken hoort niet, en die ongeschreven regel vormt ook gelijk de bottle-neck van het hele probleem. Eerlijk gezegd geloof ik niet dat je een cultuuromslag kunt bereiken met zoiets formeels als een "arbeidsrechtbank".

Het is niet een kwestie van hebben naast elkaar.Evenmin wordt de eenmanszaak een onderdeel van de vof. Jouw partner heeft een eenmanszaak en neemt daarnaast deel in de vof.

Daarnaast doe je er verstandig aan om de klant de mogelijkheid te bieden om de voorwaarden te downloaden. Yspeert is een goed kantoor, maar zoals je terecht opmerkt niet goedkoop (overigens ook niet de duurste). Maar waarom zou je dit uberhaupt door een advocaat laten doen?

Interessant punt. Personen en familerecht is niet mijn vakgebied (en dat wil ik ook graag zo houden), maar wat mij nog bijstaat is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor het normale beroep of bedrijf en voor de bestuurders van een NV of BV . Alsdan is toch geen toestemming van de echtgenoot vereist? Anyway, ik ben het volkomen met je eens: tekenen als echtgenoot moet je niet willen.

Niet helemaal waar. Iedere hindernis is er één. Een oplettende contractpartij kan bij risicovolle overeenkomsten meetekenen van de echtgeno(o)t(e) verlangen. Jij bent echter ook zelf bij de onderhandelingen betrokken en kan dit simpelweg weigeren en blufpoker spelen c.q. partijen tegen elkaar uitspelen. Daarnaast is niet iedere contractpartij altijd even alert. Een BV met daarnaast ook nog huwelijkse voorwaarden werpen aardig wat drempels op.

Jacobien, bedankt voor de waarschuwing, maar het is mij bekend. Dit gaat echter om de online telefoongids van KPN. Niet direct een malafide partij (alhoewel sommige leden wel erg slechte ervaringen hebben met deze partij). Enfin, in die gids zou dan een speciale advertentie komen, bovenaan de lijst. Kijk bijvoobeeld eens onder juridische adviseurs, dan zie je de advertentie van Jurofoon. Naar zeggen van KPN is dit detelefoongids de op vier na best bezochte site van NL. Persoonlijk gebruik ik deze ook vrij frequent. Maar om nu uitsluitend om mijn eigen ervaringen af te gaan vind ik iets te kort door de bocht. Eigelijk zou ik graag wat vernemen van mensen die de statistieken van hun site bijhouden en uitkomst kunnen geven over het doorlinken vanaf de desbetreffende site. Heeft iemand daarvan gegevens?

Ja, mits de eigen naam gelijk is aan de handelsnaam. De juridische naam is bij een eenmanszaak eigenlijk alleen jouw persoonlijke naam. Stel jouw eigen naam luidt bijv. Henriette H., dan is dat ook de juridische naam. De handelsnaam is jou bekend. Bij eenmanszaken wordt de eigenaar vaak ook aangeschreven door de belastingdienst als (bijv.) Henriette H. h/o (handelend onder) Henriette67.

Boek 2 zul je weinig in vinden, dit gaat inderdaad over rechtspersonen. De kernbepalingen met betrekking tot een vennootschap onder firma vind je in het Wetboek van Koophandel, derde titel. In artikel 18 is bepaald dat de vennooten hoofdelijke aansprakelijk zijn. Wat jouw medevennoot in zijn eenmanszaak doet kan dus gevolgen hebben voor de vof. Nu heeft een vof wel een afgescheiden vermogen en is het voor een privéschuldeiser niet zomaar mogelijk om dit vermogen te raken. Alleen schuldeisers van de vof kunnen verhaal zoeken op het vermogen van de vennootschap en vervolgens op het vermogen van de vennoten. Omgekeerd werkt dit niet, tenzij de medevennoot in staat van faillissement komt te verkeren. Je geniet dus een zekere bescherming binnen de vof, maar die is slechts betrekkelijk.

Een vof is in feite niets anders dan twee (in jullie geval) eenmanszaken. Het feit dat jouw medevennoot nog een eenmanszaak heeft is zijn "probleem". Tesamen handel je dus onder Pietje Bell vof.

Wat zijn jullie ervaringen met detelefoongids? Wij worden al weken benaderd door De telefoongids voor een uitgebreide vermelding met kader en url. Op zich staan wij hier wel voor open, maar vragen ons wel af wat de respons hiervan is. De kosten bedragen toch een kleine 600 euro en dan begin ik mij toch af te vragen of een dergelijke uitgebreide vermelding ook iets oplevert. Iemand ervaringen met doorlinken vanuit de gids?

Hm, jullie maken mij toch erg nieuwsgierig. Tot zover is onze bus nog niet gevuld met Sprout. Kan iemand a.s. vrijdag een exemplaar meenemen naar Innovatiesquad? Thnx.

Wij maken gebruik van rfbdrake, dit is volgens mij een vnc-tool die standaard in mandrake zit. Wellicht dat je dit ook los op sourcforge.nl kunt vinden. Het is in ieder geval erg praktisch en vereist niet te veel handelingen.

Klopt helemaal, overigens zijn het niet alleen banken die een dergelijk beleid hanteren, kredietverstrekkers in het algemeen, maar verhuurders, leasemaatschappijen, etc... Bij horeca is men tegenwoordig bijzonder voorzichtig, maar ook indien uit een liquiditeitsonderzoek blijkt dat een andersoortige onderneming een risico vormt zal de kredietverstrekker meer zekerheid verlangen.

Met een CV is de stille vennoot aansprakelijk tot zijn inbreng. De stille vennoot mag daarnaast nimmer beheerhandelingen verrichten. Met de oprichting van een BV kan de aansprakelijkheid in prive worden beperkt, maar bij opzet of wanbeheer kan de vennoot aansprakelijk worden gehouden. Ook met een BV is het opstellen van huwelijkse voorwaarden aan te raden. Dit kan ook achteraf, het kost alleen wat meer dan voorafgaand aan een huwelijk, maar onmogelijk is het niet. Je zult daarvoor naar de notaris moeten. Mijn excuses voor het korte antwoord, maar dit brein heeft nog wat anders te doen, dus ik hoop dat je hiermee vooruit kunt. ;)

Dank Egbert. Beste Lenn, Zoals anderen reeds hebben opgemerkt is jouw vraag heel algemeen van aard. Ik neem aan dat jullie voor wat betreft de Vof onderling de zaken geregeld hebben in de vennootschapsovereenkomst, dat thans alleen de vraag is hoe je op een zo kort mogelijke termijn tot een overeenkomst komt. Een overeenkomst opstellen is niet zo moeilijk. Het traject tot de schriftelijke overeenkomst is veel lastiger. Daarin komt het vooral aan op onderhandelen over de voorwaarden. Waar sta je in dit stadium precies. Zijn de voorwaarden reeds uitonderhandeld of zijn jullie daarover nog in gesprek. Denk gedurende de onderhandelingen continu aan de risico. Waar zitten voor jullie de risicos. Zet die eens goed op papier. Denk daarbij aan de beschrijving zelf, fouten, aansprakelijkheid daaromtrent, beperking daarvan, overmacht, uitloop van de opdracht, fixed fee of uurtarief. Op zich kom je al redelijk uit de startblokken met de Fenit, maar bedenk wel dat dit algemene voorwaarden zijn. Lees ze daarom eerst eens aandachtig door en denk vanuit een worstcase senario aan jullie opdracht.

Voor zover ik daar nog niet duidelijk in was, ja. Zeker in deze sector verdient de klant veel aandacht omdat de materie veelal complex is, de klant daarmee niet bekend is, de investeringen groot zijn, en zo kan ik nog wel wat redenen opnoemen. Informeren is investeren! Dat is tenminste ons devies. Het half uurtje intake is een bekend verschijnsel, zeker bij accountants en van advocaten heb ik dit ook wel eens vernomen.. De advocaten die ik ken werken niet zo, die investeren in een relatie. Hetzelfde geldt voor ons. Een intake van een half uur is niets. Daarin kun je net even aan elkaar snuffelen Ik heb liever dat een potentiële klant twee uur gratis bij ons zit, waarin wij zijn vragen beantwoorden, zo dat hij weer verder kan, dan dat ik na een half uur moet melden, "Sorry uw tijd is op vanaf hier moet ik gaan rekenen". Als ik zo moet gaan werken, dan kap ik er onmiddellijk mee. Goed het gaat niet om ons kantoor, maar in essentie komt het op hetzelfde neer. Voordat je kunt gaan declareren zul je toch de wensen van de klant in kaart moeten brengen en willen weten in hoeverre je in zijn behoefte kunt voorzien. Welke moeite is het dan om de klant te informeren?

Dit ben ik niet helemaal met je eens. Uiteraard betaal je bij dienstverleners voor de uren die betrokkene maakt. Maar veelal is een eerste kennismaking en inventarisatie van wensen en mogelijkheden kosteloos. Ik vind het dan ook merkwaardig dat de OSS dienstverlener waar Msteer contact mee heeft gehad wel onmiddellijk de teller aanzet. Dit is toch niet te doen gebruikelijk.

In dit geval is het praktischer om een orderbevestiging te gebruiken. Dat werpt een drempel op om erop terug te komen. De kans dat iemand op zijn/haar opdracht terugkomt bestaat natuurlijk, maar voor hetzelfde geld is de klant ook niet bereid om de overeenkomst te tekenen. Voor de toekomst zou ik het advies van Rien Gluvers opvolgen.

Ik sluit mij bij Gooz aan. Mijn inziens gaat de vergelijking ook niet helemaal op. Bij een closed source pakket neem je contact op met de developer c.q. reseller, die heeft er belang bij om het pakket te verkopen. Aangezien de kennis bij die partij beperkt is tot dat pakket, zij bekend zijn met de (on)mogelijkheden daarvan kunnen zij implementatievragen eenvoudig beantwoorden. Eveneens hebben zij er belang bij om jouw minder eenvoudige vragen te beantwoorden. Niet alleen vanwege het commerciële belamg, maar ook als leermoment. Bij OSS ligt dit totaal anders. De bedrijven/personen die OSS implementeren zijn lang niet altijd betrokken bij de ontwikkeling dan wel de commerciële activiteiten die ten aanzien van een bepaald pakket worden ontplooid. Voor hele gedetailleerde vragen kun je beter contact zoeken met partijen die reeds ervaring hebben opgedaan met bepaalde pakketen. Dat is soms even zoeken. Via sourceforge kun je vaak wel partijen in Nederland achterhalen die zowel bij de ontwikkeling als bij implementatie betrokken zijn. Een ander handig overzicht in dit kader is dit lijstje op OSSOS van dienstverleners Wij werken met Above IT. Tot volle tevredenheid. Zij hebben uitgebreid, onze wensen geïnventariseerd, daarvoor meerdere gesprekken en ook gewezen op de (on)mogelijkheden.