Edward

In denk niet dat de gemeente hier veel tegen kan ondernemen. Iedereen mag vanuit huis een adviespraktijk opzetten. Om de discussie of er nu wel of niet aan particulieren wordt verkocht uit de weg te gaan zou ik in ieder geval proberen de schijn proberen op te houden dat er sprake is van twee gescheiden ondernemingen. Dat jij uitsluitend adviseert ten gunste van één partij maakt niet uit.

Vergeet het maar. Gemeenten controleren hierop. Dit is zelfs onlangs nog in het nieuws geweest. Ook websites worden afgespeurd door gemeenten.Verkoop vanuit huis, begin er niet aan tenzij het woonhuis een combinatiebestemming van woon/winkelpand heeft. Anders kun je vanuit daar beter geen diensten aan particulieren aanbieden. Wat je natuurlijk wel kunt doen is Castor interieuradvies vanuit huis opstarten als adviesburo en op de website van Castor de voorbeelden opnemen en de mogelijkheid om info in te winnen waar de meubelen verkocht worden. Over de verkoop zou je eventueel met een bevriende detaillist afspraken kunnen maken. De gemeente kan overigens niet zomaar eisen stellen aan wie jouw fabriek bezoeken, maar dat ter zijde. Succes.

In dat kader één kritische kanttekening bij OSS. Het gezegde Onbekend maakt onbemind gaat hiervoor heel snel op. Achter de closed source leveranciers zit vaak een heel marketing apparaat. OSS moet het toch vooral veel hebben van zijn mond tot mond reclame. Als de presentatie wat meer publiekgericht zou zijn dan zou het gebruik van veel pakketten wel eens een grotere vlucht kunnen nemen. Waar doel je concreet op?

Helder. Voor de samenwerking wil je de vof overeenkomst gebruiken. Je hebt het model van de kvk reeds. Op zich is deze niet slecht. In grote lijnen komt het model wat wij als basis hanteren daarmee overeen. Volgens mij moet je daarnaast met Google meerdere vof overeenkomsten kunnen vinden. Edit: Ik heb even gezocht en in ieder geval deze voor je kunnen vinden: Vof overeenkomst. Er zijn ongetwijfeld nog meer te vinden. Succes.

Misschien ben ik niet helemaal objectief, maar ik vind imigo als naam wel sterk. Aan de ene kant de gewenste amigo, maar het roept ook de associatie op van imago. De huisstijl kan grafisch zonder meer sterker, maar daar hebben we het al eens over gehad. Persoonlijk zou ik aan de naam niet gaan sleutelen. Je hebt hier toch een bepaalde credit mee opgebouwd. Een nieuwe naam zal bij je klanten toch eerst weer bekend moeten worden. Ik heb bij verschillende bedrijven gezien dat een naamswijziging een negatieve uitwerking had. Laat gewoon eens kijken naar je huisstijl.

Het gaat om grote bestanden, voornamelijk met een doc, pdf, xls extensie. In grote variabel van 1 tot 150 A4-jes). Niet echt handig in een Wiki. Voor zover ik wiki ken is dit vooral handig als je gezamenlijk aan een document wil werken. In dat verband hou ik mij altijd aanbevolen voor een goede optie. Maar voor het opslaan en ordenen van de grote bestanden prefereer ik een kennisbank.

Beste Boop, Wat zoek je precies? Je hebt het over een Vof overeenkomst en een over te nemen horeca onderneming. Dit is niet met elkaar te rijmen, tenzij jij gaat deelnemen (als mede-eigenaar) in de horeca onderneming. Indien het de bedoeling is dat jij de activa van de onderneming overneemt dan heb je aan een model vof-overeenkomst net zoveel als aan een rol behangpapier. Kun je iets specifieker zijn in wat je precies wil vastleggen in de overeenkomst?

Klein lijstje Edward, kan dat ? Ik beperk mij even tot de desktops Mandrake, Mozilla, Star Office, 7-zip, pdf-creator. Verder maken we als groupware nu nog gebruik van Egroupware en Sugarcrm. Dit gaat echter veranderen, we zijn nu bezig om de mogelijkheid van een geheel nieuw pakket te bekijken. Vraag mij even niet wat er allemaal op onze server staat.

Ilja en Webwolff, Bedankt voor de input, zover was ik echter ook al. Knowlegde Tree en Owl staan inderdaad hoog op het lijstje. Dit zijn echter wel een applicaties die sterk zijn gericht op het volgen van documenten in een organisatie. We zouden deze ook kunnen toepassen voor onze doel: op een gestructureerde wijze onze files bewaren (overeenkomsten, pdf, jurisprudentie, etc..) Mijn vraag was ingegeven vanuit de behoefte om willekeurige ervaringen te vernemen met kennisbanken, in de hoop dat er leden zijn die reeds gebruiken maken van een dergelijke applicatie. Hoop, want mijn ervaring leert dat er in praktijk nog bijzonder weinig gebruik wordt gemaakt van dergelijke software.

Onze kantoor draait volledig op open source. Om verschillende redenen hebben wij hiervoor gekozen. Voorop staat dat ik fel tegenstander ben van monopolieposities en wel om diverse redenen: mededinging, economisch oogpunt en oogpunt van innovatie. Ik heb er geen enkel probleem mee dat bedrijven verdienen aan hun inspanningen (lees: Intellectuele eigendom), integendeel. Ik stel wel vraagtekens bij de grenzen. Microsoft vind ik in dit verband wel het meest sprekende voorbeeld. Exorbitant dure pakketen, terwijl de meerwaarde ver te zoeken is. Daarnaast maakt het gebruikers enorm kwetsbaar als iedereen zich maar conformeert aan wat de marktleider aanbiedt. Ook de innovatie wordt naar mijn idee sterk geremd door afscherming van de source. Prijs van open source software is een pre, maar van sterk ondergeschikt belang. In ieder geval geen reden om voor open source te kiezen. Het is veel meer een principe.

Kijk dat gevoel heb ik de laatste tijd bij de Belastingdienst. Zijn nooit bereikbaar en kom je erdoor wordt de verbinding verbroken, nadat de stem aan de andere kant van de lijn je heeft verzocht om op een later tijdstip terug te bellen! ;D

Gaydon is inderdaad een goede optie, maar hou er wel rekening mee dat ook hun gegevens niet altijd even betrouwbaar zijn. Deels zijn deze gebaseerd op eigen opgave van de onderneming zelf, deels op basis van onderzoek. Het is vooral een gemakkelijke bron. Zij verzamelen op verzoek alle gegevens. Referenties vind ik persoonlijk altijd nog de meeste zekerheid bieden. Als de risico's groter worden is een kredietwaardigheidsonderzoek geen overbodige luxe.

Wij zijn eigenlijk op zoek naar een open source kennisbank applicatie. Het ook een pakket onder licentie zijn (voorrwaarde is alleen dat het onder Linux kan draaien). Heeft iemand goede ervaringen, tips of suggesties?

Ha, ha. Ik rij rookvrij. Ook ik heb nog twee (evt. drie) plaatsen achterin over.

Geen probleem Nathan. NB Ik bezin mij nog op een passend bijdrage voor het menu

Inschrijving bij de KvK is in veel gevallen verplicht. Zie artikel 4 van de Handelsregisterwet. Op de site van de KvK kun je hier ook vast veel over vinden. Vrije beroepen en freelancers zijn uitgezonderd. Jouw werkzaamheden – althans voor zover ik daarmee bekend ben – zijn onder de laatstgenoemde categorieën te scharen. Je zou aldus kunnen overwegen om je uit te schrijven. De vraag is echter of een uitschrijving verstandig is. Het register is primair bedoeld om de rechtzekerheid in het economische verkeer te bevorderen. Het handelsregister wordt in dat kader ook veel geraadpleegd. Als jij niet staat ingeschreven kan dat vragen oproepen bij jouw klanten.

Voor een buitenlandse firma ( rechtsvorm vergelijkbaar met een B.V.) moet ik een filiaal opzetten in Nederland. Hierbij heb ik enkele vragen waarop ik hoop dat jullie mij antwoorden kunnen geven; a) Geen probleem, dit is toegestaan. De oprichting werkt net zoals iedere ander BV, zij het dat de vennoten enkele additionele stukken moeten overleggen. De notairs heeft hier een mooi lijstje voor. De buitenlandse firma kan gewoon als holding fungeren. b) Gedurende de BV io periode laat je de aandeelhouder tevens als bestuurder optreden. Gedurende die periode kan jij als werknemer in dienst treden en middels een vlolmacht toch alle handelingen verrichten die nodig zijn. In de arbeidsovereenkomst leg je de afspraak neeer dat jij na de oprichting verder zal gaan als bestuurder van de vennootschap. c) Zie de opmerking hiervoor. Als ik mijn niet vergis heeft Wekkel deze vraag al eens eerder voor je beantwoord. d) Dit is erg variabel. Ik vrees dat hier heel weinig vergelijking mogelijk is. Als jij meebouwt aan het succes van de onderneming zou een deelneming wel gerechtvaardigd zijn. Succes.

Hmmm, komt niet in de link. Wat ik mij afvraag. Wat heeft iemand aan de gegevens als hij mijn sleutel niet heeft?

Er bestaat niet zoiets als een standaardcontract, hooguit een model waarin alle basale zaken zijn opgenomen. Voor dit specifieke geval zou je kunnen denken aan een agentuurovereenkomst Fiscaal ligt het omslagpunt bij een winst uit onderneming ongeveer bij de 50K. Uit oogpunt van aansprakelijkheid kan een ondermemer echter overwegen om bij een lagere winst uit onderneming reeds voor de B.V. vorm te kiezen. Wij zijn zeker niet duur, maar zitten wel tot eind april met een bomvolle agenda. Het ligt er aldus aan hoe snel je alle noodzakelijke overeenkomsten gerealiseerd wil hebben. Neem anders gewoon even contact op.

Beste Mariniertje, Om een lang verhaal kort te maken. Ik denk niet dat het zo relevant is langs welke weg de overenkomsten tot stand komen. Juridisch zijn beide wegen goed in te dekken, het is meer een commerciële, bedrijfseconomische afweging. Zodra jij als reseller gaat opereren zul je jezelf veel meer werk op de hals halen. Werkzaamheden waar voor een belangrijk deel geen inkomsten tegenover staan. Je zult alsdan immers ook worden benaderd als vraagbaak, klachten, etc.. Kortom, veel extra werk waar niet direct iets tegenover staat. Het lijkt mij aantrekkelijker om op commissiebasis te werken voor de ontwikkelaar/bedenker van het concept. Voor wat betreft de rechtsvorm is het als starter fiscaal aantrekkeliijker om de activiteiten onder te brengen in een eenmanszaak of vennootschap onder firma. Alsdan kan je gebruik maken van de starters faciliteiten. Zolang je werkt op commissiebasis loop je ook weinig risico, dus daarvoor zou ik zeker geen BV oprichten. Een BV wordt pas interessant als de winst uit onderneming meer dan 50K bedraagt. Het enige wat je misschien in de gaten moet houden met een eenmanszaak of vof is de zelfstandigheid, althans zolang je op commissiebasis diensten verleent.

Ook in een b2b verhouding mag je een beroep doen op het feit dat de afgeleverde zaak niet beantwoord aan de eisen die jij daar redelijkerwijs aan mag stellen. Het conformiteitsbeginsel geldt dan net zo goed als in een consumentenkoop. Volg het advies van Wekkel. Een ingebrekestelling is nodig voordat je tot ontbinding over kunt gaan.

Ingrid, Bij de nieuwsitem wordt verwezen naar de volgende link: http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=49605 Wellicht dat dit iets voor je kan zijn. Mijn vrouw heeft zelf al eens kleding laten maken in Sri Lanka. Goede kwaliteit en vakmanschap, mooie stoffen, lage prijs. Je zou kunnen helpen met de wederopbouw van een getrofen gebied door daar een atelier te openen en je werk hier te verkopen. De KvK kan je wellicht verder helpen aan contacten in het kader van deze actie.

De aanbiedingen zijn leuk, maar zodra je de config aampast of andere bijzonderheden opgeeft lopen de prijzen toch behoorlijk hard op. Onze server komt van Dell, maar moest wel vijf keer contact opnemen voordat de offerte correct was opgesteld. Vervolgens heb ik twee keer over de hoogte van de rekening moeten bellen. Wij hebben nu twee keer desktop en één notebook bij het Officecentre gehaald. Niet duur, vaak goede aanbiedingen en een goede services.

Nee. Primair is de persoon bevoegd die in het handelsregister staat vermeld. Maar verwacht niet dat die persoon ook daadwerkelijk alles ondertekend. Veelal geldt er binnen de onderneming een procuratieregeling waarbij personen die lager in de pikorde staan bevoegd zijn om tot een bepaald bedrag aankopen te doen. Hetzelfde geldt bij bestuursorganen (bijvoorbeeld bij een gemeente) de bevoegdheden zijn daar gemandateerd middels een (onder)mandaatregeling. Daaraan gekoppeld is een procuratieregeling opgesteld. Als je twijfels hebt bij de bevoegdheid dan kun je geheel legitiem altijd navraag doen ter zake van de de procuratieregeling.

Dat begrijp ik dus ook niet. Hier wordt heel dik aan verdiend. Zeker als je nagaat dat bij een controle vaak meer uittreksels nodig zijn om een volledig beeld van een vennootschap te krijgen.