Edward

Jouw stelling is niet juist (althans naar ik vermoed). De BV beschikt over een KvK en Btw nummer. Het feit dat de BV andere activiteiten uitoefent maakt in principe weinig uit. Je kan de werkzaamheden onder de noemer van de BV verrichten en factureren vanuit de BV, fiscaal gezien zal dit wel als omzet meetellen. Je kan de opdracht ook geheel buiten de BV houden en je eigen bankrekeningnummer opgeven. De vraag is alleen of jouw opdrachtgever hier blij mee is. Hij/zij zal waarschijnlijk willen voorkomen dat de opdracht als een verkapt dienstverband wordt aangemerkt, waardoor hij/zij achteraf nog met een navordering voor wat betreft de premies sociale verzekeringen zou kunnen worden geconfronteerd.

Deze weg lijkt mij hinken op twee gedachten. Of je verricht als natuurlijk persoon een opdracht op freelance basis, of je verricht de opdracht binnen het kader van de rechtspersoon, de BV waar jij voor 50% aandeelhouder van bent. Waarom zou je het BTW-nummer en het inschrijfnummer bij de KvK van de BV willen gebruiken. Als freelancer heb je geen plicht om je in het Handelsregister in te schrijven. Zie voor wat betreft de VAR verklaring info in de volgende threads. freelancer inhuren eigen uren BV - feelancen

Beste Rien, Voordat je conclusies trekt doe je er toch goed aan om na te gaan wat rechtens is en wat verstandig is. Grote ondernemingen kunnen ex artikel 6:235 BW alleen geen beroep doen op de vernietigingsgrond van artikel 6:233 BW. Dit betekent echter niet dat jij als leverancier er verstandig aan doet om jegens die grote ondernemingen je aan de informatieplicht van artikel 6:234 BW te onttrekken, door jouw voorwaarden niet mee te zenden. Gebruik je algemene voorwaarden, ga er dan ook zorgvuldig mee om, is mijn motto. Dit kan veel discussie voorkomen, in het bijzonder wanneer van een set algemene voorwaarden meerdere versies in omloop zijn en/of in het geheel geen depot van de algemene voorwaarden heeft plaatsgevonden. In dit kader mijn opmerking dat het verschaffen van inzage in de voorwaarden in alle gevallen het uitgangspunt dient te zijn. Daar komt bij dat het meezenden van voorwaarden altijd nog minder moeite kost dan een onderzoek of de wederpartij voldoet aan de vereisten van artikel 6:235 BW. Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt voldoende duidelijk heb gemaakt dat een gebruiker van algemene voorwaarden in alle gevallen er verstandig aan doet om die voorwaarden mee te zenden en geen rekening te houden met de omvang van de wederpartij.

Twee opmerkingen hierover. De omvang van de wederpartij doet niet ter zake. Het verschaffen van inzage in de voorwaarden is in alle gevallen het uitgangspunt. Deponeren is wel degelijk zinvol, in het bijzonder voor wat betreft de bewijspositie van de gebruiker. Wanneer er bijvoorbeeld meerdere versies van een set algemene voorwaarden in omloop zijn kan met een depot betrekkelijk eenvoudig aannemelijk worden gemaakt wanneer een versie in omloop is gebracht. Ondernemingen die voor de eerste keer hun voorwaarden willen deponeren raden wij altijd aan om dit bij de Kamer van Koophandel te (laten) doen. De kosten bedragen € 18,- per jaar. Daarvoor mogen de voorwaarden zo vaak worden gewijzigd als de gebruiker wenst. Depot bij de rechtbank is op de lange termijn goedkoper. Dit kost circa € 90,- eenmalig. Bij iedere wijziging dient het bedrag opnieuw te worden voldaan.

Al wil je 100 verschillende voorwaarden deponeren, dan mag dat geen probleem zijn voor de KvK. Je zal er alleen voor moeten zorgdragen dat de voorwaarden te onderscheiden zijn en daaraan verschillende kenmerken moeten geven. De handelsnaam met een versienummer of datumkenmerk is in principe voldoende.

Ik kom dit vaker tegen. Juristen kijken van gecombineerde voorwaarden niet zo heel snel op. Ik denk eerder dat het de budgethouder is die zijn vraagtekens zal stellen bij de professionaliteit van de organisatie die haar voorwaarden voor meerdere diensten heeft opgesteld, in het bijzonder wanneer die diensten weinig met elkaar te maken hebben.

Mikky, Van harte, en dat je lang aan het forum verbonden mag blijven.

Dat ligt natuurlijk geheel aan de omstandigheden, maar indien je copy/paste 1 op 1 voorwaarden kopieert van jouw concurrent dan kan hij c.q. de opsteller jou verantwoordelijk houden voor een inbreuk op het auteursrecht. Als je de voorwaarden van jouw concurrent zo goed vindt dan vraag je haar gewoon om toestemming voor het gebruik.

Bedankt voor het schudden aan de boom Annedien en iedereen verder voor zijn of haar inbreng. De opmerking over "niche voor aardige incasseerders", de kreet "incasso" vermijden, de beschrijving van stereotypen brengen mij eigenlijk op een o zo simpel, maar voor de hand liggend idee dat prima past binnen onze doelstellingen. Ik vertel daar nu nog niets over, ga eerst eens verder werken aan het verkrijgen van de opdracht. Wordt vervolgd ...

Graag gedaan ;)

Kijk eens naar de laatste bijzin: Gelet op de strekking van deze overeenkomst en hetgeen je eerder schreef kan je dit zo uitleggen dat jij een vergoeding van de eigenaar kan vragen, indien de opbrengsten de kosten niet dekken.

Kijk eens onder Froum/Regelgeving, juridische en fiscale zaken/Opstellen algemene voorwaarden of klik:hier.

Beste Eelco, Gelet op de beschrijving die je geeft adviseer ik je om in ieder geval met het volgende rekening te houden: Bij huur bedrijfsruimte is een voorschot niet gebruikelijk, in welk kader wordt deze berekend?] Is er sprake van huur of onderhuur? Gaat het echt om bedijfsruimte? Je schrijft over een woningbouwvereniging! Indien het gaat om een woning die als bedrijsruimte wordt gebruikt moet je beschikken over een vergunning om de woonruimte te onttrekken aan het woningbestand. Gemeenten zijn daar niet happpig op, zeker niet in Groningen met haar eeuwigdurende krapte op de woningmarkt. wacht met betalingen e.d. tot het huurcontract op jouw naam staat. Tenaamstelling is belangrijk omdat je anders afbreuk doet aan je huurbescherming. Succes.

Ik denk dat het te kort door de bocht is om hierover op basis van de aangehaalde frase een conclusie te trekken. Daarvoor zou toch het hele contract eens bekeken dienen te worden en tevens meer informatie nodig zijn met betrekking tot hetgeen mondeling is afgesproken en de omstandigheden. In zijn algemeenheid zou je op basis van zaakwaarneming mogen aanemen dat de eigenaar jou kosten verschuldigd is, maar gelet op jouw beschrijving plaats ik daar toch de hierboven gestelde kanttekeningen bij.

Voordeuren intrappen laat ik graag over aan anderen, daar lopen wij ook zeker niet warm voor. We zijn daarnaast ook geen advocatenkantoor, met 4 Legal trachten wij juist een sterke scheiding tussen de traditionele procespraktijk en adviespraktijk aan te brengen. De procespraktijk hoort bij de traditionele advocatuur. In aanvulling op onze dienstverlening hebben wij daar goede contacten voor. Juist om iedere vorm van belangenverstrengeling te voorkomen zou ik dit willen onderbrengen in een andere vennootschap. Het punt is - en dat lees ik tussen de regels ook weer in jouw bericht - de bezoedelde imago van de incassokantoren. Hoe voorkomen we dat stigma, m.a.w. op welke punten zouden we ons goed kunnen onderscheiden van de massa.

Hmm, als dit de voorbode is voor wikipedia gaat nieuws schrijven, dan belooft dat nog wat.

James, Have you ever heard of Martijn Aslander? What I know, he is the founder of Elvenstone. I had brief a conversation with him on Holland Innovation. He has interesting idea's about social networking. Perhaps a meeting will be beneficial to both of you.

Graag gedaan. Nog even ter aanvulling, een stichting is geen abonnement op Kijk. Bij ontbinding komt iets meer kijken dan een opzeggen, er zal een vereffening plaats moeten vinden. Succes.

Je hoeft de vestiging niet in te schrijven om rechtsgeldig meerdere vestigingen te kunnen voeren. Kijk eens op de site van de Kamer van Koophandel onder: inschrijfformulier VoF onder vraag 3.9. Succes

Dit is echt een a-ha erlebnis. In de tijd dat ik nog als rechtshulpverlener werkte heb ik regelmatig met vergelijkbare incassobureaus te maken gehad. Het type bureaus “Binnen zonder kloppen” of “Botte bijl” die niet gehinderd door voorkennis tot actie overgaan zijn mij maar al te bekend. Dit streven wij ook zeker niet na. Het dilemma met de activiteiten onder onze de vlag van 4 Legal liggen voor de hand. Er kan al snel een conflict of interest ontstaan. Het zou pijnlijk worden als wij verhaal moeten zoeken bij onze eigen klanten. Daarnaast is 4 Legal primair een advieskantoor, de scheiding met de procespraktijk wil ik – mede om de reden voornoemd - zo veel mogelijk handhaven. Hetgeen overigens niet wil zeggen dat ik mij er niet inhoudelijk mee wil bemoeien. Pittige brieven schrijven is mijn hobby en sorteren ook altijd weer het gewenste effect, ook een dagvaarding heb ik zo opgesteld. Maar vanwege tegengestelde belangen zou ik toch graag een scheiding in de activiteiten aanbrengen. Aangezien mijn beeld ook gekleurd is verneem ik graag eens onafhankelijk wat ervaringen. Dank voor je bijdrage in ieder geval.

In aansluiting op trebla en De Witte kan ik je – van horen zeggen - vertellen dat het werken met oproepkrachten al een lastig probleem is in frankrijk. Een voorbeeld van vrienden die een hotel in Frankrijk hebben. Vroeger waren zij van april tot november geopend en organiseerden jaarlijks een kerstarrangement. Omdat dit erg druk is en zij dan maar een paar dagen open zijn, maakten zij gebruik van oproepkrachten. Dit kan sinds vorig jaar niet meer. Naar het schijnt staat de ww-wetgeving het niet toe dat mensen die een uitkering genieten slechts enkele dagen worden ingehuurd. Voor wat betreft de vraag of je met een Ltd. in Frankrijk vestigen kan ik je niet met zekerheid antwoord geven, maar ik vermoed dat dit mogelijk is.

Al enige tijd zijn wij in gesprek met een verzekeraar voor een redelijk omvangrijke opdracht, waaraan additioneel ook (verhaals)activiteiten vastzitten. Wij overwegen om hiervoor iemand in dienst te nemen die daarnaast een incassopraktijk kan neerzetten. Wat zijn jullie ervaringen met incassobureaus? Is de service naar tevredenheid, wat betaal je en wat zijn verbeterpunten?

Je zult allereerst moeten bekijken of de statuten de mogelijkheid bieden aan het bestuur om de stichting te ontbinden. Bestaat die mogelijkheid niet dan biedt de wet met artikel 2:301 Burgelijk Wetboek nog een mogelijkheid, dat is de ontbinding door de rechtbank. Daarvoor moet er wel aan een aantal eisen zijn voldaan. Kort gezegd zijn er twee ontbindingsgronden: (blijvend) onvoldoende vermogen en/of het doel van de stichting is bereikt of onbereikbaar. Is het bestuur zelfstandig niet bevoegd tot ontbinding dan rest alleen de ontbinding via de rechtbank. Daartoe moet het bestuur een verzoekschrift indienen.

Bernd, Ik heb geen ervaring met het vinden van kapitaalverstrekkers, maar hoe zit het met de "verkoop"kwaliteiten van de kapitaalzoekers. Ik kan mij voorstellen dat iemand die reeds lang bezig is met de voorbereiding van een plan een hele andere beleving heeft die niet altijd wordt gedeeld. Misschien dat jij, Ties en Nils daar iets meer over kunnen vertellen.

De vraag of iets toegestaan is wil nog niet zeggen dat iets geaccepteerd is. Het moet we erg ludiek zijn wil ergenis over ongevraagde boodschappen omslaan in waardering. Persoonlijk moet ik er niet aan denken dat iedere relatie ongevraagd mijn mailbox vol stopt met e-greetings of kerstnieuwsbrieven. Wat is er mis met de oude vertrouwde kerstkaart, behalve dat je je misschien het leplazerus schrijft? Koop kaarten van Unicef of weet ik welk ander goed doel, dat wordt vele malen meer gewaardeerd dan een kerstmailing.