Ilja van Roon

- De Nederlandse wietindustrie wordt in zijn geheel voorgedragen voor de Nobel Prijs voor de Vrede. - Lobbbyisten moeten voortaan, net als notarissen, door de Kroon worden benoemd. - Hillary Clinton blijkt kortstondig een affaire gehad te hebben met George Bush Jr. Jeb Bush wordt de volgende President van Amerika. - D'66, Groen Links en PVDA fuseren tot een nieuwe partij, die ze Higherlevel noemen. Er onstaat een felle rechtzaak, die dit forum verliest. - Balkenende komt 'out of the closet' en geeft toe dat Gerrit Zalm sprakelende ogen heeft. - Saddam Hussein zegt tijdens zijn rechtzaak dat "hij het niet zo had bedoeld". Hij wordt veroordeeld tot 2 jaar community service en gaat werken voor http://www.thecarlylegroup.com/.

digidoos klompencompu multimediamolen polderpc lagelandenlaptop siliconenkit

http://www.haagsevrouwenzaken.nl/

Giny, Of je 20 uur werkt of niet, heeft geen invloed op de ziektekostenverzekering. Per 1 januari moet iedereen verplicht een basisverzekering nemen, of je nu onderneemt of in loondienst bent, onafhankelijk van het aantal uur. Als je een eenmanszaak drijft, kan die 20 uur wel consequenties hebben. Om van bepaalde faciliteiten gebruik te mogen maken (startersaftrek o.a.), moet je per jaar aantoonbaar 1225 uur in je onderneming steken. Zo niet, dan heb je geen recht op deze extra aftrekpost. Je bent overigens niet verplicht om een bepaald aantaal uur te werken in je onderneming en het aantal uur geen invloed op de percentages waarmee je inkomsten worden belast. Als jij €1 miljoen verdient met een uur werk, top! Trouwens, heb je al op de site van de Belastingdienst gekeken en ze gebeld? Dit zijn vragen die daar gewoon beantwoord worden (of gebruik de zoekfunctie op het forum, dit is namelijk vast al -tig keer aan bod gekomen).

Ik moest opeens denken aan de titel van de film "Everything is Illuminated". Maar dat geheel terzijde...

Daphe, dank voor het meedenken en de input. Je hebt gelijk in die zin dat het uiteindelijk mijn keuze (en verantwoordelijkheid) is te reageren op een bepaalde situatie. Zelf ben ik onderdeel van die situatie, dus het heeft geen zin om te denken in termen van "jullie doen dit terwijl ik dat doe". De meeste van mijn opdrachten vinden plaats in een politiek geladen en ietwat chaotische context. Wat betreft ben ik wel wat gewend, en van periodisch oponthoudt of veranderende omstandigheden sta ik niet meer versteld. De realiteit is dat ik geen fee earner maar een fee eater ben, dus wat dat betreft moet je je plaats in de pikorde kennen. Deze opdracht is in die zin geen uitzondering. Wat wel anders is, is dat ik de klant gewaarschuwd heb voor een zwakte in het proces en in het begin al heb geadviseerd te doen, wat hij nu zelf voorstelt. Eigenlijk had ik vanaf het eerste begin voet bij stuk moeten houden en alleen de opdracht moeten aannemen als de klant had gedaan wat hij nu alsnog doet. Als ik iets geleerd heb van deze situatie is dat ik vaker, sneller en steviger een vuist moet maken naar de klant. Niet om te zorgen dat ik mijn zin krijg, maar om hem (of haar, maar ik houd het bondig) te beschermen tegen zichzelf. Immers, ik heb vaker met dit bijltje gehakt en de klant ziijn expertise is het niet. Echter, te vaak heb ik tot nu toe, als het puntje bij paaltje komt tijdens het voortraject, water bij de wijn gedaan om te zorgen dat ik de opdracht binnenkrijg. Niet in de zin van: tegen elke prijs of voorwaarde doen, maar meer van "hier kan ik mee leven, het project krijgen we op deze manier wel gedaan, en als de klant het echt zo wil dan moet hij dat zelf maar weten." Flexibel zijn is een ding, maar soms moet je hard zijn tegen je klant. Of standvastig is misschien een beter woord. Dan gaat het wellicht niet meer hobbelig en functioneel, maar soepel en efficient. Hier toch maar eens verder over nadenken en de volgende keer iets rechter staan...

Bewust je mening niet nuanceren is inderdaad een manier om een discussie te starten, alleen zou je je - in het licht van de reacties op dit forum - kunnen afvragen of dat wel de meest 'sophisticated' manier is. Als je even afstand neemt en probeert alle reacties in dit draadje zo objectief mogelijk te bekijken, zou je kunnen concluderen dat dat niet het geval is. Trouwens, jouw aanname lijkt te zijn dat mensen op dit forum niet kritisch genoeg zijn of ingeslapen bureautijgers zijn. Tja, dan is het niet zo gek dat mensen hun bijgevijlde klauwen laten zien.

Vandaag reactie gehad van mijn client op mijn e-mail van vorige week. Het is zowel professioneel als persoonlijk een warme e-mail die me weer vertrouwen geeft. Client benadrukt dat het project nog steeds erg belangrijk is en erkent dat het proces door issues aan hun zijde niet verloopt zoals we dat hadden gewild. Om de rest van het project wat meer vaart te geven, stelt client een extra stap voor die ik vanaf het begin al heb geadviseerd, juist om deze vertraging tegen te gaan. Beter laat dan nooit! Nu nog even afspreken wat dit financieel betekent, maar daar komen we wel uit. Ik ben tevreden over de uitkomst hiervan, ik zag het vorige week somber in. Ook ben ik blij dat ik eerst mijn gal heb gespuid en toen pas een rustig en vriendelijk emailtje heb geschreven. In plaats van boos te zijn en dingen te eisen - eerst mijn mentale gesteldheid, ik had het echt even gehad - heb ik een gezamelijke positie gezocht en ruimte gecreerd om oplossingen te zoeken. Zo, nu de rest van het project nog succesvol afronden...

Cool, de Nigerianen krijgen concurrentie te verduren! ;D Enne Strategos...een gezonde dosis keihard cynisme, scepsis en wantrouwen lijken me meer dan op zijn plaats hier. Ja, dit is spam, specifieker: het is een poging om je lichter te maken.

Verrek, heb jij vroeger ook in basic zitten programeren ? ;D ;D ;D

10 Print "Whine"; 20 goto 10 Paul, get a job. Seriously.

ain't no translator baby....(and yeah, my typing sucks).

Hi Rauty, this may come as a shocking question to you, but how do you expect to make money when you have no time? My advice to you is: see how important making money is compared to your current acitivities. If making money is more important, for whatever reason, then you might need to consider quiting one or more extracurricular activities. As for how you can make money, provided you make time for that, I don't think anyone can advise you here. What excites you? What are your talents? What are you prepared to do? How have you helped people in the past and would they be willing to pay for that? My suggestion is: go to a temping agency, there is plenty of work to do! If you want to start a company, think of an idea, write a plan and go for it.

Bedankt voor al jullie reacties en mentale ondersteuning. Sowieso lekker om even mijn gal te kunnen spuien en om input te krijgen van gelijkgestemden. Leve HL ;D Ik heb zojuist een mail gestuurd naar de klant met mijn observaties. Ik heb deze zo feitelijk mogelijk gehouden wat betreft de oorspronkelijke afspraken, hoe het proces anders loopt en wat dat betekent voor mijn tijdbesteding en mentale gesteldheid. Ik heb echter niets specifieks voorgesteld of gevraagd, los dan van een reactie en hun beleving. Ik heb wel duidelijk aangegeven dat ik me afvraag of het commitment er nog wel is, of de afgesproken prijs nog wel redelijk en is, basically, wat ze nu precies willen. Dus...even wachten nu op een reactie, zal wel even duren. Zodra ik iets hoor zal ik dat hier posten. Voelt in elk geval goed om dit eruit te hebben en om het op een (hopelijk) constructie manier bij de klant te hebben gebracht.

Ik heb na de zomer een mooie opdracht gescoord bij een groot bedrijf. Het project was belangrijk voor ze, alle negen stukjes van de opdracht zouden voor het einde van het jaar moeten worden opgeleverd. Er is een proces afgesproken - wie levert wat wanneer in hoeveel stappen - en een fixed fee die voor beide partijen redelijk leek. De uitvoering van de opdracht valt tegen. De opdrachtgever is tergend langzaam met het aanleveren van materiaal, zodat nu pas de eerste van 9 stukjes is afgetekend en er pas 1 extra in de pipeline zit. Hierdoor merk ik dat mijn enthousiasme afneemt en dat ik zelf beduidend minder prioriteit geef aan het project. Eigenlijk is het nu een project geworden dat meer voelt als ballast dan als de lol die het eerst leek. Niet door de inhoud, maar door het proces. De kwaliteit van het aangeleverde materiaal valt ook tegen ten opzichte van de nulmeting waarop alles gebaaseerd is. Dit betekent meer werk voor mij, en er is een extra stap in het proces nodig. Op zich valt de schade in termen van financien en tijd mee, ik heb een opslag in de fixed fee ingebouwd. Dit is dus eigenlijk niet het issue, hier kan ik mee leven. Wat me ergens stoort is dat dit me alles stoort. Ik heb dus twijfels of ik niet gewoon zit te zeiken. Ok, het loopt anders en is wat moeilijk dan verwacht, maar de opdracht loopt door en zal uiteindelijk vanzelf wel goedkomen, alleen een paar maanden later dan verwacht. Daarnaast is het een klant die meer voor mij in de toekomst kan betekenen en de relatie heeft ook zo zijn prestige voor de buitenwereld. Dus naast de feitelijke opdracht is er ook een relatie die belangrijk is. Ik stoor me aan zowel de klant als mijzelf. De klant heeft het belang van het project gedowngrade, omdat er andere prioriteiten zijn. Fair enough zou je zeggen, dat is de realiteit van business. En toch stoort me dat, omdat ik graag werk met mensen die net als ik vol passie en overtuiging aan iets werken. En nu is er een soort la-ma-hangen mentaliteit onstaan aan beide kanten, en dat stoort me dan weer aan mezelf. Ik kan me blijkbaar hier niet overgeen zetten en bijt me vast in een soort kinderachtige "nou, laat dan ook maar attitude" die nu niet echt bij me hoort. En ik ben blijkbaar niet in staat de klant zijn eigen gedrag aan te passen, alhoewel dat misschien iets teveel gevraagd is. Dus, rationeel zie ik geen echt issue, het loopt gewoon wat anders en ik moet wat meer geduld betrachten en gewoon met discipline zelf alles netjes doen. Maar irrationeel/emotioneel voelt het anders en word ik er chagerijnig van. Hoe komt dit over op jullie? Zit ik gewoon onredelijk te zeiken of herkennen jullie dit?

ASML = Agricultura Siciliana Multo-Liberita (Siciliaanse bioboerderij)

Wordt toch gewonnen in Sicilie?

biertje voor de buurman!

Ach so, een meta-discussie over de discussie. Is dit niet veel te complex op de Post-Sinterklaas maandagochtend? ;D

Of de snelheid waarmee zaken veranderen stijgt is denk ik puur afhankelijk van het perspectief. De snelheid van een vliegtuig hoog in de lucht ervaar je immers ook anders dan de snelheid van een vliegtuig dat op honderd meter boven je langs scheert. De 'objectieve' snelheid wordt gemeten ten opzichte van de aarde. Perspectief is een subjectieve en wankele basis voor het maken van fundamentalistische statements als: de veranderingen volgen elkaar nu sneller op. De mens nu kijkt terug op de evolutie en concludeert vrolijk dat er in de afgelopen 100 jaar meer is veranderd dan in de 100.000 jaar daarvoor (mijn woorden, ik chargeer). Hoe stellig! Wat hier aan de hand is dat wij als individuen door modern technologie bewuster zijn van de veranderingen die buiten ons kleine jachtgebied plaatsvinden. Dit geeft een overweldigende indruk! Ik denk niet dat er 150, 500 or 1,000 geleden minder gebeurde (of dat zekn minder snel verandereden), maar dat mensen minder bewust waren wat er elders gebeurde.

Christine, interessant punt dat je aanbrengt. Waar baseer je je op? Edit: BKievits was mij voor (of er zit een echo in dit draadje).

Je kunt hier ook anders naar kijken. Het percentage an sich is niet relevant of betekenisvol zolang je niet definieert wat er bepaald wordt met "mislukken". Verandertrajecten zijn inhoudelijk en politiek dusdanig complex dat het bepalen van specifieke en meetbare einddoelen en milestones geen gesneden koek is. Daarnaast is het meten van resultaten niet alijd even makkelijk in een veranderende omgeving. Dus even een stap terug: hoe bepaal je doelen van verandertrajecten, hoe meet je de resultaten en, wellicht net zo belangrijk, wie interpreteert de data? Dus: wie zegt of het mislukt is of niet? En hoe kun je zo zwart-wit oordelen over iets dat inherent ambigue is?

Hmm, dit zou best wel eens een classief geval kunnen zijn van een broodje aap, de consultancy variant van een urban myth. Ergens stond ooit iets vaags over de kans dat verandertrajecten niet goed pakken, dat verandert iemand naar "vaak", dan "meestal", dan verzint iemand een getal erbij en de rest neemt het klakkeloos over. Totdat iemand - overigens huld voor BKievits dat hij stop, nadenkt en doorvraagt - kijkt waar dat getal nu echt vandaan komt. Ik zou kijken naar academisch onderzoek, daar vind ik het echt een onderwerp voor. Kan even niet op namen komen, maar er is een aantal gerennomeerde zoekmachines voor academisch onderzoek. Edit: check deze lijst even: http://www.eur.nl/ub/nederlands/zoeken/digitale_bronnen/alfabetische_lijst

moeten: hahahahahahahahaha

Een heerlijk simplistisch draadje met als enige doel het vrij associeren op de vorige post. Geen regels, geen richting, geen consistentie, en waarschijnlijk ook geen enkele vorm van maatschappelijk nut. Heerlijk. Ik begin wel: 42.