AmazingMinds

Pinc komt nog het meest dichtbij...

Check www.gapminder.org, dat is Roslings organisatie (of meer specifiek: http://www.gapminder.org/downloads/applications/)

Dank voor de tips. @ties, dank voor het aanbod, ik heb je een mailtje gestuurd.

Een kort vraagje voor de mensen die ervaring hebben met businessplannen: wat zijn goede manieren om je plan te toetsen, voordat je er serieus mee naar investeerders stapt? ik begrijp dat de beste manier is om dat gewoon te doen en eerst een paar keer op je bek te gaan, maar wellicht zijn er ook partijen die met een andere insteek scherp naar je plan kunnen kijken en feedback kunnen geven?

Tja, ik zou denk ik zo objectief en feitelijk mogelijk reageren op het forum, kijk daarbij vooral kritisch naar je eigen rol en geef aan waar je wellicht beter had kunnen handelen (laat daarbij even los of je de klacht zelf terecht vind: de klant is koning). Geef ook aan dat je open staat voor enige vorm van compensatie richting de klant en probeer dit ene verlies om te draaien in iets positiefs.

Goeie!

En daar zit em nou juist mijn vraag.. wat als die maand verschilt, houd ik dan de datum van versturen in, of de datum van ontvagen?

De vraag is even: wanneer wordt er omzet gemaakt? Op het moment dat de factuur betaald is, of op het moment dat de werkzaamheden zijn verricht. De reden dat ik het vraag heeft vooral te maken met een correcte afhandeling van de omzet en inkomstenbelasting. Wat de factuur-datum betreft: helder verhaal, echter, mijn werkzaamheden worden pas in de laatste week van december afgerond. Dit zou betekenen dat ik pas in januari zou hoeven te factureren?

Vraagje, hoe ga je administratief om met facturen die in jaar X verstuurd en in jaar X+1 betaald krijgt (bijv als je een factuur op 25 dec verstuurt, die pas op 10 januari betaald wordt)? Heb de zoekfunctie gebruikt, maar kan het niet echt vinden. Ook heb ik gehoord dat je binnen 30 dagen je factuur moet verzenden, geldt dat ook voor de maand december, of is de jaarwisseling wat dat betreft een extra beperking (dat je in hetzelfde jaar moet factureren)?

Hup paars! ;) Voor de sociaal-liberalen zou ik echt eens bij Groen Links kijken.. de meest liberale partij in de sociale hoek.

Goed initiatief en ontstaan vanuit de juiste achtergrond :) Technisch is het een en ander nog niet helemaal op orde, want er gaat bij het mailen iets fout. Ik neem aan dat er een bevestigingsmail verstuurd wordt, maar na registratie komt een foutmelding in beeld. De voorwaarden zijn dan wel gedeponeerd overigens... Edit: fout is niet te reproduceren, denk dat ik op nét het verkeerde moment registreerde..

Ja ok, maar het basisidee is dat het 'samen' werkt, ik geloof er ook wel in dat daar de toekomst ligt. Ik ga mailwasher eens proberen, kijken of dat wat is..

Waarom werkt het niet? Zoals ik al zei, ik ken iets dergelijks (http://akismet.com/) vanuit weblog-spambeveiliging en daar werkt het juist heel goed.

Nog nooit een indoorwedstrijd tennis gezien? In veel gevallen wordt daar op matten gespeeld. Zeker als er niet in dedicated sporthallen wordt gespeeld (Wat bijna nooit zo is vanwege de tribunecapaciteit). Zelfde geldt voor de meeste volleybal/handbal/basketbalwedstrijden die worden uitgezonden door de NOS. Daar moet verplicht een veld met maar 1 lijn liggen vanwege uitzendtechnische schoonheid. Dan wordt er gewoon een mat neergelegd. Is een soort linoleum geloof ik, maar dat weet ik niet precies..

Op dit moment werkt zo'n beetje iedereen met matten, als ik iets zie gebeuren, dan is het dat: maak een modulair op te bouwen mat, met drukgevoelige punten en LEDs, die je vervolgens kan aansluiten op een laptop en als geheel kan programmeren. Dat lijkt me het makkelijkst te produceren, het goedkoopst en het makkelijkst te implementeren (niet elke sporthal hoeft een hele nieuwe vloer aan te leggen, maar elke topstportorganisatie heeft 1 zo'n mat, die het voor allerlei sporten kan gebruiken).

Anyone? Als iets me nou geschikt lijkt voor het tegengaan van spam, dan is het natuurlijk web2.0. Met onze collective brains maken we een blacklist waar je u tegen zegt en zodra de 1e 10 mensen iets als spam aanmerken, is de spammer gezien. Ik heb ooit zoiets gezien voor weblog-spam, maar ben nu op zoek naar een dergelijke dienst voor gewone email.

Denk het niet. Het lijkt mij een beetje op het 'slapende honden wakker maken'-principe. Kijk naar de shocklogs van Nederland. Die gaan helemaal uit hun dak als er weer eens een sommatie binnenkomt. Je ziet dan ook vaak pas reputatieschade optreden als de beschadigde zich probeert te verweren. In dat opzicht kan het internet ongenuanceerd en keihard zijn. Het devies is dan ook: Bewust omgaan met internet (ik zie meer heil in cursussen die mensen leren omgaan met het fenomeen internet) en gewoon stilzitten als je geschoren wordt. Is ook veel goedkoper.

Fonds voor kleine investeringen? Is met web 2.0 helemaal niet meer nodig! Prosper! En nu is het wachten op de 1e ondernemer die dit in Europa gaat uitrollen :)

Ik ben het grotendeels met je eens, maar juist daarom denk ik dat het virusmodel voor distributie van beveiligingsmiddelen door de producent zo prachtig is. Veel zaken zullen gebeuren zonder dat een consument daar vanaf weet. En het ethische vraagstuk is dus of een consument dat zou moeten weten. Want of de producent dat nou zelf doet of een anti-virus-fabrikant, dat maakt me niet uit, daar wil ik als consument namelijk helemaal niet wakker van liggen: ik wil gewoon dat het allemaal veilig is.

Dat vind ik te simpel, want dan doe je afbreuk aan de functionaliteit van je computer. Bovendien is het afsluiten van je pc van alles ook een vorm van 'rekening houden met'. Mijn stelling is: er zijn virussen en daar zou een consument zich bij de aanschaf van een computer nooit druk over hoeven maken. Waarom is de PC het enige electrische apparaat waar die verantwoordelijkheid (het virusvrij houden van je computer) bij de consument ligt en niet bij de producent?

Dan heb ik een wedervraag: waarom moet ik mij als consument uberhaupt druk maken over anti-virus software? Het is een computer, die wil ik, net als een TV, gewoon aanzetten en ermee aan de slag gaan. (even om aan te geven wat het verschil is tussen anti-virus software en overige 'gebruiks-software')

Ok, maar tot waar mag je gaan? Mag een serviceprovider bijvoorbeeld wel automatisch het modem upgraden? Dat ligt volgens mij al een stuk minder gevoelig.. Speaking of which.. waarom zijn alle modems niet standaard van dergelijke software voorzien?

Tja, maar hoe je het ook bekijkt, die 'controles' worden toch wel uitgevoerd. Er zijn onderzoeken die aantonen dat een nieuwe gekochte computer die enkel op het internet wordt aangesloten (dus geen activiteit) binnen ongeveer 13 minuten is geinfecteerd. Aan de andere kant, in de wereld is een groot zombie-netwerk ontstaan, doordat 'onwetenden' zich bewust/onbewust niet hebben beschermd. Dit leidt tot zeer grote overlast en als het ware een 'ziek netwerk'. Dé manier om dat netwerk (dat is namelijk van iedereen, maar niemand heeft er echt controle over) te beschermen is door een antivirus-middel in te brengen. Eigenlijk is het namelijk te gek dat je een computer koopt en uberhaupt moet nadenken over antivirus-software of firewalls (let op: dit is een issue bij de nieuwe Vista). De consument wil een computer die net zo veilig is als een TV. Aanzetten en gaan! Alles wat daaraan kan bijdragen lijkt me positief.

Dat ben ik met je eens, maar ik heb het idee dat er toch wat geschoven gaat worden. Er is grote druk op oa Microsoft om zijn producten veilig te maken. Bij een groot aantal nieuwe pc's staat symantec software al 90 dagen voorgeïnstalleerd. Ik kan mij best voorstellen dat deze vorm van distributie op den duur legaal wordt. Het is, vanuit een technisch/logistiek oogpunt, volgens mij de ideale distributiemethode van antivirus-software.

Nav dit bericht op dutchcowboys, kwam het volgende bij me op. Stel nou dat Symantec op die manier zijn antivirus-software zou gaan verspreiden. Software die controleert of je computer infecteerbaar is (en daarmee een risico vormt) en indien dat het geval is automatisch een antivirus-programma installeert, of die optie aan de gebruiker geeft (middels een popup: je computer kan geinfecteerd worden, wil je dit fixen, klik op ok). Welke juridische haken en ogen zitten dan aan zo'n 'goedaardig virus'?