AmazingMinds

Hmm, het hangt er denk ik een beetje vanaf wat je zoekt.. diigo ziet er nog redelijk complex uit. StumbleUpon werkt gewoon met 1 druk op de knop. Raten gaat ook met 1 druk op de knop, zeer laagdrempelig.

Maak je daar niet te druk over. Als jij met een kant en klare bladformule aankomt, die is doorgerekend (dit heb ik nodig, dit levert het op, dit moet dus ongeveer de verkoopprijs worden), dan zullen uitgevers daar niet veel aan doen, zeker niet als de bladformule past binnen een portfolio van een uitgever, waardoor makkelijk gekoppelde advertentieverkoop mogelijk wordt. Uitgevers zijn namelijk enkel uitgevers, die publiceren efficient bladen, maar bemoeien zich doorgaans niet teveel met de inhoud (daar hebben ze hoofdredacties voor). Als je daarover twijfelt, kun je dat ook gewoon vastleggen tijdens de onderhandeling.

Perry: je moet absoluut eens kijken naar de stumbleupon-plugin voor firefox. In mijn ogen is dat veruit de beste plugin voor inspirerend channelsurfen Check ook deze uitleg over StumbleUpon.

Misschien had je hier al eens over nagedacht, maar voor de zekerheid noem ik het als optie: als je nou een goed uitgedacht concept hebt, heb je misschien wel de grootste kans als je bij bestaande uitgevers langs gaat. Die hebben vaak al deals met drukkers en weten van de hoed en de rand. Voor hen is het maken van een 'extra' titel vaak makkelijker en goedkoper dan voor jou het maken van een nieuwe titel.

Dromen gevaarlijk? Onzin! Meer mensen zouden juist hun droom moeten leven! In mijn grote droom praat ik met een dierbare vriend over dat ene moment, wat achteraf beslissend bleek te zijn voor het succes van onze onderneming en beseffen we samen, dat we destijds de goede keuze hebben gemaakt. Een klein moment, een grote droom.

Ik vind dat een positieve gedachte, 'hoe kan ik de wereld een stukje beter maken'. Interessante reacties tot dusverre, maar ik krijg het idee dat we vooral een semantische discussie aan het voeren zijn over wat mensen nou als 'kritisch' betitelen. Christine komt in mijn ogen nog het dichtst bij met de grondhouden en Bert stipt ook een interessant punt aan over de liefdeloze geest. Een citaat wat ietwat aangezet is, maar in mijn ogen wel de kern raakt: Nu wordt hier natuurlijk enigszins gechargeerd (he, nu breng ik zelf ook al een nuance aan), maar als ik in draadjes links en rechts hier rondkijk, dan vind ik dit heel erg terug, ook op het meest innovatie-stimulerende forum van Nederland. De meeste reacties op nieuwe ideeen zijn, hoe positief bedoeld ook, doorgaans een reality-check van de ervaren ondernemers. Tegelijkertijd geven veel ervaren ondernemers aan dat ze, zeker in het begin, hebben moeten vechten tegen eenzelfde soort ideevorming. "Het lukt je toch niet" en dergelijke quotes komen in dat opzicht wederom vaak terug. Wat ik maar wil zeggen is dit: het lijkt wel een ingebakken reflex om een idee kritisch te benaderen / aan te scherpen. Absoluut niet uit negatieve bedoeling overigens!! Mijn vervolgvragen in deze discussie zijn dan ook: 1. Wat is er mis met ongebreideld enthousiasme? Als iemand in het diepe wil springen, waarom zeggen we dan meestal goedbedoelend: "pas op, het is best diep?" en niet vaker "ga ervoor!" Los van de consequenties voor de duiker, wat is het verschil voor degene die de opmerking maakt? 2. Liefde maakt blind, net als enthousiasme, want dat is liefde voor een bepaald idee; wanneer ben jij voor het laatst blind van enthousiasme geweest? Overigens ben ik van mening dat ons overheidsbeleid gestoeld rondom deze discussie, waar we in beginsel iets niet mogen, tenzij we een vergunning hebben (nee, tenzij). We zouden een stuk innovatiever kunnen zijn als dit beginsel omgedraaid zou worden (ja, mits)

Ik tzt waarschijnlijk ook niet, maar ik geloof dat ze dat bedoelen met 'eraan toe zijn' :)

:D Inzichtvol, al ben ik er nog niet helemaal uit.

En toch is het maken van een blad het mooiste wat er is! De ultieme oplossing voor het inspirerende papa-gevoel, zonder de lasten van het ouderschap ;)

Nils, waarom is het uitgeven van een blad eigenlijk zo moeilijk? Zijn er bepaalde factoren waar het vaak fout gaat?

Wat is dan de trigger voor actie? Zelfs als die uit een innerlijke drang voortkomt ('ik ga wat doen!'), dan nog wordt je imho gestuurd door de kansen die je krijgt. Je moet je daar toch bewust van zijn, anders kom je in een soort Taoistische insteek terecht volgens mij...

Ik heb het idee dat er iets niet wordt uitgesproken hier. Als je een probleem met me hebt, zeg dat dan gewoon (doe maar via een pm), ik heb namelijk totaal geen zin om in dit soort onzindiscussie constructies te raken, daar is het veel te warm voor. Ik ken mezelf enigszins, ik weet redelijk waar mijn sterke en zwakke punten liggen en ik probeer mensen in het dagelijks leven gewoon te helpen, zoals ik in het verleden ook vaak geholpen ben. Ondanks mijn gebrek aan ervaring op bepaalde gebieden denk ik dat ik af en toe nog wel iets zinnigs te melden heb op de vakgebieden waar ik wel redelijk thuis ben. Als je daar iets mee wil doen, ga je gang, als je mijn gedachten niet op prijs stelt, ook prima, maar ga het niet persoonlijk maken met dit soort paternalistische opmerkingen. Daar ken je me namelijk lang niet goed genoeg voor.

problemen bestaan niet, er zijn alleen opportunities. Akkoord. Je moet dus de kans zien, voordat je hem kan grijpen. Goed punt. Blijft staan dat dit artikel een analyse vormt, waaruit dus kansen voortvloeien.

Dat vind ik nou een typische "half leeg" redenering. ??? die moet je uitleggen.. Wat is de halfvol variant van die opmerking?

Hihi, ik denk echt dat we een keer een echte ontmoeting moeten hebben, want we blijven elkaar maar moeilijk begrijpen :) Ik ben juist nog maar een broekie met weinig ervaring!

Ik zie de column niet zozeer als zeuren, meer meer als een analyse, waar iedereen zijn mening over kan hebben. Je moet de dingen wel bij hun naam noemen, wil je er van kunnen leren. Je kan het probleem pas oplossen als je weet dat het bestaat..

Zoals de meesten: het zijn vele mensen. Om er eentje te noemen zou de anderen tekort doen. Overigens komen de meeste 'zakelijke' invloeden veel meer voort uit ervaringen met zeer gepassioneerd mensen die me vooral op persoonlijk vlak veranderd geinspireerd hebben.. Dat zal de leeftijd wel zijn.

Ik kan je even niet meer volgen. Welk gezegde heb je het nu over? Je geeft aan dat het in Nederland dit soort cultuur 'veel sterker' heerst en dat de innovatieve ondernemers daarom veel slechter af zijn: hoe is dat voor jou een voorbeeld van een halfvol glas? Het manifest van de ondernemersverenigingen spreekt mij ook aan (al heb ik wel enkele kanttekeningen), maar ik krijg het gevoel dat we langs elkaar beginnen te praten. Als ik een andere reactie van je lees, heb ik het idee dat we hetzelfde bedoelen.. Aan dit soort mensen heb ik dus ook het spreekwoordelijke broertje dood, omdat ze redeneren vanuit de 4 'stellingen' uit het artikel. Dat soort mensen probeer ik ver van me te houden. En anders haal ik in ieder geval iets heel anders uit het artikel?

Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. De bedrijfscultuur in die landen is over het algemeen hierarchischer dan in Nederland. Het Franse model is niet voor niets een bedrijfskundig model. Ik denk dat het in Duitsland beter gaat wat betreft cultuur voor innovaties? @Technico: leuke weblog! Nog loggers nodig?

Misschien dat cultuur zowel op macro als op microniveau eigenlijk allesbepalend is. Je zal als innovator dus een afweging moeten maken: kan ik deze cultuur veranderen of niet? Als je niet voor jezelf een situatie kan creeren waar een innovatie-stimulerende cultuur heerst, dan moet je daar je conclusies uit trekken. de column komt overigens waarschijnlijk wel ergens uit voort, maar of het generaliserend is, ik weet het nog zo net niet. Ik heb bij kleinere organisaties gewerkt (tot 30 werknemers, 1 of 2 managementlagen) en daar ben ik hetzelfde tegengekomen..

Grappig, bovenstaande vind ik dus een typisch voorbeeld van het halflege glas.

Dat lijkt me afhankelijk van de manier waarop je de prijs uitkeert? Als het in de vorm van een spaarsysteem is, lijkt het me niet echt een probleem. Als je gaat loten, dan kom je de kansspel-regels tegen en wordt het lastig.

Even speuren leverde het hele artikel zonder registratiehassle op.. Hier is het artikel in pdf

Kijk, da's beter :) Dat hypertag lijkt er inderdaad wel een beetje op, maar daar is in mijn ogen nog steeds teveel user-input vereist. Mijn bluetooth of infrarood aanzetten? Ik denk dat het grootste deel van de mobiele bellers niet eens weet hoe dat moet (anders zou het installeren van de shotcode applicatie ook geen probleem zijn). Ik denk dat de kracht juist veel groter is als je de gebruiker kan triggeren met een sms/mms-bericht, waar je gewoon een ja/nee keuze voorlegt.

In de meeste fora waar ik post of admin ben, kan je een topic splitsen. Is dat hier niet een optie, we gaan inderdaad wel behoorlijk offtopic :D