Astrid Heijkamp

Joost , ik dacht dat de willekeurige afschrijving beperkt was tot 75% en dat je 25% altijd regulier moet afschrijven. In dat geval zou het niet mogelijk zijn om in een jaar niet af te schrijven. Blijkbaar verkeerd gedacht als ik jouw reactie zie. Ik ga nog even verder zoeken. Edit (site belastingdienst ): Met de VAMIL kunt u een investering op een willekeurig moment afschrijven. Voor investeringen vanaf 2011 is de willekeurige afschrijving beperkt tot 75%.

Een congresbezoek / studiereis heeft een gemengd karakter, daar zit doorgaans een prive-element in, vaak lekker eten/drinken en vertier. Vandaar beperkt aftrekbaar.

Hallo Margreet, vervelende situatie. Een paar vragen die bij mij opkomen als ik jouw verhaal zo lees: over welke periode hebben we het, van hoe lang geleden zijn jouw vorderingen en rc schuld zijn jouw vorderingen zichtbaar als verplichtingen in de balans van de werkmaatschappij is er rente gerekend over jouw rekening courant schuld is er in officiële stukken (toelichting jaarrekening, AVA notulen) toelichting gegeven over die posities en de voorwaarden Het lijkt me dat wanneer die posities op zakelijke gronden zijn ontstaan en je ze ook op zakelijke gronden verrekent dat het geen paulianeus handelen zou zijn. Neemt niet weg dat je de schijn tegen hebt gezien het moment dat je dit ten uitvoer wilt brengen.

inderdaad constructeur berekent en adviseert in dit soort zaken. Je zou de 'case' / ontwerp naar een aantal constructeurs in jouw buurt kunnen mailen met het verzoek om aan te geven of ze je hierbij kunnen helpen en wat de kosten zijn van de doorrekening of advies. Mijn ervaring is dat je voor zoiets beter met wat oudere constructeurs om tafel kunt omdat die vaak wat meer praktisch ingesteld zijn, ik heb het idee dat de jongere lichting meer vanachter de computer werkt.

je kan er natuurlijk nog een briefje aan wagen waarin je de leverancier aanmaant de verbintenis na te komen. Je kan hem in gebreke stellen, hierbij kan je een redelijke termijn stellen waarbinnen hij moet nakomen. Tevens kan je aangeven dat je een schadevergoeding eist indien hij niet tijdig nakomt. Afhankelijk van de hoogte van de door jou te claimen schade ( winst die je had kunnen behalen als je de goederen wel had ontvangen bijvoorbeeld) kan je bepalen of het de moeite waard is om hier nog energie in te steken.

Hallo Eitje, spannende en leerzame periode voor je lijkt me. Je vraagt of dit een super kans is maar om daar wat zinnigs over te kunnen zeggen is meer informatie nodig. Bijvoorbeeld waar is de 100.000 voor nodig; wordt de inbreng van die opdrachtgever ingebracht als kapitaal of als lening wat is jouw inbreng in het geheel nu en straks en hoeveel managementfee ontvangen jullie ieder wat zijn de te verwachten kosten (je hebt het over omzet maar dat zegt niet zo veel als je niet weet hoeveel marge daarvan overblijft) wat zijn de risico's Het is fijn dat je iemand hebt die in je idee gelooft maar laat dat je niet weerhouden om verder te kijken. Je kan er zeker van zijn dat het "aanbod" dat er ligt er op gebaseerd is om bij die potentiële partner rendement bij minimaal risico te leveren. Het zou geen goede ondernemer zijn als dat niet zijn eerste prioriteit is. Maak een ondernemingsplan, kijk of je het ook op andere manieren van de grond kunt krijgen, weet wat de waarde en de potentie van je idee is en wat de mogelijkheden zijn zodat je ook een betere onderhandelingspositie hebt naar deze potentiële partner. Als ik je post zo lees hebben jullie allebei wat te winnen bij de samenwerking maar zorg wel voor een goede verhouding in de opbrengst op korte en op lange termijn.

Dank Norbert voor het inkorten, ik heb even opgeschreven hoe het moet zodat ik de volgende keer ook een korte link kan zetten. LB: het kan allebei lijkt me, als je een creditnota stuurt dan komt de negatieve opbrengst op je omzetrekening, als je het via de belastingdienst doet dan kan je het afboeken op oninbare vorderingen. Als het een laag bedrag is dan is het ook voor je eigen cijfers om het even denk ik.

Volgens mij is het makkelijkst om voor de btw het verschil terug te vragen bij de belastingdienst, dit moet schriftelijk en met redenen : door mod ingekorte link De rest kan je via memoriaal afboeken op oninbare vorderingen of gelijksoortige grootboekrekening (kostenrekening), als bewijsstuk de uitspraak van de rechter bijvoegen op die manier zou het voor mij het meest helder zijn

Vervelend Jasper. Gebeurde het vaker dat je verhuurder zo maar jouw spullen gebruikte, dat lijkt me toch een rare zaak, kan me voorstellen dat je daar dan niet wilt blijven. Als ik jouw post lees dan ben je zelf ook niet zeker over wat de verhuurder aan jou verschuldigd is. Ik mag toch aannemen dat je de gemaakt afspraken en de financiële gevolgen op papier hebt. Je hebt de verhuurder toch wel eerder 'aangesproken' op de door jou geleden schade ten gevolge van onder andere het gebruik van jouw spullen. Als je dat toen niet hebt gedaan dan wordt het volgens mij best moeilijk om nu achteraf die kosten te claimen. In de alg.vw wordt niet gesproken over waarborgsom maar over bankgarantie. In de alg.vw staat dat er geen verrekening mag plaatsvinden. Ik neem aan dat de bankgarantie is in plaats van de waarborgsom. In dat geval zou je dus niet mogen verrekenen, zelfs niet met de laatste maand huur. Dat maakt jouw positie als je wilt vasthouden aan verrekenen tegen de wil van de verhuurder in volgens mij niet zo sterk. Ik zou een duidelijk overzicht maken met onderbouwing van de kosten die de verhuurder jou verschuldigd is. Waar mogelijk het geheel een beetje oppoetsen voor wat extra onderhandelingsruimte. Daarnaast zorgen dat je duidelijkheid hebt over de onderbouwing en de correctheid van de afrekening van de verhuurder. Dan kan je daarna de verhuurder vragen of hij de beide bedragen wil verrekenen of dat jullie over en weer de kosten betalen. Als je die dingen op papier hebt dan heb je in ieder geval een duidelijk startpunt waarbinnen je wellicht nog wat speelruimte hebt maar wel duidelijk(er) 'in onderhandeling' bent.

Ik denk dat het verstandig is om een aantal toekomstige scenario's te bespreken en daarin ook opnemen wat er gebeurt wanneer jij en je partner uit elkaar zouden gaan. Helemaal omdat jouw partner ook in de zaak gaat werken. Je schoonvader moet in het verstrekken van de lening wel zakelijk handelen. Het feit dat je bij de bank en bij Qredits afgewezen bent geeft aan dat wellicht om een lening met hoog risico gaat. Je schoonvader zal daar in het bepalen van de leningcondities aantoonbaar rekening mee moeten houden. Edit: ik zie net dat Dennis ook al een opmerking heeft gemaakt ten aanzien van het samenwerken met de partner.

Praktisch gezien zal je zal een afweging moeten maken, alles vanuit 1 naam uitvoeren of je 'hoofdnaam' branche onafhankelijk maken en voor de verschillende activiteiten verschillende handelsnamen gebruiken. Je kunt ook bij jezelf nagaan wat jouw specifieke talent is. Wat maakt dat jij die beide uiteenlopende activiteiten goed kunt uitvoeren en daar de nadruk op leggen in je naam en bedrijfsvoering. Wellicht komen er nog andere terreinen voorbij waarop je jouw specialisme kunt inzetten.

@BJM het was inmiddels duidelijk dat de export valt onder 0% belast, mijn antwoord was als reactie op de vraag van Klaasvaak wat ik bedoelde met niet belaste handelingen. Om (door mij ontstane) onduidelijkheid te vermijden misschien goed om bovenstaande samen te vatten: [*]Export naar een niet EU-land wordt belast met 0% BTW. Voorwaarde om 0% toe te passen is dat uit de administratie blijkt dat de goederen inderdaad de EU hebben verlaten, op de site van de belastingdienst staan welke documenten daarvoor nodig zijn, zie link in post van Dennis van Dijk hierboven. [*]De BTW op inkoop van de goederen die geëxporteerd worden kan in de btw aangifte geheel als voorbelasting in aftrek worden genomen. [*]Er is een mogelijkheid dat er een bedrag betaald moet worden aan Amerikaanse belasting /invoerrechten maar dat is afhankelijk van welke staat het betreft. Die heffing zou voor rekening kunnen komen van de afnemer of de leverancier afhankelijk van de gehanteerde verkoopvoorwaarden.

Dank voor de correctie Tim en Joost. BTW is inderdaad best ingewikkeld, ik had dus niet goed gekeken naar het verschil tussen "vrijgestelde prestatie" en prestatie belast met 0%. Excuses voor de onduidelijkheid. Klaasvaak: vrijgestelde prestaties zijn prestaties waarover geen btw berekend wordt. Zoals verhuur van onroerend goed (behoudens enkele uitzonderingen), verzorgen en verplegen van in inrichting opgenomen personen en allerlei andere diensten conform art 11 van de wet op de omzetbelasting. Als je die prestaties verricht dan breng je geen btw in rekening maar mag je ook geen vooraftrek toepassen.

Zou wel leuk zijn. Echter indien goederen en diensten mede worden gebruikt anders dan voor belaste handelingen dan dient er een splitsing gemaakt te worden van de voorbelasting. Het lijkt me dat dit dan daaronder valt. Als je omzet voor 40% niet met BTW belast zou zijn dan mag je 60% van de voorbelasting in aftrek nemen.

Max ik ben zijdelings betrokken bij een nederlands bedrijf die onder andere tassen maakt en die al wat verder in het proces zijn. Ik stuur je wel even een pb.

ik dacht dat het KIA gedeelte in het aangehaalde voorbeeld voor 2013 als volgt is: 0,28 x 10.000,-- (geinvesteerd en betaald) = 2.800 0,28 x 40.000,-- (geinvesteerd) = 11.200,-- hiervan 20.000,-- betaald, dit is meer dan 11.200 dus gehele KIA op te voeren in 2013.

Het lijkt me dat je ze wel een vergoeding mag geven die jij zakelijk kunt aftrekken en die je moeder en broer voor hun ib aangifte moeten opgeven (overige werkzaamheden). Een situatie waarbij voor jou de kosten wel aftrekbaar zijn en niet belast bij je moeder en broer is naar mijn idee niet mogelijk. Reiskosten kan je dan daarnaast vergoeden a 0,19 / km. Kwa voeding is er wel wat op te voeren maar dat is fiscaal redelijk uitgekleed en vaak levert het inboeken meer administratieve last dan voordeel op dus ik zou zeggen betaal dat gewoon uit prive. Je moet zien te voorkomen dat er sprake zou kunnen zijn van een dienstverband maar als de arbeid gedaan wordt zoals je omschrijft, vrijwillig dus ze komen en gaan wanneer ze zin hebben dan lijkt me dat geen probleem.

Dank voor het vinden Roel, inderdaad iets andere situatie.

schopje, en zo kan ik het topic ook weer makkelijker terugvinden.

er is hier eerder een topic over geweest als ik me goed herinner. Volgens mij lag daar nog een vraag open aan de belastingdienst. Ik kan dat topic nu niet zo snel vinden, zal nog even verder zoeken.

Ik zou denken dat de investering als 1 geheel wordt gezien en niet gesplitst kan worden over 2 jaren maar dat weet ik niet zeker. Edit: kan wel art 3.44 wet IB 2001: indien bij het einde van het kalenderjaar het bedrijfsmiddel nog niet in gebruik is genomen en de investeringsaftrek zou uitgaan boven wat bij het einde van dat kalenderjaar ter zake van de investering is betaald, wordt in afwijking van de art 3.41, 3.42, 3.42a een bedrag gelijk aan de betaling in aanmerking genomen en wordt het meerder in aanmerking genomen in de volgende kalenderjaren en wel voorzover betalingen plaatsvinden, maar niet later dan in het kalenderjaar waarin het bedrijfsmiddel in gebruik wordt genomen. Aandachtspunt: lijkt me dan wel dat de auto pas in het nieuwe jaar op kenteken gezet kan worden,

niet helemaal correct, indien er niet betaald wordt dan kan je de BTW terugvragen wegens oninbare vordering dit is iets anders dan een creditnota zenden. Een creditnota zend je wanneer achteraf blijkt dat de factuur niet correct verstuurd was, de btw van de creditnota gaat gewoon mee in je normale btw aangifte. Misschien bedoel je hetzelfde maar het zou verwarrend kunnen zijn.

Ok, dank voor de toelichting, ik begrijp dat dat vanuit leveranciers problemen kan opleveren. Heb je ook nog aan een bv gedacht, als het gaat om uitstraling naar leveranciers en klanten dan is dat wellicht een voordeel. Weet natuurlijk niet in hoeverre dat fiscaal interessant is, met de ophanden zijnde inperkingen van voordelen voor ondernemers kan dat wel eens sneller zijn dan je denkt.

Ik ben wel benieuwd naar de achterliggende reden om te willen splitsen. Voor mijn gevoel levert het extra kosten en gedoe op en weinig voordelen die je niet ook kunt halen door een scheiding te maken op basis van handelsnaam en eventueel intern in de administratie de activiteiten te splitsen.

Vervelende situatie, ik weet niet precies wat er in de overeenkomst heeft gestaan en wat er in de algemene voorwaarden staat (daar staat vast iets in over 'oplevering' , verplichtingen aannemer en wat als de aannemer daar niet aan voldoet) maar sowieso direct een aangetekende brief sturen waarin je aangeeft dat je de werkzaamheden zoals die nu zijn niet accepteert, de punten die niet goed zijn aangeven (indien mogelijk met een referentie naar de opdracht) en tevens een deadline erin zetten. Bijvoorbeeld een week waarin je hem de kans geeft om het alsnog naar behoren op te lossen en anders behoud je je het recht voor om de werkzaamheden door een derde uit te laten voeren, dat gaat uiteraard vanuit het bedrag wat je tot nu toe hebt ingehouden en indien dat niet genoeg is dan stel je de aannemer aansprakelijk voor de rest (zal alleen niet makkelijk zijn om dat binnen te halen). Tevens aangeven dat je bedrijfsschade leidt ten gevolge van het niet volgens afspraak (refererend aan de opdracht) uitvoeren, die schade zal je eveneens op hem verhalen (bijvoorbeeld een bedrag per kalenderdag). Als het voor komt dan is bewijs van belang, je moet duidelijk hebben aangegeven dat je de situatie niet accepteert en de aannemer in de gelegenheid stellen om een en ander op een juiste manier op te lossen. Succes.