Astrid Heijkamp

Zou dat het probleem niet juist verergeren? De dieven komen dan ipv. bij de TS thuis waar ze bot vangen, direct in de schatkamer van de loods waar alle elektronica juist wel ligt. dat is voor TS geen probleem volgens mij

ik zou toch gewoon het adres van je loods opgeven als kantoor/correspondentie adres aan de kvk. Als er geen postcode is dan zou ik de postcode invoeren die daar het meest in de buurt zit. Ik begrijp in ieder geval dat je geen moeite hebt om post te ontvangen op die locatie.

ik denk dat het erg moeilijk is om hier geen verkapt dienstverband in te zien maar ben benieuwd naar de andere reacties

Transacties tussen bv en aandeelhouder prive zullen altijd extra aandacht krijgen dus het is belangrijk om zakelijkheid aan te tonen. Onderbouwing bijvoorbeeld door middel van taxatie(s) is belangrijk en tevens is het van belang dat het rendement redelijk is, dat je antwoord kunt geven op de vraag waarom je het geld daarin investeert in plaats van op een spaarrekening. Als dat allemaal klopt dan is er volgens mij geen probleem. Indien blijkt dat de transactie alleen gedaan is omdat het je prive beter uitkomt dan heb je een probleem. Meestal zal het niet zo zwart wit zijn. Wat ik me wel afvraag is of je in een stamrechtbv niet ook rekening moet houden met benodigde liquide middelen op moment dat je tot uitkering over moet gaan. Ook is het belangrijk om er rekening mee te houden dat je als je zelf gebruik maakt van het appartement dat je daarvoor huur betaalt aan je bv

op het eerste gezicht werkt het hier in chrome prima, maar ik vond het nog al 'in your face" :-[

Wat verdrietig om te lezen maar niet zo zeer herkenbaar. Ik val niet in de categorie topondernemer maar volgens mij heb ik het tot nu toe niet slecht gedaan. Ik heb gelukkig altijd wel mensen om me heen gehad die me steunden of in ieder geval me niet tegenwerkten en ongetwijfeld zullen er ook wel eens mensen jaloers geweest zijn of zijn maar dat is iets wat ik niet persoonlijk opvat. Ik voel ook wel eens een groen spookje als ik zie dat iemand schijnbaar moeiteloos iets bereikt wat mij met hard werken niet lukt (slank, gespierd lichaam bijvoorbeeld ;D ). Dat betekent niet dat ik dat dan iemand niet gun, het is een gevoel in mezelf waar ik op dat moment mee moet dealen. Zo zie ik dat ook bij anderen. Ik denk dat het veel gaat helpen als je er zelf iets anders in gaat staan. Nogmaals het is toch wel erg triest als je nu op 30 jarige leeftijd terug kijkt op je leven en bedenkt dat je het liever anders had gedaan. Als dat echt zo is overigens dan raad ik je aan om nu je leven heel drastisch om te gooien, wie weet wat voor spannends je allemaal te wachten staat. Veel sterkte en wijsheid.

Gaat ook niet op, bijtelling geldt dan gewoon voor gehele jaar!

Uiteraard kan het in mindering worden gebracht maar daarmee is de werknemer toch nog duurder uit, uiteindelijk betaalt hij dan netto meer dan wanneer hij geen eigen bijdrage hoeft te betalen. Uitgangspunt zou naar mijn idee moeten zijn dat wanneer een werknemer de daadwerkelijke kosten voor daadwerkelijk gebruik betaalt dat er geen sprake zou moeten zijn van bijtelling.

Devlinx ik heb dat principe ook wel eens besproken met mijn accountant een paar jaar geleden. Dat was alleen iets breder. Ik stelde voor om werknemers een reeel bedrag per km te laten betalen voor privegebruik, een bedrag dat zakelijk verantwoord is ( deeltje afschrijving, onderhoud etc, waarbij een dure auto ook meer kost per km dan een goedkope) vanuit het principe dat de werknemer in dat geval geen "voordeel" heeft en bijtelling achterwege kan blijven. Voor mensen die de zakelijke auto wel gebruiken maar niet buitensporig veel zouden daarbij veel voordeliger uit zijn. Ook voor het bedrijf is het voordelig omdat de werkelijke kosten worden betaald en wordt voorkomen dat medewerkers de auto buitensporig veel gebruiken omdat ze toch bijtelling hebben en proberen hier zoveel mogelijk voordeel uit te krijgen. Onze autos hadden al een rittenregistratiesysteem met gps dus controle was eenvoudig. De enige die hier geen voordeel aan heeft is de belastingontvanger, die loopt een hoop inkomsten mis. De accountant gaf me geen enkele kans om het erdoor heen te krijgen. De bijtelling is blijkbaar een te grote melkkoe en levert belastingtechnisch te veel op om naar betere en reeelere oplossingen te zoeken :(

En zo zijn er weer bijna 3 blz gevuld ;D sorry hoor maar ik vind dat laatste (edit: van bastiaan) eigenlijk een beetje :-\ alsof je geen bijtelling zou hebben indien je de auto doorverhuurt

Indien de kosten van huurauto betaald worden door de bv dan worden de km's gereden met de gehuurde auto meegerekend voor de bijtelling, er wordt ten slotte een auto ter beschikking gesteld Indien de Huur prive betaald wordt en op zakelijke gronden gebaseerd dan vallen de kosten in prive en inderdaad zou je dan ook kunnen overwegen om een auto te huren bij een Verhuurbedrijf. Linksom of rechtsom is er een probleem indien achteraf blijkt dat je je auto fictief verhuurd hebt aan de buurman maar eigenlijk zelf ermee gereden hebt, dan blijkt dat de constructie geheel is opgezet om belasting te voorkomen met gevolgen van dien, dan heb je prive een zakelijke vergoeding betaald waarvoor je ook een reguliere auto had kunnen huren maar toch het risico van bijtelling achteraf. Kan dure grap worden

is het wellicht mogelijk om in prive het contract over te nemen voor de rest periode en het bedrag wat dat kost te verrekenen met de bv/prive

ik ben geen boekhouder maar het lijkt me erg onnodig om de stappen te nemen die topboekhouder hierboven heeft omschreven. Er moet een zakelijke grondslag zijn en die is er als blijkt dat de urenverdeling anders is dan oorspronkelijk bedacht. Als er in het vof contract staat dat de verdeling is op basis van te werken uren dan hoeft het contract niet aangepast te worden. Je kunt ook aanvullende afspraken maken, wel handig om dat schriftelijk vast te leggen maar dat kan gewoon onderling, daarvoor hoef je zeker niet naar een notaris.

Volgens mij mag je iedere winstverdeling afspreken die je wilt, als het maar op zakelijke gronden berust. Bij verlies mag niet in enen de verdeling anders worden waardoor de een het gehele of grootste deel van het verlies draagt. In jullie geval lijkt het me heel legitiem om een aanpassing te maken.

Voor zover je dat nog niet hebt gedaan zou ik voor situatie 2 goed advies vragen (betaald). Er zitten veel haken en ogen aan en doorgaans zullen de nadelen niet of nauwelijks opwegen tegen de voordelen.

hieruit maak ik op dat het in de woning zelf is en dat het geen zelfstandige ruimte is, hierboven wordt weer aangegeven dat het niet in de woning is ???

HL is toch ook bedoeld om met en van elkaar te leren, terugkoppeling in de toekomst zou fijn zijn

Marjan ;D wat is er mis met een beetje zelfinitiatief Lars ???

bij achterstallig onderhoud moet de huurder de verhuurder in kennis stellen en mag niet zomaar de huur inhouden. De verhuurder moet de kans krijgen om de reparatie uit te voeren. Hierover kan ook iets vermeld staan in de huurovereenkomst. Het lijkt me niet dat een huurder zomaar minder huur mag gaan betalen omdat zijn economische situatie slechter is, daarover kan je wel afspraken maken maar dat gaat tussen huurder en verhuurder. Over het algemeen is het verstandig om bij huurzaken tijdig juridische hulp in te schakelen met expertise huurrecht. De duur van een procedure zal afhangen van of het een onbetwiste vordering is of een betwiste (huurder betaalt niet of weinig in verband met vermeende achterstallig onderhoud)

Vervelend Rick dat al je inspanningen niet beloond worden. Je inspectiekosten heb je toch hopelijk wel ontvangen. Wel herkenbaar verhaal overigens, offertes lezen en beoordelen daar heb je specifieke kennis voor nodig. Ik doe dat werk regelmatig (offerte's van bouwkundige projecten aanvragen en vergelijken voor partijen) en steeds opnieuw blijkt dat het bedrag onder aan de streep helemaal niets zegt over wat er wordt aangeboden. Ik probeer mijn opdrachtgevers er ook altijd van te overtuigen dat je het beste resultaat krijgt als iedereen er iets aan kan verdienen. Onderhandelen is prima maar vaak valt er veel meer te besparen door een goed gesprek en open staan voor alternatieven die een beter resultaat leveren voor soms een lagere prijs.

Geen btw Verhuren aan eigen bv levert problemen op! Zal doorgaans gezien worden als uitdeling van winst

Inmiddels via janwillem / pxs voip nummer en het werkt goed. Zoals maurice ook al aangeeft zorgen de mogelijkheden van instellen voor veel vrijheid in inrichting.

naam hangen aan een veld of range kan bij tabblad formules onder: - naam bepalen. waarom neem je niet het voorbeeldbestand en past dat aan, dat is volgens mij een stuk eenvoudiger

ik zou zeggen met grote spoed de verhuurder aansprakelijk stellen voor de schade (onderbouwen) en om een oplossing vragen of ontbinding van het contract (met schadevergoeding) eisen. Als ik je goed begrijp dan is de indruk gewekt dat je een zelfstandig object huurde, helemaal als het als bedrijfsruimte apart wordt verhuurd dan mag je als huurder toch verwachten dat je een separaat huisnummer hebt en separaat telefonie en internet kunt aanvragen. Kijk voor de zekerheid nog even je contract na of er iets in staat over de op handen zijnde splitsing en dat je eventueel zelf moet zorgen voor (hoofd)aansluiting. Hoe zit het eigenlijk met gwl - zijn die meters wel gescheiden?

Er is toch een nieuwe app die volgens mij alles kan wat je wilt, sweeber of zo? Edit https://wiki.sweeber.com/nl/waarom_sweebr , deze week een item gehoord op bnr en het klonk erg interessant door de combi lage kosten en mogelijkheid tot uitbreiding. Zelf geen ervaring overigens, weet niets van kassa systemen.