Nico Schouten

@ ngoossen Higherlevel is geen vraag en aanbod site. Je kunt beter even een PM naar de topicstarter sturen en hopen dat deze nog reageert, het gaat om een topic uit 2006 ! Om te voorkomen dat er nu allemaal aanbieders gaan reageren gooi ik deze op slot. Wie ngoossen iets wil melden kan dat doen door een PM te sturen.

@ G Bos Ik heb jouw vraag even aan een vergelijkbare discussie van vorige maand gekoppeld.

Momenteel ben ik betrokken bij een project waarbij gebruikt zal worden gemaakt van een forum/blog en een wiki. Mogelijk dta er ook nog een chatfunctie wordt toegevoegd. Het zou prettig zijn als de verschillende functies door gebruikers makkelijk door elkaar heen gebruikt kunnen worden. Dat kan natuurlijk door het design van de site al aardig opgevangen worden. Het is de bedoeling om per land/taal een duplicaat te maken van het origineel dat allemaal onder één en hetzelfde portal hangt en dat het design voor elke site nagenoeg hetzelfde is. Het is bedoeld om per land kleine specifieke groepen mensen te kunnen laten samenwerken zonder dat elk land op zich voor de kosten van het opzetten van een site hoeft op te draaien. Op deze manier kunnen kosten worden gedeeld en is de drempel voor mensen om er mee te beginnen aanmerkelijk kleiner. Uiteraard kun je gewoon voor iedere functionaliteit "losse" software gebruiken, maar ik zou me voor kunnen stellen dat het handiger is als zaken als database en dergelijke gewoon gedeeld kunnen worden.

@Allen De laatste pagina's stuit ik op volledig gequote berichten van andere deelnemers, dat levert grote grijze vlakken op die het geheel niet leesbaarder maken en voor de discussie niet per se nodig zijn. Probeer omwille van leesbaarheid en aantrekklijkheid van het forum dat soort zaken te beperken tot het noodzakelijke. Zorg ook dat je daadwerkelijk iets te melden hebt, dat je iemand een PM stuurt is prima, dat hoef je niet op het forum te melden. Het is daarbij ook niet nodig het voorgaande bericht mee te quoten. Dus plaats berichten als je werkelijk iets te melden hebt en voorkom onnodig quoten en het ontstaan van slow chat berichten. Dank voor uw medewerking.

@ Rene Kan me helemaal vinden in de door jou aangedragen ideeën. Was het een paar jaar terug nog vrij eenvoudig iets terug te vinden, met de hoeveelheid posts die er nu in de databse zitten wordt het steeds moeilijker om snel iets terug te vinden. Mijn gedachten gaan al enige tijd richting keywording van discussies, de vraag reist dan alleen, wie gaat dat werkje doen, bezoekers, mods, experts, admins ? Keywording zou bij voorkeur gedaan moeten worden door dezelfde mensen om enige consistentie te waarborgen. Het idee van het toevoegen van een waardering vind ik ook een hele goede, op zich zou je misschien kunnen kijken naar het aantal reuzen dat in bepaalde discussie is uitgedeeld, maar misschien is het ook wel beter om de discussie als geheel te waarderen. Het laten faden van een bericht waar een kneus voor uitgedeeld is verhoogt waarschijnlijk leesbaarheid, het moedigt de poster dan nog meer aan een stukje kwaliteit neer te zetten. Ergens heb ik het gevoel dat "we": wachten op een synergische vorm van een forum, blog en wiki ineen ? Waarbij een topictstarter zelf kan kiezen of het een forum,blog danwel wiki artikel is met de bijbehorende mogelijkheden voor de mensen die er op willen reageren.

Zoek even op invoerrechten op deze site. Of kijk even op de site van de Douane.

Vanaf 30 maart heb ik van een aantal aflevering een mini verslagje online gezet van Dragons Den. Mogelijk heb je iets aan de op en aanmerkingen en de daarop volgende discussie als je de oude afleveringen terugkijkt. Dragons Den 2007 discussie

Dit verhaal ontspoort door het gebrek aan kennis over de materie bij de topic starter, de kans op een gezonde discussie is zeer twijfelachtig. Een soortgelijke discussie loopt er ook al over draadloze energie overdracht d.m.v. radiogolven. Ik doe deze op slot,

En al helemaal geen persoonlijke gevens en telefoonnummers open op het forum vermelden, daar krijgen mensen spijt van als ze merken dat Google dit forum wel erg goed indexeert.

Er zijn meerdere topics over een extra handelsnaam onder één eenmanszaak. Nu weer on topic graag. ;)

Als ik even zoek op margeregeling met die zoekfunctie krijg ik meteen 20 relevante onderwerpen waar je het antwoord in kunt vinden. Deze gaat op slot.

BYC ;)

Van dit soort opmerkingen zijn wij hier niet gediend. Dit topic gaat op slot.

Voor mij is het resultaat nu vooral voelbaar, SPIERPIJN. :-\ Het vele lopen, sjouwen en niet te vergeten achterwandjes in onmogelijke maar hele mooie staanders plaatsen was een hels karwei. Ook vanochtend vroeg was er nog heel wat te doen. De beurs zelf is zoals ik het gewend ben, veel bijgepraat met HL'ers en mensen uit het NOVU netwerk. Volgend jaar weer.

Sommige eetcafe's en McDonald vestigingen hebben ook gratis internet. Gepost vanuit de bieb via een openstaand netwerk. ;)

Beste Viktor, Het is niet gebruikelijk dat oude berichten inhoudelijk aangepast worden door de poster. Door aanpassingen raken de lezers het overzicht kwijt, ook kunnen eerdere reacties van andere gebruikers ineens een vreemd overkomen omdat het voorgaande bericht op essentiele punten is aangepast. Je gaf al eerder aan geen kennis te hebben van forum etiquette, misschien was je in de veronderstelling dat aanpassing gewenst zijn zoals dat bij een wiki kan. Bij een wiki is echter geen sprake van een discussie, op een forum is dat wel het geval en is mede de chronologische opbouw belangijk. Essentieele aanpassingen ondergraven de kwaliteit van de discussie. Dus een vriendelijk verzoek aanpassingen als nieuwe post te plaatsen en oude berichten omwille van leesbaarheid niet langer inhoudelijk aan te passen.

Er loopt al een cradle to cradle discussie op dit forum, daar graag verder. @ iobs als je de forumregels even leest, en dan met name forumregel 5, dan weet je meteen waarom ik de link naar jouw site verwijderd heb.

Een smakelijk plaatje alvast ? En loopt het water je al door de mond .... ruik je de geur van de gloeiende houtskooltjes al ?

Amerika is een ander verhaal met totaal andere wetgeving. Zoals ik al aangaf is het strikt genomen niet mogelijk om concepten hier in Nederland ( if in Europa) vast te leggen. Dat neemt niet weg dat er door het maken van een pilot afleving niet bepaalde rechten af te dwingen zijn. Zie verder de diverse discussies daaromtrent hier op het forum. Maar laat je niet uit het veld slaan, de grote tv producenten krijgen het ook voor elkaar hun producten aan de diverse zenders te slijten voor veel geld.

Dat klopt, dat zul je ook niet vinden omdat een concept of idee in Nederland niet te beschermen is.

Zoek even op "format dan vind je wel enkele interessante topics. zie bij voorbeeld "vragen over tv-formats"

Beste Paul, Ik neem aan dat jij hier op jouw programma doelt. Tot nu toe is mij verre van duidelijk wat er nu precies vernieuwend is aan jouw software, een verbeterde GUI is voor mijn gevoel niet echt een innovatie maar gewoon een evolutionaire verbetering. Ook met deze functie doe je het overkomen of je met iets nieuws komt. Enkele jaren geleden heb ik dergelijke thuissoftware al actief gezien om bijvoorbeeld aan de hand van enkele porterfoto's iemands hoofd mbv een soort kartonnen bouwplaat te kunnen maken. Is blijkbaar nooit een succes geworden want ik ben het daarna nergens meer tegengekomen.. Niemand reageert anoniem met kritiek op software bij mijn weten, je hebt het een beetje over jezelf afgeroepen door erop te gaan hameren dat mensen niet moeten oordelen over iets wat ze niet eens getest hebben. Op zich heb je daar gelijk in, maar daarmee heb je de schijnwerpers alleen maar meer op jouw software gericht. Mensen hebben bij hun eerste oordeel gekeken naar de getoonde voorbeelden op jouw site, als die niet overeenkomen met de kwaliteit die jij beweert dat de afbeeldingen straks zullen hebben dan moet je deze afbeeldingen niet op jouw website plaatsen. Je bent zelf begonnen over de grote graaiers, en met de beweringen dat er beroepsgroepen zijn die er hele vette boterhammen aan overhouden doordat ondernemers zich er niet van bewust zijn dat het ook anders kan, vaak tegen lagere tarieven. Ook in het geval van jouw software lijkt het erop dat jouw programmeur je verkeerde adviezen heeft gegeven. Je zegt immers zelf al minstens een ton uitgegeven te hebben terwijl mensen hier aangeven dat het met maximaal enkele tienduizenden euro's ook gemaakt had kunnen worden. Het lijkt erop dat je niet onder ogen wilt komen dat je zelf ook de verkeerde beslissingen hebt genomen en in zee bent gegaan met iemand die een veel te dure oplossing heeft aangeboden. Het valt voor niemand mee om zijn eigen fouten te erkennen, en dat zal voor jou niet anders zijn. Toch lijkt het erop dat aan de basis van jouw aversie tegen de zogenaamde graaicultuur jouw eigen verkeerde beslissingen liggen.

Beetje simpele voorstelling van zaken, misschien moet jij je eerst maar eens verdiepen in deze procedure alvorens je iets becommentarieerd Los daarvan als het zo simpel was waarom gaan de jammeraars hier dan niet zelf een service voor opzetten in plaats van hier een verkapte steen en been show te houden ? "Be the change you wish to see in the world." Ghandi edit typo

Het ging mij in eerste instantie helemaal niet om jouw product, ik heb problemen met jouw taalgebruik op het forum. Vervolgens begin jij erover dat klanten voor de gek worden gehouden. En daarmee betrek jij jouw eigen product ook in de discussie. Je begint zelf over appels met peren vergelijken, wel zo is dat met de vergelijking tussen de merkengerechtigde en de dhz route voor een merkenregsitratie ook. Je gaat er vanuit dat een indiener een bepaalde basiskennis heeft die nodig is om een succesvolle aanvraag te doen. Zo is het ook met jouw software. Je geeft zelf de voors en tegens van open source aan en waarom mensen voor jouw product moeten kiezen. Jij vindt zelf echter dat een merkengerechtigde een oplichter is omdat hij 2000 euro vraagt voor iets wat een handige snuiter voor 240 euro kan. Wat is dan het verschil tussen jouw software die misschien iets meer kan dan blender, dat is toch hetzelfde als de extra functionaliteit van de merkengerechtigde versus de dhz route ? Die merkengerechtigde maak jij uit voor oplichter. Dat woord gebruiken wij hier helemaal niet, wij vragen slechts aan jou of je het niet een beetje vreemd vind dat het in principe om vergelijkbare situaties gaat ? Het enige antwoord wat we van jou kunnen krijgen staat vervolgens vol met allerlei beledigingen en vuilspuiterij Volgens mij is dat een teken dat er iets schort aan je argumentatie danwel het gebrek aan argumenten om je te kunnen "verdedigen". En dat wijst er eigenlijk op dat je gewoon ongelijk hebt.

Jeroen maakt helemaal geen antireclame, die maak jij hier voor jezelf met deze nonprofessionele houding. Jij spreekt er schande van als een merken gerechtigde 2000 euro vraagt terwijl je die aanvraag zelf voor 240 euro in kunt dienen. Maar als jij een product verkoopt voor xxx euro en een vergelijkbaar product is ook verkrijgbaar als freeware, wat is dan het verschil tussen jouw werkwijze en die van de merken gerechtigde ? Als jij jouw klant van dienst wilt zijn dan moet je hem toch ook op de gratis versie van Blender wijzen ? Jij meet met twee maten door een andere beroepsgroep in een kwaad daglicht te stellen, terwijl de criteria die je daarvoor hanteert feitelijk ook voor jezelf opgaan. De pot verwijt de ketel zeg maar. Door op deze nonprofessionele manier te reageren loop je nu behoorlijk wat imago schade op. Niet alleen zullen mensen die zoeken op Dimensor de gratis Blender software ontdekken, tevens zullen ze zich afvragen waarom ze met jou zaken zouden willen doen.