Ard-Sc

Wat is het verband tussen een auto voor een stichting en ondernemerschap??? (wanneer het de eerste auto van de stichting is zou je wel kunnen stellen dat er een beetje sprake is van een innovatie ;D ) Wanneer je een mailtje stuurt naar een verzekeraar weet je toch binnen een uur wat die verzekering voor je club gaat kosten??? Ard

@jimmy, ik heb maar eerst ff je karma op 0 gezet .... negatief karma zou wat mij betreft niet bestaan .... Dat je familie positief is, is logisch, zij gunnen jou je succes. Daarom is het met name voor je zelf denk ik heel erg goed om je idee eens voor te leggen aan iemand die dat kritischer bekijkt. Ga met mensen praten over je idee/product. Als er kansen zijn moet je ze grijpen, te lang wachten kan er ook toe leiden dat een ander jou te vlug af is. ;) Ard

Om maar eens met een bekende naam te gaan gooien .... je hebt een mooie leerfase bereikt volgens Maslow .... je bent er achter gekomen dat de manier waarop je het nu doet niet de juiste is .... (bewust onbekwaam voor de "kenners") Wanneer je dit werkelijk durft te erkennen aan jezelf dan kun je van daaruit gaan werken om e.e.a. te verbeteren. Je site straalt een of ander goed bedoelt enthousiasme uit .... ik heb de indruk dat je best aardige inkoopkanalen hebt maar dat met name op het gebied van marketing de kennis te wensen over laat. Probeer dit gemis op te lossen door iemand bij je toko te betrekken die die gewenste invulling op nivo wel kan geven. Verder is er op lay-out gebied nog wel wat te winnen .... Kortom met de juiste hulp zie ik nog best mogelijkheden voor je handel. Succes !!! Ard

@jimmy: uit je post spreekt veel onwetendheid ... Ik vermoed dat wanneer je te verkrampt omspringt met de "kans" die jij nu ziet, je er helemaal geen vruchten van zult gaan plukken. Misschien is het een idee om eens te gaan praten met mensen die meer ervaring hebben in het ondernemen, die je kent of die een onafhankelijke positie (b.v. KvK) innemen. Lichtpuntje is dat je je weg hebt weten te vinden naar dit forum, in ieder geval een indicatie van eigen initiatief en interesse. Dus neem de goedbedoelde adviezen en tips ter harte en doe er je voordeel mee. Succes!! Ard

Dan is 2000 euro voor een maatgesneden persoonlijk advies toch ieder dubbeltje waard???? Sterker nog ... naar mijn bescheiden mening ben je een dief van je eigen portemonnee wanneer je hier niet serieus naar laat kijken. Zeker als het om internet gaat zijn de mogelijkheden om te denken in "constructies' nog taltijker ... immers wanneer het zinvol is om vanuit Cyprus iets te gaan doen .. dan is het simpel te realiseren ... Met een bakstenen toko en fysiek klantcontact ligt dat toch anders .... Dus ik zou kijken welke adviseur thuis is in deze "flexibel" te vestigen ondernemingen. Succes met belastingbesparen!!!! Ard

Helemaal super Suuss. Er is 1 doorslaggevende factor voor een bedrijf ... en dat ben jij!!!! de rest is nuttige/overbodige ballast .... Succes !!! Ard

Toko zonder aanloopkosten??? wat is je geheim???? ;D (geen benzinebonnetjes???visitekaartjes??? briefpapier??? kantoorartikelen??? printertje??? ::)

yw :)

Ik heb er even de gegevens bij gepakt van een starter per 1 november j.l.; de omzetbelasting dient aangegeven te worden (en betaald te zijn!!!) uiterlijk 31 januari, voor de zekerheid even ingelogd en ook daar staat 31 januari ... Mijn gevoel zegt me dat hier 2 zaken door elkaar gehaald worden, de aangifte Inkomstenbelasting, standaard te doen voor 1 april en de omzetbelasting. Dus ik zou e.e.a. even goed controleren.

Gezien het geringe bedrag is hier sowieso geen sprake van een investering. De telefoon waar die carkit voor bestemd is, boek je daar het abonnement en gesprekskosten als 100% zakelijk ??? In dat geval zou ik de denkrichting hanteren dat de carkit een nuttige accessoire is voor die telefoon. En hem dus boeken als zakelijke kosten. (het is sowieso een telefoon gerelateerd product >>> per telefoon is er slechts een carkit geschikt, terwijl een auto geschikt is voor verschillende merken telefoons en carkits ....). Zonder die carkit zou je niet mogen bellen in je auto, dus door in die carkit te investeren neem je een zakelijk gezien goede beslissing. Heb je op die telefoon een verdeling prive-zakelijk dan zou ik die lijn ook doortrekken t.a.v. die carkit.

Meer tijd ??? Als ik even uitga van een "gebruikelijke starter" is het volgende het geval: er zijn 4 kalender kwartalen per jaar, jan-mrt,apr-jun,jul-sep, okt-dec, je start ligt dus altijd in een van de kalenderkwartalen. Wanneer je dus per 1 november start zal je eerste BTW aangifte gaan over het kwartaal wat loopt van 1 okt. tot 31 december. Aangifte over dit tijdvak moet binnen zijn uiterlijk 1 maand na einde van het tijdvak, in dit geval dus 31 januari. In een "startkwartaal" zitten doorgaans veel (opstart)kosten (denk o.a. aan alle investeringen) en weinig omzet, in de praktijk betekent dit dat je meestal in het eerste kwartaal meer BTW te vorderen dan te betalen hebt m.a.w. je gaat dan geld terugontvangen van de belastingdienst. Wanneer je leek bent is het zeer raadzaam om zeker de eerste BTW aangifte te laten doen door iemand die dit vaker gedaan heeft (collega-ondernemer, administrateur etc) Het zou jammer zijn wanneer je "voordelen" misloopt vanwege verkeerde zuinigheid. "Penny wise-pound foolish". Veel administratiekantoren werken met gereduceerde tarieven voor starters (hun boekhouding is vaak ook zeer eenvoudig en beperkt). Vaak kun je voor een bedrag van 50 euro al een BTW aangifte laten doen. Dus ik vermoed dat je nog 8 dagen hebt ...... maar geen paniek, een gemiddeld administratiekantoor heeft e.e.a. zo geregeld!! Succes met je aangifte!!! Ard

Belangrijk wanneer jij JOUW bedrijf presenteert: - ziel - identiteit - authenticiteit - uniciteit - jouw waarden en normen - eenheid/eigenheid - jouw visie/ kijk op zaken etc etc Jouw persoon=jouw bedrijf >>>> jouw bedrijf=jouw persoon (wanneer je tussen de regels door leest, snap je de strekking van mijn post ...) Succes!! Ard (P.S. nadat ik deze post plaatste zag ik dat ik 1 pagina over het hoofd heb gezien .... maar ik laat hem toch staan ;D )

@MFA: TwoTone... DoubleMoney....

@etw: flex engineers ... engineer on demand (eod) ...

Wil niet de (goede) sfeer bederven ... maar wat is de verdeling als het goede resultaat uitblijft ... m.a.w. er verlies gedraaid wordt??? Hoe is de verhouding t.a.v. de inbreng, de financiering dus. In deze opzet dien je het aandeelhouderschap en de inbreng van gewerkte uren te scheiden en dit dus ook gescheiden te behandelen. Anders is dit een voedingsbodem voor scheve gezichten (zoals al eerder terecht werd opgemerkt) Succes!! Ard

Wat verwacht die klant???

@ Jimson: mooie case .. 18000 netto .... er zijn genoeg ondernemers in nederland die daar een jaar voor moeten buffelen .... Er wordt altijd veel aandacht besteed aan IB en de mogelijke overstap richting een BV ... maar simpel op te halen BTW voordeel krijgt toch beduidend minder aandacht. Liggen toch nog mooie kansen voor de boekhouders/fiscalisten onder ons. Ard

Stel je hebt het idee om een voetbalspelletje op de markt te brengen wat op een (spel)computer gespeeld kan worden. Je noemt het Fifa, beschermt het met wat octrooien, patenten, auteursrecht etc. vervolgens ga je op de markt aan de slag. In mijn opinie is je succes op de markt de beste bescherming, de rest is voer voor juristen en tenzij dat dat je hobby/vak is en je ook de nodige muntjes hebt om advocaten te betalen is het zinvol je heel erg druk te maken wanneer een ander ook actief wordt met een voetbalspelletje. De rechten verschaffen je een voorsprong, uiteindelijk worden bijna alle commerciele successen gekopieerd. Praktijkvoorbeelden: koffiepads voor de senseo, het apparaat zelf, beertenders/thuistapsystemen maar ook in de gameindustrie (hoeveel auto-racespelletjes, oorlogsspelletjes zijn er wel niet) Dus idee>beschermen> markt veroveren> indien zinvol procederen tegen derden die kopieren>je kunt nu nog niet aangeven welke auto je dan gaat kopen, je bent immers 5 jaar verder (het wordt toch geen tweedehandse???) Succes met je idee!!!! Ard

De kosten van de werkruimte thuis .... blijft een interessant onderwerp voor de kleine, statende ondernemer. De strekking van de regels is zo'n beetje wel duidelijk: als het niet duidelijk een aparte ruimte is met voorzieningen als een eigen ingang dan zijn de kosten niet aftrekbaar .... Echter een onderwerp wat weinig besproken wordt in dit kader zijn de BTW op kosten die je maakt en de mogelijkheid om investeringsaftrek te krijgen. De volgende (kromme) situatie onstaat dan: je begint je bedrijf op een slaapkamer van je eigen woning, je koopt voor 5000 euro excl.btw inrichting etc. De afschrijvingskosten zijn niet aftrekbaar. Maar omdat je de spullen zakelijk gebruikt kun je wel de BTW terugvorderen, en on top of it, je kunt 25% van 5000 is toch 1250 investeringsaftrek opvoeren. Op een uitgave van 5950 inclusief BTW haal je zo toch ongeveer 1400 terug van de belasting (950 BTW en 450 IB). Het te hard roepen en denken: "dat is toch niet aftrekbaar" kost dus al snel veel geld. Dit is eigenlijk weer een voorbeeld voor het gegeven dat uitgaven aan een goede administrateur-belastingadviseur zichzelf eigenlijk altijd terugverdienen. Aangezien ik geen fiscalist ben zou ik graag de mening van de experts hierover horen. (met het BTW verhaal liep ik al langer rond, de investeringsaftrek kwam mij recent onder ogen via een commerciele nieuwsbrief) Succes met uw aangiftes!!! Ard

Goed gezien Nils, blauwe ogen (vertrouwen dus) moet het hier doen. Het gaat om een horecabedrijf. De financiering wordt gedeeltelijk gebruikt voor levering van goederen die bij de fiancier betrokken gaan worden. Volgens normale handelsvoorwaarden ligt daar dus wel een dekking aan ten grondslag. Daarnaast wordt ook de borg van het pand en wat vergunningen met het bedrag betaald. Beslagleggen op een uitkering zal vermoed ik weinig zoden aan de dijk zetten omdat je die gelden nodig hebt voor levensonderhoud, dus het gedeelte wat voor beslag in aanmerking komt zal niet zo groot zijn. Je idee om een garantie aan te trekken uit het fff circuit is wellicht een optie in dit geval. In eerste instantie had ik het idee om het geld binnen te laten komen op een en/en rekening. (dus dat 2 partijen moeten tekenen om geld op te nemen, van de rekening af te halen) De bank wilde hier echter niet aan meewerken (doen ze niet meer???) Partijen hebben nu het idee opgepakt om e.e.a. te laten verlopen via een derdenrekening van een onafhankelijke. In mijn optiek is er dan van een wezenlijke dekking geen sprake maar als dit zorgt voor het goede "gevoel" bij de financier dan dient het het doel. Thnx voor het meedenken. Ard

Bij een eenmanszaak is het vrij eenvoudig. Stel je heet Jan Jansen en je hebt een fotografiebedrijf met de naam het kiekje daarnaast heb je een reparatie bedrijf het sleuteltje. Bij de KvK heb je 1 inschrijving met 1 nummer namelijk Jan Jansen (eenmanszaak), daar staan vervolgens 2 handelsnamen vermeld (bovengenoemde ijzersterke handelsnamen) Je kunt daarnaast voor ieder bedrijf een eigen bankrekening openen, eigen briefpapier, eigen reclame etc etc, het handelregisternummer wat je erbij vermeld is dat van je eenmanszaak. De naam Jan Jansen hoef je verder nergens te vermelden. Vervolgens kun je je administratie (als je wil) ook gescheiden bijhouden (als dat zinvol is), alleen bij je BTW aangifte en je IB aangifte voeg je alles weer samen. Dus wat je wilt is zeer eenvoudig te regelen. De wijizigingsformulieren kun je eenvoudig downloaden vanaf de KvK site, kopie van je legitimatie erbij en opsturen. Succes met je onderneming(en)!!! Ard

Wie kan helpen hoe de volgende "financieringsconstructie" in een goede vorm gegoten kan worden. Een leverancier is bereid om 10000 te financieren aan een client. Deze client krijgt de komende 6 maanden een uitkering gestort van 750 euro per maand. Aangezien er verder geen mogelijkheden zijn tot onderpand wil de leverancier dat de 6 maandelijkse bedragen aan hem overgemaakt worden. De verdere aflossing kan vervolgens gebeuren wanneer de financiele positie dat toelaat. Hoe zou je e.e.a. in een voor alle partijen bevredigende vorm kunnen gieten??? (De uitkering kan niet op direct op hun rekening gestort worden, dat doet de uitkeringsverstrekker niet) Graag jullie advies/ideeen .. Groeten Ard

Wanneer u gebruik wil maken van de durfkapitaalregeling gaat de belastingdienst er niet mee accoord als de financiering wordt gedaan door uw partner. Verder wordt dit begrip partner door de belastingdienst op haar site niet omschreven. Het is wel een intelligente aanname om te veronderstellen dat een geregistreerd partnerschap hieraan voldoet. Ook een constructie waarbij uw partner het geld aan een ander leent (uw schoonvader bijvoorbeeld) en deze op zijn beurt aan u, heeft een zwak punt in zich. Er moet namelijk ook sprake zijn van een financiering uit eigen middelen m.a.w. je mag niet lenen om door te lenen. Indien uw schoonvader voldoende kapitaalkrachtig zou zijn en de financiering uit eigen middelen zou verstrekken dan zou het wel kunnen natuurlijk. De bijkomende fiscale voordelen voor de financier (minder IB betalen) liggen dan uiteraard wel ook bij uw schoonvader en niet bij uw partner. Succes!!! Ard

Leuke vraag ... Dan zou het betekenen dat iedere ondernemer een jaarsalaris zou kunnen aftrekken wanneer hij een jaar een onderneming gedraaid heeft, doordat hij aan het ondernemen was kan hij namelijk niet zijn dienstverband aanhouden ... Volgens de simpele logica wordt inkomen belast, doordat je minder inkomen geniet betaal je sowieso minder belasting, het mindere inkomen vervolgens nog een keer aftrekken van je bedrijfswinst en weer een keer minder IB betalen ... kan me niet voorstellen dat de belasting daarin mee gaat ... Om het helder uit te leggen: wat zou er gebeuren wanneer je de "deal" met je ex-werkgever in een andere vorm moeten zou gieten, wanneer zij aan de ene kant jouw loon wel gewoon doorbetalen en je tegelijkertijd een factuur zou krijgen met een zakelijk kosten karakter ... Dan betaal je dus over dat loon meer loonbelasting en vervolgens betaal je door die factuur minder IB .... uiteindelijk vestzak-broekzak dus ... Succes met ondernemen!!! Ard

Risico afdekken ??? Dat zou betekenen dat je daar ook een premie voor zou moeten betalen .... Het is wel een teaser natuurlijk: aan de ene kant vertellen dat je een constructie hebt en vervolgens er inhoudelijk niets over vertellen. Ik heb een eenvoudige test om te bepalen hoe de belastingdienst met een bepaalde constructie omgaat, een test die er tevens voor kan zorgen dat je er richting hun ook nog rechten aan kunt ontlenen ..... Zou toch een beetje lullig zijn als ik nu niet vertelde wat toch .... Maar ik ben de kwaaiste niet ... Je kunt het overwegen om de constructie eerst 1 jaar verkleind/vereenvoudigd toe te passen, dus bijvoorbeeld met 1000 euro ipv 1000000 .... wanneer de belastingdienst dit vervolgens "goedkeurt" en de aanslag afhandelt kun je vervolgens de operatie op de gewenste schaal doorvoeren. Je kunt je er dan in ieder geval op beroepen dat je een bestendige gedragslijn volgt e.d. Succes met je toko!!! Ard