Ard-Sc

@Q en @J: je bent hoofdelijk aansprakelijk voor alles wat er in die Vof goed en niet goed gaat. Het je simpelweg uitschrijven bij de KvK maakt geen einde aan die aansprakelijkheid. Alle vorderingen die er op dit moment zijn "sleep" je dus met je mee. Als het dus gaat om kleine bedragen (1000 euro of zo); afwerken, verlies nemen, eind overeenkomst opstellen en doorgaan met je leven. Wanneer er grotere bedragen mee gemoeid zijn, hulp inschakelen van een jurist. Alleen al het gegeven dat je hierin verzeild bent geraakt bewijst aan jezelf dat je dit niet eigenhandig goed kunt oplossen. Er zijn ook andere post's over dit onderwerp. De opmerking van Q dat een Vof een zakelijk huwelijk is, is een beeldspraak die ik ook altijd gebruik om uit te leggen hoe de juridische werking van een Vof is. Ik ben niet tegen het gebruik van een Vof maar wanneer je het Vof-contract niet goed in elkaar zet en ook tussentijds je zaak niet goed in de gaten houdt (om schade te beperken) is het een mogelijke bron van problemen. Als alternatief voor een vof kun je dan beter in de startfase allemaal met je eigen eenmanszaakje werken en wat facturen over en weer sturen. Wanneer de ontwikkeling zich dan inderdaad goed ontwikkelt en iedereen doet in daden wat hij met zijn mond heeft belooft, kun je altijd nog de overstap naar een "zwaardere" samenwerkingsvorm maken. Valt het allemaal tegen na een paar maanden, half jaar, jaar, dan geef je elkaar nog een warme hand en ga je door met je eigen leven zonder daarbij geconfronteerd te worden met allerlei lijken in de kast. Ergo: wanneer een Vof een zakelijk huwelijk is, ga je eerst eens "verloven" met je aanstaande vennoten .... (Bezint eer gij begint/bemind ....) Ard

Wanneer je met een brandend schip geconfronteerd wordt en je blijft staan kijken doe je zelf dus niets om eventuele schade voor jezelf te beperken.... De schade die je dus vervolgens oploopt is dus ook lastig te claimen, het causaal verband van die schade ligt anders. Het is dan je eigen keuze om daar te blijven. (ik ben geen jurist dus ben ook zeer benieuwd wat Edward's mening hierover is ...) Ard

Verzekeringstechnisch moet je opletten bij verhuren cq huren. Dat ligt gevoelig bij een verzekeringsmaatschappij. Kijk maar eens in de verzekeringsvoorwaarden, ben er van overtuigd dat er een clausule is waarin dit behandeld wordt. Kort gezegd, bij schade betaalt je verzekeringsmij niet uit. Ter beschikking stellen lijkt me dan beter, maar ook dit zou je na moeten lezen in je verzekeringsvoorwaarden. Fiscaal is het niet zo spannend. Wanneer de onderaannemers in voldoende mate een zelfstandige onderneming hebben, bij twijfel laat je dit vastleggen door een VAR verklaring. Wanneer er twijfel is over een eventueel fictief dienstverband kan het feit dat mensen in auto's rijden van de bv tegen je werken. Dus met name even in je eigen administratie duiken. Ard

@Boug: k staat voor 1000, 60K = 60000 dringend advies: lees het handboek ondernemen van de belastingdienst (je kunt het downloaden op hun site) je zult merken dat je daarna veel interessantere vragen kunt stellen .... leerzamer voor jou en leuker voor de rest. Ard

Groep is een term die gebruikt wordt in het concernrecht. In die zin heeft het woord dus een "juridische lading". In mijn ogen zou dat een van de weinig steekhoudende argumenten zijn om het woordje groep in een handelsnaam te weigeren (wanneer het dus niet gaat om een vennootschappelijke groep van bedrijven). Toch zijn er voorbeelden van eenmanszaken en vof's die het woordje groep in hun handelsnaam hebben. Als jij een bepaalde handelsnaam voor je bedrijf wil, toon je een ondernemer en regel het !!!! Succes!!! Ard

Wat denk je zelf??? (kijk eens op de site van de belastingdienst staat een geweldig boekwerkje om te downloaden "Handboek ondernemen", in mijn optiek moet je dat minstens 1 keer gelezen hebben in je leven als ondernemer, allerlei basiskennis .... ) Het urencriterium is dus een van de dingen om te bepalen of je man fiscaal voor de inkomstenbelasting als ondernemer wordt gezien ... het gaat dus om zijn uren ... Is jouw inbreng ook niet te verwaarlozen lees dan eens over de "meewerkaftrek". Succes !!!! Ard

Wanneer er een overeenkomst is voor 1250,- dan lijkt het mij dat je daar een (bekwame) partij aan mag houden. Ook al zou er in die overeenkomst een meerwerk clausule zijn opgenomen (meerwerk wordt tegen ons uurtarief aan u doorberekent of iets in die strekking) dan nog is een overschrijding van deze grootte buitenproportioneel .... Ik mag voor die jongens van dat accountantskantoor hopen dat ze niet zo met al hun klanten omgaan .... Een verhelderend gesprek kan wonderen doen. Succes !!! Ard

Zolang alles een normaal zakelijk karakter heeft is er niks aan de hand. Stel je rijdt op die manier 10000 km per jaar voor de vof, je declareert dus 1900 euro bij de vof. Voor 1900 euro per jaar kan die vof geen auto kopen, onderhouden, verzekeren, motorijtuigenbelasting betalen, brandstof betalen etc, dus dat is zakelijk gezien (goed koopmansschap) prima te verdedigen. Prive rijd je dan sowieso 10000 km meer (en ieder jaar wordt daarvoor de regeling gewijzigd ...) dus daar rekent de belasting met je af. Waar dacht je zelf dat het spannend over zou worden ????

Ik mag toch aannemen dat het hier niet om een eenmanszaakje gaat ... Waarschijnlijk een paar persoonlijke holdinkjes, stichting erbij voor het beheer van de aandelen, paar werkmaatschappijtjes, beleggingsbvtje of een FBI-tje, kortom een circustent aan vennootschappen ... of zelfs een route door een fraai buitenland .... dan kost het centen ja. Een eenmanszaakje met een abc boekhoudinkje moet inderdaad geen 8K uitgeven aan een accountant, lijkt me zwaar overdone ... Ard

Bij een dergelijke bedrijfsactiviteit, waarin je als dienstverlener feitelijk met name je gewerkte uren in rekening brengt bij een opdrachtgever (in welke vorm dan ook) zul je er niet aan ontkomen om je agenda bij te houden. Dus alle zakelijke afspraken noteren. Reistijd, voorbereidingstijd, administratieve tijd, overleg met de boekhouder, brainstormtijd ... het telt allemaal mee. Wanneer je een winst hebt van 32k (en gezien het karakter van je bedrijf zul je niet al te veel kosten hebben ...aanname ...) zul je dus ongeveer 35K gefactureerd hebben, stel je hebt een uurtarief van 50 euro dan heb je dus plusminus 700 uur die je vanuit je gedraaide omzet kunt verantwoorden, blijven dus nog een uurtje of 525 over die zakelijk besteed moeten zijn. Wat ook meeweegt is wat je verder nog doet, heb je bijvoorbeeld een fulltime baan erbij dan de belastingdienst extra aandacht besteden aan het urenverhaal, is het bedrijf je enige activiteit dan zou je normaal gesproken met een dergelijke omzet een heel eind moeten komen. Succes!!! Ard

Dat kan ook natuurlijk ... de kilometers in de auto van de zaak die je verrijd voor de vof worden dan wel beschouwd als privekilometers ... dan kun je de km's aan de vof declareren ... Of je het linksom of rechtsom doet, het zal een marginaal verschil opleveren .... Ard

Zolang je maar onder de 1 meter 60 blijft .....

Nu is de situatie helder. Ik kan me vergissen maar nu wordt het makkelijker om je vraag te beantwoorden. De 19 cent per kilometervergoeding is in geval van een arbeidsovereenkomst de vergoeding die onbelast verstrekt mag worden aan een werknemer. Hierdoor wordt er soms gedacht dat het een "heilig" getal is en dat er niets anders gedeclareerd mag worden. Ook tussen de privepersoon en zijn eigen eenmanszaak is in geval de auto privebezit is, een vergoeding/declaratie van 19 cent de norm. Als hij op de zaak staat wordt het een ander verhaal. De eenmanszaak factureert de gemaakte kilometers aan de vof. Dit kan ieder reeel tarief zijn. Dus als jij een knappe Mercedes rijdt kan dat ook een euro per kilometer zijn. Het is dus vervolgens omzet in de eenmanszaak en kosten in de vof. Ik ben geen fiscalist dus mocht dit niet kloppen dan mogen de fiscalisten onder ons mij uit mijn droom helpen. Succes!!! Ard

Er is dus een priveauto die zijn km's declareert bij een eenmanszaak en bij een vof ??? Of is het een auto van de eenmanszaak die km's in rekening brengt bij de vof ???

Wat is je bedrijfsactiviteit???

Voor belanghebbenden: de vraagstelling is dus: welk winstbegrip hanteert het UWV bij het verrekenen van de WAO? Het gaat om de fiscale winst. (Dat dit onderwerp van discussie is/kan zijn moge duidelijk zijn.) Ik heb voor de geinteresseerden hier een link met jurisprudentie: http://www.ssz-advocaten.nl/jurisprudentie/040906/waowia.overzicht-1_22_2_.asp Ben benieuwd hoe ze de nieuwe aftrekpost (per 2007) voor (gedeeltelijk) arbeidsgehandicapten gaan verwerken in dit geval .... Stelregel in deze: recht is iets wat je moet halen, het wordt niet gebracht!! Succes Ard

Software moet je inderdaad uitzoeken aan de hand van je branche ... Ik heb zelf goede ervaringen met Snelstart. Functioneel en ook qua kosten. (heb geen relatie met Snelstart btw ... zoals je onderaan mijn post kunt zien ;) ) Ard

Voor mijn gevoel (ben een gevoelsondernemer ;D) klopt deze zin niet: 'Zo word ik een Optimaal Talent’ Je bent een talent ... je hebt talent .... een talent worden?? Laten we er een praktijkvoorbeeldje aan weiden ... Cruyff had voetbaltalent en werd een topper/kampioen/winner ... Je hebt talent om te koken en je heet Jamie Oliver. Maar je bent toch niet Jamie Oliver en je wordt een talent in koken???? "Benut je talent optimaal" .... "Haal alles uit je talent".... "Ontdek je talent"..... Schrijven ..... ik droom er ook wel eens van om een boek te schrijven ... wat lijkt me dat leuk ... geniet ervan en veel succes met je uitgave!!! Ard

Winst wordt uitgekeerd aan eigenaren of aandeelhouders van een bedrijf. Dus ik vermoed dat je iets anders bedoeld, m.a.w. je vraag is wel kort en bondig maar helaas niet helder en daarom lastig te beantwoorden. Waarom wil je "een winstpercentage uitbetalen" ??? (ik vermoed dat je iets in de provisiesfeer bedoeld en dat zijn zakelijke kosten ....) Groeten Ard

Beste Rob, ik heb je site even bekeken. Voor mijn gevoel (kan me dus vergissen) gaat het over salaris/loon ... dit in tegenstelling tot esset die een berekening maakt van brutowinst naar nettowinst .... Als dit inderdaad zo is, is je post dus niet relevant en daarmee te beoordelen als spam .... geen ramp hoor ...beetje enthousiasme over je eigen toko kan ik wel waarderen ;D Groeten Ard

Dit kan het begin van iets mooi's zijn .... Er lopen her en der wat proeven met vormen van microfinanciering. Aangezien het voor mijn clientengroep zeer interessant is volg ik deze ontwikkelingen nauwgezet. Ben benieuwd naar de voortgang. Een wens uit ik alvast op voorhand, dat e.e.a. niet ontaard in extra bureaucratie, een van de voornaamste redenen waarom regelingen als BSA en BBZ starterskrediet in de praktijk weinig gebruikt worden. Ard

Organiseer een flyer ontwerp actie .... maak dit bekend op scholen, via free publicity etc. in je doelgroep. Hoofdprijs 1000 euro en eeuwige roem ... Je kunt dus ook flyers uit gaan delen met 2 kanten, een over je toko en een met je flyer ontwerp wedstrijd .... Wellicht levert dit in je doelgroep de "buzz"op die je toko lanceert ... Ard

Niet alleen het starten van een bedrijf, maar zeker ook het stoppen met een bedrijf moet met beleid gebeuren. Uit je post's maak ik op dat je niet eerder met dit bijltje gehakt hebt. Heb je geen capabel persoon in je omgeving met wie je kunt overleggen over wat wijsheid is in jouw specifieke geval (bekenden, vrienden, accountant??) Misschien zijn er wel mensen die je bedrijf over willen nemen ... Welke regio zit je??? Ard

Wat gaat die particulier met die 15K doen?? Hoe groot is de kans dat hij niet/minder terug gaat betalen?? Wat voor rente heb je afgesproken??? Etc etc .... Afhankelijk van de antwoorden op dit soort vragen kun je zelf gaan uitvogelen wat het beste is ... prive of zakelijk doen ... Ard

BouG ik heb je diverse post's gelezen en mij bekruipt het gevoel dat je of ons voor de gek probeert te houden ... of dat je met de door jou tentoongespreide kennis in ieder geval nu geen onderneming moet beginnen ... (Het is overigens niet mijn intentie om je te beledigen, maar mocht je serieus overwegen een onderneming te starten dan zoek hulp...) Groeten Ard