Hans v N

Dat iets lijkt op wat anders wil nog niet zeggen dat het niet te beschermen is. Het gaat er in het auteursrecht om in hoeverre iets uniek is en de stempel van de maker draagt. Een kaartspel als pesten behoort tot het publieke domein (in vele varianten) maar als je daar specifieke elementen aan toevoegt die uniek zijn kunnen die elementen op zich beschermd zijn. Als je jezelf laat inspireren door het kaartspel pesten en je maakt daar een dusdanige versie van dat het spannender of leuker van wordt dan kunnen er specifieke elementen beschermd zijn. Die elementen moeten dan wel uniek zijn. De specifieke opmaal van de kaarten is vaak wel beschermd want de ene schoppen koning is de andere niet. Je mag dus niet zomaar de afbeeldingen van kaarten halen en die 1:1 gebruiken voor een kaartspel dat afwijkt, al is dit niet zo'n goed voorbeeld omdat ze wel allemaal op elkaar lijken vanwege de nodige herkenbaarheid. Aan de andere kant mag iemand anders niet zomaar jouw plaatjes overnemen maar mag (in dit geval moet) zich wel laten inspireren.

Als niet jurist lees ik dat er blijkbaar geen (schriftelijke) overdracht is geweest van het auteursrecht op de ontwerpen maar wel van het geven van een mondeling licentie. De broer is nooit onderdeel geweest van de EZ maar heeft daar diensten voor verricht. Er is toestemming van de zus aan de broer om de ontwerpen te printen en te verkopen. Voor zover ik weet is er geen schriftelijkheidsvereiste voor niet exclusieve licenties en zelfs dat is dat pas recent verplicht geworden. Goede nieuws is dat ze, als houder van het auteursrecht, zelf de patronen ook kan uitdraaien en verkopen of zelfs ook iemand anders die rechten te geven en daar royalty's over te vragen. Vanaf 1 juli is er mogelijk ook de mogelijkheid om een vergoeding te vragen: bron Maar het kan ook zijn dat die vergoeding al is gegeven in de vorm van arbeid door de broer. Met andere woorden. Een jurist bezoeken om na te gaan wat de precieze rechten zijn.

Als het deel van de onderneming, waar ook het IE (in casu de patronen) in zat, geschonken is dan lijkt mij dat zus 1 niet achteraf toch nog royalty's kan claimen. Dat had geregeld moeten worden in een vaststellingsovereenkomst bij het beëindigen van de VOF. Ik las het volgens mij nergens maar ik neem aan dat daar sprake van was omdat er anders niets te schenken viel. In de vaststellingsovereenkomst zou kunnen staan dat broer het IE van de patronen kan uitnutten maar daar wel een vergoeding voor betaalt aan zus. Maar dat lijkt niet aan de hand. Mijn vraag aan TS is of er een vaststellingsovereenkomst is en of daarin iets staat over het Intellectueel Eigendom? Als die er niet is vraag ik me af of er afspraken zijn gemaakt rond de auteursrechten? Dat kan bijvoorbeeld blijken uit mail verkeer.

Dit is bij nader inzien mogelijk een zeer rake opmerking. In de besproken jurisprudentie mag je namelijk niet eerst een merk verwijderen van een product of van een verpakking om daarna je eigen merk aan te brengen. Dit zou in strijd zijn met de functie van het merk. Als je decanteert dan verwijder je niet het merk maar een onderdeel. De flacon met daarop het merk blijft (gedeeltelijk) intact. Op de Engelse site staat ook duidelijk dat overgeschonken wordt uit originele flacons.

OK Twabla. Laten we het eens aankomen op een rechtszaak. Stel dat de Engelse shop (zo te zien vanaf 2012 actief) een (blaf)brief krijgt. Als je op deze pagina kijkt zie je dat ze voldoen aan de eisen die de wetgever aan ompakken van merkproducten voldoen. Alleen de melding aan de merkhouder mis ik maar laten we er vanuit gaan dat dat ook is gedaan. De betreffende parfumleverancier / merkhouder meent toch schade te ondervinden door de werkwijze van de webshop. Maar over welke schade hebben we het dan? Neem het eens ruim en stel dat de webshop openheid van zaken geeft (eventueel met een officieel rapport). Er zijn 20 flesjes van 125 ml verkocht die allemaal verdeelt zijn over 2 ml monsters. De webshop overlegt een rekening van zijn leverancier (EU) die aantoont dat het origineel aangekocht is. Iedereen heeft zijn/haar marge gekregen en de belasting haar deel, in dit geval VAT. De parfumleverancier zou kunnen claimen dat op zijn minst een deel van de mensen die een monster kochten wellicht anders een hele flacon gekocht hadden om te proberen. Maar welk deel dan. De webshop zou kunnen betogen dat zij er juist voor hebben gezorgd dat een deel die het parfum geprobeerd hebben later een hele flacon kopen. Kortom. Schade (financieel) is moeilijk of niet vast te stellen maar is nooit meer dan een paar duizend euro. Kom ik weer bij de mogelijke reputatieschade uit. Maar ook die is moeilijk te bewijzen omdat de parfumindustrie zelf vergelijkbare (of van mindere kwaliteit) monsters weggeeft. Als de geur vervolgens bevalt krijgt de consument de fraaie verpakking er bij indien een flesje gekocht wordt. Dan heb je het over vroeger of later aangepakt. Maar in het recht sta je altijd minder sterk als je gedoogt. En als de webshop inderdaad aangegeven heeft dat ze het doen en aan alle wettelijke eisen voldoen en ze de merkhouder toestaan daar controle op uit te oefenen zou je verwachten dat de merkhouder meteen (of niet) optreedt. En zelf doen is een optie maar wel een heel zwakke als je het mij vraagt. Consumenten zijn namelijk gewend om bij een flesje parfum enkele gratis monsters te krijgen. Die kunnen ze niet zelf kiezen maar het kost ook niets. Heb een mail gestuurd naar een merkenjurist om hem om zijn mening te vragen. Maar het is nog maar de vraag of hij die (gratis) wil geven. Als ik een antwoord krijg zal ik die delen of wellicht reageert hij hier.

Precies Highio. Dus er wordt wel degelijk waarde toegevoegd. In het geval van de parfummonsters is dat naast het kunnen uitproberen van diverse parfums ook het feit dat je een monster/verstuiver gemakkelijk kan meenemen (reizen en uitgaan)en bijvoorbeeld ook het voordeel dat je een heel duur parfum voor een speciale gelegenheid (huwelijk) kan kopen in een kleine betaalbare hoeveelheid. Dat het waarde toevoegt blijkt natuurlijk ook gewoon uit het feit dat mensen de monsters blijkbaar in vrij grote getale kopen. En Twabla. Wat voegt de Loendersloot versus Ballantines toe aan deze discussie? Het is een logisch vervolg op de al eerder gegeven Bristol-Myers Squibb arrest Of zie je wat nieuws? Bij het ompakken van diervoeders en meel ed gaat het om het ompakken van bulk (25 kg zakken) naar consumentenverpakking van 1 of enkele kg's. Die zijn dan goedkoper dan een voorverpakt A merk. Ze zijn niet allen goedkoper maar voor de consument ook aantrekkelijk omdat de omloopsnelheid veel groter is en het product dus op zijn minst verser lijkt en dat meestal ook is. Ik zou zelf eerder een kg (Sluis) zaad uit bulk kopen voor €2,- dan een kartonnen doos met daarin een plastic zak voor dezelfde prijs.

Het zogenaamde de-branding gebeurd veel vaker. Wijn was wellicht niet zo'n goed voorbeeld maar bij vogelzaden, konijnenvoer, meel enz is het voor de winkelier heel normaal om die in een zak met eigen merk te doen. Het A merk "Sluis" wordt dan huismerk "de Witte Molen". En denk aan snoep. Daar gebeurt het massaal en gaat het in een zak van Jamin of in een blanco doorzichtige zak. Dat was ook een overweging die de rechters maakten bij het beantwoorden van de vraag of zoiets mag volgens de Europese wetgeving in de bovengenoemde richtlijn. Dat het commercieel niet aantrekkelijk is om van een duur A merk een goedkoper huismerk te maken is dus niet altijd de praktijk en soms wordt het A merk een veel duurder merkloze probeerverpakking. Dat blijkt ook uit het bestaan van de het bedrijf in Engeland die het ompakken als basisactiviteit heeft. Het blijft inderdaad een behoorlijk risico dat je in een andere verpakking niet het origineel krijgt. Dat is voor de merkhouder een risico maar ook voor de consument die extra geld betaalt om te kunnen proberen. Maar ik zie niet waarom er sprake zou kunnen zijn van merkinbreuk als men garandeert dat het om originele producten gaat. De merkhouder zou het kunnen controleren met proefaankopen of de betreffende webshop zou het kunnen "bewijzen" met bewijs van aankoop van originele parfums. Als je kijkt naar het aanbod van parfums in de betreffende webshop moet er welhaast sprake zijn van originelen omdat er alleen van de top 20 / 50 / 100?? aan geuren kopieën gemaakt worden. Ook commercieel maakt het niet veel uit of je inkoopt tegen 19 ct per ml of 3 ct per ml als je verkoopt voor €3,26. Dus er is ook geen echte reden om namaak te verkopen. Waar ik vooral mee blijf zitten is de reputatievraag. Daar zal ook een merkenjurist alleen een inschatting kunnen maken maar komt het bij een rechtszaak aan op het nogal subjectieve oordeel van de rechter zoals dat ook bij auteursrecht op bijv. meubels het geval is. Het feit dat dat ook A merken zelf generieke proefverpakkingen weggeven zou in je voordeel kunnen zijn. Maar die worden wel weggegeven. Kan me voorstellen dat de merkhouder het argument gebruikt dat als iemand een hoge prijs betaalt hij recht heeft op de totale merkbeleving en dat is inclusief de vaak heel fraai flacon. Voordat ik zoiets zou opstarten zou ik wel eerst de mening vragen van een merkenjurist en zelfs als die groen licht zou geven moet je jezelf afvragen of je de strijd aan zou willen gaan met grote heel kapitaalkrachtige bedrijven. Hopelijk werkt Google en is er een merkenjurist die hier zijn of haar licht over wil laten schijnen.

Inderdaad een heel interessant businessmodel als je het juridisch goed aanpakt. Ik sprak al eerder over mogelijke proefaankopen door de merkhouder. Tegenwoordig kan vrij snel, relatief goedkoop en met zekerheid worden vastgesteld of men het origineel verkoopt. Maar je kan inderdaad monsters inkopen die je op zich zelf niet mag doorverkopen maar wel (als ik het goed heb) mag ompakken (mits....) De vraag is natuurlijk of een consument meer wil betalen voor een monster en hoeveel meer. En dan komt de longtail om de hoek kijken. Als er weinig aanbieders zijn, bijvoorbeeld omdat ze bang zijn juridisch te worden aangepakt, en er is sprake van een heel klein marktaandeel maar wel van een enorme markt, vrijwel iedereen die ik ken gebruikt weleens parfum/aftershave kunnen er heel nette winsten worden gehaald. Ook omdat de verzendkosten (brievenpost) laag zijn. Veel dames die ik ken zouden het best zien zitten om een 10 tal monsters uit te proberen. Een parfum moet je een paar keer dragen om te weten of het wat voor je is. En dan is een paar Euro per monster opeens niet eens zo duur. Mijn favoriete au de toilette van JOOP! kost deze week 24 Euro voor 125 ml bij Kruitvat dat is 19 ct per ml. Bij onze Engelse decanteer vrienden kost 1 ml €3,26. Dat zit dan wel een een mooi flesje bij waarvan ik de inkoop op 10 ct - 25 ct inschat en er moet natuurlijk een label op en een website gemaakt maar er is wel een heel leuke marge te pakken. Tot er meerdere op de markt komen natuurlijk. Maar dat is (nog) niet het geval. Ben benieuwd of ik toch niet iets over het hoofd zie. ;D

Ompakken en daarna verkopen is natuurlijk aan de orde van de dag. Vaak wordt het merk weggehaald zoals bij een huiswijn in karaf. Op zich lijkt me dit strikt formeel genomen niet in de haak omdat de waarschuwingen (bevat sulfiet / niet gebruiken bij zwangerschap) niet meer leesbaar zijn. Maar in de praktijk zal niemand daar over klagen. Calve pindakaas in een studenten verpakking doen en aangeven dat er Calvé pindakaas in zit zou dus mogen volgens de Europese regels mits enz. Op zich een leuke businesscase voor mensen die hier een markt zien. Volgens mij is het al vaker aan de orde geweest op HL.

Het is inderdaad een feit dat het ompakken en verkopen gebeurd. Ik heb eens op deze site gekeken en men heeft daar expliciet aangegeven hoe ze het doen en waarom ze daarmee voldoen aan de wettelijke vereisten. Ik heb het bovengenoemde (HvJ 11 juli 1995, C-427/93, C-429/93 en C-436/93, Bristol-Myers Squibb e.a., Jur. 1996, I-3457, r.o. 79.) arrest doorgelezen en stel vast dat: De merkhouder heeft het uitdrukkelijke recht om een product als eerste op de markt te brengen en aan dat recht wordt niet getornd als er sprake is van ompakken van een originele flacon parfum. De flacon is gekocht in de EU dus het merkenrecht is uitgeput. Als aan een aantal eisen (zie arrest voor meer details) is voldaan kan de merkhouder zich niet verzetten tegen ompakken. Maar dan volgt: Het wordt dan nogal subjectief maar als je onderstaande foto bekijkt dan is deze presentatie blijkbaar geen probleem voor parfumfabrikanten. De spray flacon op de Engelse website is bovendien fraaier en functioneler. Als je originele producten neemt en die professioneel ompakt in een voor de branche gangbare verpakking, de labeling (waarschuwingen ed) overneemt en duidelijk maakt dat je geen relatie hebt met de merkhouder en deze van te voren in kennis stelt mag het naar mijn bescheiden mening. Daarbij meteen de opmerking dat ik geen merkenjurist ben en je dus geen enkel recht kan ontlenen aan mijn analyse. Zoals ik al opmerkte kan het zijn dat de regels lokaal (per land) anders worden uitgelegd. Dat zou de reden kunnen zijn waarom het wel in Engeland maar niet in bepaalde andere landen gebeurd. Vooral de vraag of reputatieschade kan ontstaan is moeilijk te beantwoorden.

Ik deel je conclusie. Ieder merk zal bekijken of en hoe ze zullen reageren. Wellicht zullen ze een proefaankoop doen om zeker te stellen dat het originele parfum wordt gebruikt. Er schuilt volgens mij wel een gevaar als de merkhouder ge- of misbruik van zijn merkrechten gedoogt. Dat kan negatief uitpakken bij een eventuele procedure. Het zou mij niet verbazen als de genoemde webshops toestemming hebben gekregen onder strikte voorwaarden. Je zou dat gewoon eens kunnen vragen in een mail. Het is in beginsel niet negatief voor het merk als mensen eerst kunnen proberen en ook in de parfumeriezaken krijg je vaak dergelijke monsters gratis. Voor je zoiets zelf gaat doen zou ik me wel heel goed laten informeren naast de vraag op een forum te stellen.

De merkhouder kan hier volgens mij tegen optreden. bron Individuele landen kunnen afwijkende regelgeving en of jurisprudentie hebben. Dat het in Engeland niet bestreden wordt hoeft niet te betekenen dat het hier ook ongemoeid wordt gelaten. Denk dat hier vooral de presentatie van het herverpakte product de reputatie van het merk en van de merkhouder kan schaden en dat is verboden. De verpakking is bij parfum een essentieel onderdeel van de merkbeleving.

Het advieswerk wat ik doe is vooral offline en komt vrijwel altijd voort uit vragen of problemen die mensen in mijn netwerk hebben. Vaak is dat betaald maar soms doe ik ook dingen gratis of op no cure no pay basis of gewoon voor de lol. Zo heb ik nog niet zo lang geleden een formulering "bedacht" voor reuzenbellenblaas waar eigenlijk geen budget voor was. Bedacht tussen aanhalingstekens omdat het recept vrijwel geheel op internet te vinden was en enkel de basis (Dreft afwasmiddel) omgezet moest worden in generieke grondstoffen. Reuze lol mee gehad en de buren zullen wel gedacht hebben. hier het resultaat ;D 8) (zoon Lucas aan het werk) Is uiteindelijk niets geworden omdat ik het recept niet gratis wilde afstaan. Dus als iemand nog bellenblaas nodig heeft.... Je zal dus moeten investeren in je netwerk en laten zien wat je kan. En Ward, bedankt voor de reus. ;)

Op zich jammer dat iemand met de beste bedoelingen een topic start na een heel ruime bijdrage in een ander topic en dan deze reacties krijgt. Als iemand in de financiële problemen komt door gebrek aan cash flow is het natuurlijk een heel legitieme vraag hoe anderen het doen. Dat de antwoorden soms voor de hand liggen en soms gevoelig omdat iemand niet het geheim van de smid wil delen begrijp ik maar zeg dat dan gewoon. Bij mijzelf is de bron van inkomsten heel divers. De bulk komt uit producten die ik zelf ontwikkel en laat produceren maar ik doe ook advieswerk in mijn vakgebied. Over de jaren is mijn omzet en winst vrij constant maar heel divers hoe die is opgebouwd. Wat niet helpt is op de bank zitten. Ga er dus op uit. En lees de bijdragen van (wijlen) Ruben, die in dit topic zou excelleren.

Mooi product hoor en uiteraard breng je alle soorten thuiskwekers op ideeën maar als je naar het design kijkt valt de kweek van geestverruimvers af behalve als het om stekken gaat. Het Engels op de site (vooral de eerste zin) moet inderdaad wat worden verbeterd. Wat ik als potentiële partner vooral zou willen weten om de marktkansen in te schatten is de beoogde marktprijs en de productie capaciteit. Als de prijs aantrekkelijk is voor bijv. hobbykoks of gezondheidsfanaten (cress / tarwegras "superfoods" dus) is er vrij snel een markt die ontwikkeld kan worden. Je zou hier een stagiair "op" kunnen zetten die een en ander in kaart brengt en meteen ook contacten kan leggen. Daar zal je dan wel wat tijd in moeten stoppen voor begeleiding. Of die begeleiding ook uitbesteden natuurlijk.

Zolang één aparaat niet door meerdere klanten tegelijk wordt gekocht gaat het dus wel degelijk om 60-80 euro winst per klant. Het hele verhaal overziend, "klein handeltje" en er staat wel "daarop" maar niet dat het om winst per klant gaat, en vervolgens is er geen sprake van handel maar gaat TS kijken hoe het gaat, denk ik nog steeds dat het niet om grote bedragen gaat. Alleen TS kan dat bevestigen. En Hans. Heel veel mensen denken handel te zien als ze de prijzen op Dealextreme of aliexpress zien en de prijzen die op Marktplaats worden gevraagd. Als je die handel uit wil proberen ben je nog niet in de fase dat je regelmatig deel aan neemt het normale economische verkeer. En dan ben je volgens dezelfde KvK (nog) geen ondernemer. Er is zeker ook geen sprake van winst omdat je om te beginnen alleen kosten maakt. Je zal voor de handel een PC, een internetverbinding en een telefoon nodig hebben. Zelfs als die kosten dan corrigeert voor privé moet je al flink wat verkopen om onder aan de streep wat over te houden. De conclusie door TS dat hij het even aankijkt en dan beslist of hij gaat inschrijven lijkt me nog steeds de juiste. De belastingdienst zal dat beamen want die willen natuurlijk niet met talloze kleine bedrijven geconfronteerd worden die BTW terug vragen en een verlies rapporteren.

Het ligt er dus aan wanneer je vindt dat een octrooitraject start. In de praktijk zoals ik die ken is dat vrijwel altijd tijdens het S&O proces en niet er na. Als er tijdens een S&O project namelijk kans is op een octrooi, waardoor voorsprong op de competitie verkregen kan worden, beïnvloed dat ook de onderzoek- en ontwikkelingsrichting. Het schrijven zelf, op basis van de project administratie, (wat de meeste zullen uitbesteden) is geen S&O daar waren we het al over eens. Als je de oorspronkelijke vraag dus letterlijk genomen wordt zijn de aanvraaguren geen S&O uren. Denk dat TS nu wel begrijpt wat wel en niet kan.

Kom er nu achter dat ik niet goed gelezen heb. Ten eerst herhaal ik voor een deel Roel zijn opmerking maar ik denk ook dat het qua omzet allemaal wel meevalt. TS heeft het over "wij" dus dan zijn er minimaal 2 personen bij betrokken. Lees nergens dat het om 60-80 euro winst per klant gaat. Dus dat kan zomaar per week zijn. En dan is dat 30 Euro per persoon en 120 Euro per maand. In de praktijk zal het nog (veel) minder zijn omdat het mijn ervaring is dat mensen de verkopen veel te zonnig inzien. Bij succes op Marktplaats heb je heel snel volgers en wordt de marge vaak heel dun en heb je ook nog eens minder klanten per aanbieder. Het lijkt vaak allemaal mooier dan het is. Heb ook al gezien dat er een aanbieder komt die onder de inkoopprijs van de student verkoopt. En dan heb je dus verlies als je niet met de zaken wil blijven zitten. Gewoon een leuke bijbaan zoeken lijkt me beter dan een handeltje op Markplaats beginnen.

Gutmenschen wordt ook in het Nederlands gebruikt en heeft wel iets met Linksmenschen omdat de term vaak door rechtse media wordt gebruikt is volgens mij breder. De frame betreft volgens mij mensen die vooral zelf vinden dat ze goed doen maar dat dan doen zonder enige vorm van zelfreflectie en met de verborgen agenda om zelf "boven" de ontvangers te blijven staan. Een echt Nederlands woord is er volgens mij niet voor. Framen op het schoolplein is inderdaad heel bekend. In Breda waar ik vandaan kom is "rooie" een frame voor lelijk, maar "blauwe" (ook voor roodharigen) eerder een koosnaam, een positieve frame dus. Beide werden overigens vooral gebruikt voor jongens. Een belangrijke autodealer (Piet van Tilburg) was algemeen bekend onder de naam "Blauwe Piet", al lang voor de pietendiscussie. ;D

Mij lijkt het inderdaad een heel mooie en (hard) groeiende niche. Waar je inderdaad je technische kennis en kunde kan inzetten maar zeker ook je sociale vaardigheden. Je moet je afvragen of de mensen zelf de doelgroep zijn of de zorgverleners. Persoonlijk denk ik eerder dat de laatste lucratiever is omdat je vanzelf van de ene naar de andere klus zal gaan bij succes. In Nederland is er momenteel tv reclame voor een organisatie die ouderen ondersteund om zo lang mogelijk zelfstandig te blijven wonen. Lijkt me bij uitstek eens een plaats (of vergelijkbaar in België) om eens te gaan praten.

Link naar Blog "de accountant voor starters" gaat bij mij ook niet naar een Blog maar naar een site met zoveel tekst dat ik er niet snel aan zou beginnen. Dan ben je wel gevonden maar je wil natuurlijk klanten. Bij sneller gevonden worden als je geen invloed hebt op de site zelf zou ik denken aan een goed blog. Of ga een financiële column schrijven in een (bij voorkeur) lokaal blad of hier op HL of ga iets doen bij of samen met de KvK, bijvoorbeeld aanwezig zijn bij de startersavonden/dagen.

Je bent als importeur ook nog aansprakelijk voor eventuele schade die het apparaat veroorzaakt. Zelfs als het zo iets simpels als storing op een radio of TV veroorzaakt bij gebruik heb je kans dat de nVWA langs komt. Dan kunnen ze een recall vorderen (heb het al gezien) en je een boete geven. Het is natuurlijk niet ongewoon dat mensen zaken op bijv Dealextreme of aliexpress.com aankopen en deze vervolgens via Markplaats verkopen. Als dat goed gaat komt er een moment dat je moet beslissen om te stoppen of om door te gaan als bedrijf. Gewoon doorgaan is een groot risico nemen en dat wil je liever niet gezien de vraag.

Lijkt mij dat iemand niet zo maar een naam vastlegt waar hij vervolgens niets mee doet om die dan voor een klein bedrag aan een "onnozelaar" (mooi Vlaams woord) te verkopen. Stel dat het "electricienaanhuis".be zou zijn, lijkt me trouwens een mooie nevenactiviteit, dan kan je inderdaad ook creatief zijn met andere woorden. Bij voorkeur met de plaatsnaam er in. Ben benieuwd wat je wil gaan doen want als je dat kan delen zijn er vast mensen met goede ideeën voor een URL. Is het dus niet sneller en eenvoudiger om met een goede (vrije) naam te beginnen en met goede content een mooie plaats in Google te krijgen? Tot die tijd kan je wellicht lokaal met Adwords aan de slag.

Inderdaad moeilijk om wat over te vinden. Je zou verwachten dat het in de praktijk zo is dat als een onderneming stopt te bestaan daarmee ook de zakelijke overeenkomsten eindigen. Daar staat tegenover dat je met stoppen (bv als EZ) niet zomaar van je verplichtingen af bent en dan zou je verwachten dat je ook niet zomaar van je rechten af bent. Maar waarom de vraag? Verwacht je dat de onderneming op enig moment een doorstart maakt (eigenaar ziek of sabatical).

Lijkt me nog leuker om met een hack andere mensen hun Iphone dit soort geluiden te laten maken. En over Apple adepten gesproken. Heb mijn Iphone (4s) vorig jaar in China gelaten (letterlijk) nadat ik een Xiaomi MI3 had gekocht. Die is nu naar mijn zoon en ik heb de nieuwe MI4i (182 Euro!) gekocht in Maleisie (af laten leveren in hotel in George town ). Xiaomi is er gewoon trots op Apple te kopiëren inclusief een die zo goed is dat ik dacht "die telefoon MOET ik hebben". Zelfs de software schil over Android MIUI6 heeft een Apple feel. Het vreemde is dat de verkoop van Apple in China juist lijkt te profiteren van Xiaomi omdat je met een Apple kan laten zien dat je geld hebt. Vandaar dat ze (Xiaomi) nu ook grote aantallen in India en Maleisie verkopen. En on topic. Swatch claimt dat de "one more thing" van Jobs gejat is van Columbo