member123

aardige uitvoering maar jammer dat dit al heel erg vaak gedaan is (filmpje waarin persoonlijke info geplaatst wordt.) Overigens ook mooi stukje op geenstijl hierover wat betreft de privacy schending http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/hyves_schendt_privacy_met_anti.html

Misschien zijn er hier nog experts die kalooka goed verder kunnen helpen. Het gaat om aanzienlijke bedragen maar de incasso kosten die dit incasso bureau rekend zijn 7.5 x zo hoog als staat aangegeven in rapport voorwerk 2 en kan me niet voorstellen dat dit door de rechter zou worden toegewezen bij een kanton procedure. Mijn advies zou ook zijn om dit zeker niet te betalen maar gezien de bedragen lijkt me een echt deskundig advies van een expert hier op zijn plaats voor de topic starter.

Je mag er nooit 100% vvanuit gaan maar als je inderdaad met een incasso bureau te maken hebt is de kans dat ze gewoon een grote bek hebben maar verder uiteindelijk niet veel doen. Zijn nogal wat incasso bureau's die hard blaffen maar uiteindelijk niet (door)bijten. Proberen je voornamelijk bang te maken en hopen dat je onder hun druk alsnog besluit hun (eerst) te betalen. Zou voor de grap ook eens controleren of de betreffende incasso bureau's niet ook veel te veel incasso kosten rekennen en daarbovenop nog eens registratie kosten, bureau kosten, informatie kosten enz.. Juist de incasso bureau's die zo hard dreigen en bij elke mogelijke oplossing roepen dat ze er niet op willen wachten en dat het niet hun probleem is rekennen vaak veel te hoge kosten. info over incasso kosten kan je vinden op http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Haarlem/Voor+juristen/Informatie+civiel+voor+de+advocatuur/Rapport+Voorwerk+II.htm en de staffel met incasso kosten op http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+rechter/Landelijke+regelingen/Sector+kanton/Liquidatietarieven+rechtbank+sector+kanton.htm Als ze zo lastig blijven doen en nergens aan mee willen werken ga je gewoon aflossen volgens een vooraf zelf voorgesteld aflossings schema (gewoon de incasso kosten betalen dan zoals die bij rapport voorwerk 2 staan dus). Kans is erg klein dat het incasso bureau dan nog naar de rechter stapt voor een veroordeling en nog veel kleiner dat ze je failisement zullen aanvragen, daar worden ze namelijk niet snel beter van, hebben ze enkel maar grote kans dat ze maar een fractie of helemaal niks krijgen aan het einde. stuur me anders eens de naam van het incasso bureau en het bedrag aan hoofdsom en bijkomende kosten via pm. mod edit: links gefixt

ik wou dat ik dat soort dingen kon doen bij mijn klanten. Helaas is het eerder zo dat als ik dat doe ik grote kans heb dat mijn klanten juist niet meer terugkomen :(

ik geef bestaande klanten momenteel een kortingscode waarmee ze een percentage aan korting krijgen op hun volgende bestelling. Echter is bij mijn producten het percentage herhaal aankopen niet zo heel groot, enkel bepaalde producten geven een hoog percentage herhaalaankopen (erectiepillen). Ik ben nog aan het bekijken of ik misschien nog andere dingen moet gaan doen voor vaste klanten. Mond tot mond reclame heb je in mijn branche helaas erg weinig dus een tevreden klant zorgt niet direct voor extra nieuwe klanten.

claim de goede plek als zijnde dat daar dus in het verleden mondeling afspraken over gemaakt zijn. De eerdere project manager heeft jouw namelijk toegezegt dat als je enkel maar vroeg hoeft te boeken om een goede plek te krijgen, die afspraak is nu dus geschonden. Verder kan je dus (als die nog niet betaald is) de factuur pas op het allerlaatste moment betalen en aangeven dat als ze de afspraak niet nakomen je wel eens kan besluiten volgend jaar van deelname af te zien (misschien zelfs dit jaar de inschrijving nog annuleren aangezien ze gemaakte afspraken niet nakomen). 1 en ander is natuurlijk ook nog afhankelijk van hoe afhankelijk je van die beurs bent.

sorry vossie, dat ik nu even moet onderbreken maar hebben, ik noem: een Jumbo, een c1000 een albert hein, een super de boer enz dit ook al gedaan, Dus die groot winkelketens zijn zijn dan ook verkeerd bezig? wel als ze voor die mailing een mailing lijst gebruiken die afkomstig blijkt uit de administratie van de concurent en daaruit dus gestolen is. Je mag dus best klanten van de concurent afpakken en aangeven dat je goedkoper bent (hoewel je dat tegenwoordig volgens mij ook moet kunnen bewijzen) zolang als je dat maar niet doet naar een mailing lijst met klanten van de concurent die (via via) verkregen is doormiddel van diefstal van die concurent. en of er bij paul sprake is van kwade opzet is zo niet te zeggen, wel geld voor paul zoals Maxima zou zeggen: Hij is een beetje dom geweest

natuurlijk heb je dan snel elkaars klanten te pakken en daar is niks mis mee. Wat er wel mis is als je echt specifiek een ander bedrijf zijn klanten bestand gaat benaderen via een lijst die (zoals achteraf blijkt) rechtstreeks afkomstig is uit de administratie van de concurent. en dan zijn er ook nog eens mensen die dan een mailing versturen van: Wij zijn beter en goedkoper als (naam concurent waarvandaan klantenbestand komt) dus kunt u beter bij ons komen kopen. (zeg niet dat dat hier het geval is). zit naar mijn mening dus nogal een verschil in of je mensen mailt die je denkt dat ze intresse hebben in je producten waarvan je de adressen op legale manier verkregen hebt of dat je bedrijven mailt waarvan je zeker weet dat ze intresse hebben in je product omdat je doormiddel van een illegaal verkregen (bedoeld of onbedoeld en via welke weg dan ook) bestand weet dat ze vaker bij je concurent gekocht hebben.

natuurlijk mag je elkaars klanten afpakken, als je dat maar op een eerlijke manier doet. Als dit adressen bestand afkomstig blijkt van de concurent dan komt dat feitelijk neer op bedrijfs spionage en dat is geen eerlijke manier van zaken doen. Als je gewoon bij de kvk adressen koopt en die aanschrijft en daardoor klanten van de concurent afpikt is er verder niks aan de hand, je zal mogelijk zelfs klanten van diverse concurenten afpikken.. Gaat hierbij duidelijk om dat er naar een (compleet) specifiek klanten bestand van 1 enkelle concurent een mailing stuurt. Blijft natuurlijk dat die concurent kennelijk een groot beveilingings probleem heeft dat zijn klanten bestand zomaar bij een concurent terecht komt.

hoeft niet altijd slecht te zijn. zonder zijn foto en het benadrukken van zijn jonge leeftijd was de cariere van b.v. Ben Woldring vast niet zo snel gegaan (misschien wel helemaal niet van de grond gekomen aangezien 99% van de aandacht die hij kreeg over zijn leeftijd ging)

Buiten of ze wel of niet het recht hebben om het contract te stoppen... Wat een prijs voor zo een dienst zeg.... ze willen klanten van minimaal 100 stuks post per dag a 95 cent per poststuk. Laten we dus even uitgaan van 3000 stuks post per maand, kost die dienst dus 2850 euro per maand. Kan je beter iemand inhuren die voor jou de post uit de postbus gaat halen en voor je inscand of desnoods aan je voorleest, ben je altijd nog zeer veel goedkoper uit. Waarom had je voor deze dienst eigenlijk een echte postbus in je woonplaats nodig (die je vast ook nog apart moet betalen)? Dat is een nutteloze lege ruimte aanegzien post echt niet in die postbus terecht komt en dan doorgestuurd wordt. Die gaat gelijk in de sorteercentra al naar het bedrijf dat de post inscant, die postbus had dus ook een compleet virtueel adres kunnen zijn zonder extra kosten daarvoor.

dan heb je de persoon van wie je het gekocht hebt dus egzien. Mogelijk heeft je concurent die claimed dat het van hem afkomstig is een fotoboek met werknemers en kan je de verkoper daarop herkennen. Je leverancier heeft zover ik weet gewoon het recht zelf te bepalen met wie hij zaken wil doen. Wel zoals eerder opgemerkt een nogal snelle reactie maar goed zou kunnen, misschien is die concurent wel 100 x zo groot als jou en heeft die druk uitgeoefend op de leverancier en die kiest dan eieren voor zijn geld...

Als eerder gesteld. In-mould techniek gebruiken om de tag in een kunststofdeel van je koffer mee te produceren en niemand die hem er eenvoudig uitkrijgt. Frans PS. TNT als testcase lijkt me nog omvangrijker dan een luchthaven om eerlijk te zijn. klopt, dan krijg je hem er niet uit, maar dan moet je nu beginnen die tags in koffers te verwerken en over een jaar of 20 kan je dan met de test beginnen en zelfs dan zullen nog niet alle koffers voorzien zijn van zo een tag. Elke koffer moet dus zo een tag hebben om dit systeem te laten werken en dat betekend dat je ze dus op de luchthaven makkelijk moet kunnen aanbrengen (voor elke koffer die nog niet zo een tag ingebouwd heeft of al heeft van een eerdere reis) zonder dat ze daarna nog te verwijderen zijn.

je weet toch wel van wie je iets koopt? Diegene heeft het immers moeten aanbieden en je zal die persoon ervoor betaald hebben. Dus hoe onbekend kan die persoon nu precies zijn? Lijkt me dat je om te beginnen die gegevens eens gaat opzoeken en onderzoeken en doorgeven aan je concurent/leverancier zodat die kan achterhalen of het eventueel door een medewerker gestolen en verkocht is.

Dan moet je dus wel zorgen dat die tag vastzit aan de koffer en dus niet verwijderd kan worden. Zodra het verwijderbaar is zoals aan een bagage label kan dus elke dief de tag makkelijk verwijderen en kan de koffer dus alsnog verdwijnen. Haalbaarder lijkt me om zo een systeem eerst bij b.v. TNT te introduceren voor pakjes. Is een proeftuin die wat meer te behapstukken is en waar je goed ervaring met het systeem kan opdoen. En ook een uitdaging omdat daar zo mogelijk nog veel meer verdwijnt.

wat ik dus zo begrijp raken er 32 miljoen koffers jaarlijks tijdelijk kwijt maar arriveren deze alsnog op bestemming met een vertraging van tussen de 1 en 14 dagen. 1 miljoen koffers raken kwijt en komen nooit meer terecht bij de eigenaar van die koffer.

hier 2 berichten met wat meer cijfers: http://www.telegraaf.nl/reiskrant/4495461/___Verlies_vliegtuigbagage_onacceptabel___.html?p=33,2 en http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/31/0728_1440_90.xml volgens die laatste raken er dus dagelijks 90 duizend koffers zoek (bijna 33 miljoen per jaar) Uiteindelijk zijn er ongeveer 1 miljoen die dus helemaal nooit meer tevoorschijn komen. Altans... niet voor de eigenaar, regelmatig staat op (internet) veilingen karren vol koffers tekoop voor de hoogste bieder. RFID chip zou naar mijn idee al heel veel moeten kunnen schelen maar..... hoeveel procent van de verdwenen koffers is er niet "gewoon" gestolen op de bagage afdeling? Daar helpt een RFID chip namelijk ook niet tegen, die trekken ze er namelijk dan gewoon zo vanaf.

Ik ben er nog steeds klant ja. maar zelfs als ik ze niet meer zou gebruiken zou ik nog klant blijven, kost me immers verder niks per maand. De tarief structuur die ik en veel andere hebben bestaat volgens mij niet meer, destijds had je volgens mij geen maandelijkse contracten en volgens mij nu enkel nog maandelijkse tarieven. De transactie kosten zullen vast wel bespreekbaar zijn als je maar genoeg betalingen per maand hebt. Maar of enkel roepen dat je een grote klant bent effect heeft betweiffel ik.

Het probleem speelt nog steeds, maar ik was al klant bij docdata (toen nog tripledeal) voordat dit probleem zich voordeed. Helaas echter nog steeds geen nieuw creditcard contract kunnen krijgen.

dat veel bedrijven (waaronder ik) gebruik maken van docdata is o.a. omdat ik (en dus ook veel andere bedrijven) destijds heel andere contracten hebben afgesloten. Destijds kon je voor een eenmalig bedrag een aansluiting krijgen zonder verdere maandelijkse kosten, enkel nog kosten per transactie. En daarbij waren de transactie kosten ook nog lager (en voor grote bedrijven waarschijnlijk nog lager als wat ik betaal). Maar zelfs dan zijn ze nog niet de goedkoopste. Maar is dus in veel gevallen kwestie van een totaal andere overeenkomst.

mogelijk heeft dit er wat mee te maken: http://twinklemagazine.nl/nieuws.aspx?id=26290

Stinkt behoorlijk dit ja... Zou ik nooit doen dit. Als dat andere bedrijf al geen creditcards kan accepteren dan kan het altijd nog via de bak overgemaakt worden of inderdaad via een eenvoudige paypal rekening kan er alsnog via creditcard betaald worden. 99,99% kans dat inderdaad 2 maanden nadat jij het geld hebt afgeboekt en hebt doorgestuurd er een melding komt van de creditcard maadschappij dat de kaart gestolen is en het geld wordt terug geboekt. Creditcard maadschappij intereseerd dat verder niks en geeft jou ook nog een boete vanwege de navraag. NIET doen dus!!

En, al een keuze kunnen maken? ::) Hallo, Nog niet helemaal eruit, maar heb een aantal namen vastgelegd (domeinnaam registratie): sexshopaffiliate sexshoptools sexshopssupply sextoyssupply Duurde even voor ik wat kon laten horen omdat het laten vastleggen van de .de domeinnamen even een probleem gaf, daarvoor heb je namelijk een adres nodig in duitsland en dat heb ik dus niet. Moest dus even een registar zoeken die mij een adres in duitsland ter beschikking kon stellen. Maar waarschijnlijk wordt het dus 1 van de bovenstaande (domein) namen.

zover ik weet zal de schuldeiser daarmee moeten instemmen. Als hij dat niet doet zal hij de vordering nog gewoon op de VOF kunnen verhalen. Anders zou een VOF doodleuk een schuld kunnen overdoen naar b.v. een zwerver die uiteraard niet kan betalen en zou de schuldeiser zijn geld kwijt zijn. Zolang als de gene die de sculd overneemt gewoon blijft betalen zal er niks aan de hand zijn maar als die niet meer kan of wil betalen zal de schuleiser dus gewoon bij de VOF komen. Indien jullie een contract hebben dat het is overgenomen zal je dus evengoed moeten betalen en daarna maar zien dat je het weer op degene die de schuld heeft overgenomen kan verhalen..

heel herkenbaar, ken ondertussen de problemen die daarbij komen kijken maar al te goed en weet hoe verdomde lastig veel besluiten kunnen zijn en wat een grote gevolgen elk besluit kan hebben. Heb je ondertussen ook een pm gestuurd.