Hans van den Bergh

Dit lijkt, evenals vorige topic van Vraagsteller een vraag voor klantdossier te zijn, daar is HL niet voor bedoeld, zie Forumregels. Topic is gesloten.

Als je denkt dat je kunt helpen, stuur @Lennart69 dan een pm!

Het vastleggen van afspraken is zéér aan te raden. HIER (vnl. bij 7.) vind je een degelijke uitleg over wat je zoal kunt vastleggen.

Welkom op HL @Lennart69 Even een vraag om de vraagstelling goed te plaatsen: Je bent enerzijds op zoek naar concrete hulp bij het doorontwikkelen en vermarkten, maar je wilt hier ook publiek sparren over hoe dat 'aan te fietsen' is?

Dit topic is gesloten, want deze privé-situatie, waarvoor overigens alle begrip, heeft geen relevantie met (actief) ondernemen.

I stand corrected...+1👍🏻

Als jij bent ontslagen en de voormalig werkgever huurt jou vervolgens in, dan kan dit worden gezien als (deels) voortzetting van het dienstverband. De ex-werkgever mag natuurlijk wel één van meerdere cliënten zijn, maar dan moet het onderscheid wel duidelijk zijn, in de nieuwe relatie (gezag) de aard van de werkzaamheden, de beloning, etc...

Je hoeft het hiér niet te verdedigen, je draagt het aan en o.a. 'onze' advocaat interpreteert hoe het kan worden geduid... vat het niet te lichtvaardig op...

O.a.: 1. Dat er weleens iets verkeerd bezorgd wordt bij de concurrent, zie reactie van StevenK daarop over dat er verwarring in het economisch verkeer te duchten is. 2. Dat e.e.a. als gekopieerd kan worden beschouwd, zie reactie van Ward van der Put daarop. Beide ernstig genoeg om mogelijk de kwestie te verliezen.

Het is niet uitgesloten dat je dit bedrag bijvoorbeeld via Qredits wel kunt financieren, maar een significante eigen inbreng is met name bij horeca eigenlijk altijd een vereiste. Teveel of te weinig tekst is natuurlijk discutabel, maar goede tabellen en diagrammen zeggen vaak meer dan woorden. En een samenvatting is voorin helemaal handig, dan is de overige tekst verdiepend. Ik kan mij toch wel iets bij de opmerking voorstellen, want uit jouw openingspost, met inderdaad aardig wat tekst, kwam jouw verhaal desondanks anders op mij over dan jij bedoelde, wat pas na mijn reactie door jou werd genuanceerd. In die zin snap ik wel dat je wellicht effectiever gebruik kunt maken van tekst, samen met af- en uitbeeldingen.

Welkom op HL Door het degelijk te onderbouwen, ik weet dat dit een inkoppertje is, maar als ik lees 'ik neem een redelijke gok, dan getuigt dat niet bepaald van goede onderbouwing. Het eerlijke antwoord is:"Weinig," voor banken is het bedrag niet interessant genoeg en ook andere investeerders (Qredits, Crowdfunding, etc.) zullen zoveel mogelijk zekerheden verlangen. Ook hier overtuigt een degelijke onderbouwing. In ieder geval moet je niets bedenken, zie mijn eerdere antwoorden. En bij een gedegen uitgewerkt plan voeg je een samenvatting voorin. Zoals je zelf al aangeeft, is dat een aanname. Kortom, eerst maar eens werken aan een degelijke uitwerking op basis van kennis vergaren. Aanvulling: ga ook niet zomaar akkoord met een vraagprijs van de overname, je betaalt dan al snel teveel en als je goed rondkijkt, zul je zien dat je gelijksoortig inventaris vaak voor een veel lagere prijs kunt kopen. Eventuele financierders kunnen dat soort ondernemerschap vaak ook waarderen.

...Maar ik sluit mij in dezen aan bij de adviezen en bevindingen van @Hans v N, @StevenK en @Ward van der Put Je kunt hier nog zoveel betogen op een Forum, de realiteit is dat een aantal door jouzelf aangedragen feiten tegen jou spreken. Worst case (zoals Hans v N aangeeft) kan dit voor jou uitdraaien op een forse vergoeding van bedragen aan de wederpartij plus alle proceskosten... Het is overigens fijn dat je het e.e.a. hier uitgebreid deelt en welke af- en overwegingen je daarbij maakt, daar kunnen anderen ook veel lering uit trekken...

Zeker interessant en leerzaam...

In essentie is het zo dat je als IB-ondernemer zelf een sluitende administratie dient te voeren waaruit blijkt hoeveel verschuldigde belasting je dient af te dragen. Het vraagstuk gaat nu mijns inziens over de rechtsgeldigheid van de clausule of het terecht is dat jij achteraf een verrekening met de opdracht werkgever tegemoet zou mogen zien? Dat waag ik te betwijfelen, want jij hebt jouw aangiften als ondernemer netjes gedaan en benodigde her-/verrekeningen worden door de belastingdienst gedaan en niet door een voormalig opdrachtgever als (achteraf) blijkt dat de relatie tussen opdrachtnemer en opdrachtgever schijnzelfstandigheid betreft. Dan is namelijk gebleken dat laatstgenoemde werkgever is (geweest) en dan ligt daar ook fiscaal de primaire reken- en afdrachtplicht en daarmee de verantwoordelijkheid. Wat het (eventueel) fiscaal voor jou betekent, zal dan ook met jou door de fiscus worden afgewikkeld, die clausule lijkt mij dus 'nietig'.

Mod-Comment: verschillende topics samengevoegd tot verzameltopic. Met dank aan @UwJurist voor de opmerkzaamheid +1👍🏻

Welkom op HL Ik heb echter wel een verzoek: Het zou fijn zijn als je kunt aangeven of je al bij de gemeente zelf te rade bent gegaan met dit vraagstuk en wat eventueel de reactie was?

Heb je (link:) HIER al wat meer informatie over jouw vraagstuk kunnen vinden?

+1👍🏻 Inderdaad, je kunt nog heel veel doen om het langer dragen van die last mogelijk te maken.

Toch wel, enigszins. Disstress heeft een functie en zolang het daarbij blijft, is het te (ver)dragen. Als het langer voortduurt, ga je het ervaren alsof het gewicht ervan toeneemt. Net als een zware tas met boodschappen, op een gegeven moment krijg je last van je vingers, en moet je de tas even neerzetten en/of van hand laten wisselen. Het gewicht van die tas verandert niet, maar het vermogen om die stress te dragen neemt af naarmate die stress-situatie voortduurt. Als oud-militairen kunnen wij ons ongetwijfeld herinneren hoe we ooit op niet al te malse wijze getraind werden om te leren om dat draagvermogen op te rekken, toch?

Dat komt op mij over als een andere beschrijving, nu is er blijkbaar een kantoor op begane grond achter een afsluitbare deur in de hal en vanuit die hal is een trap naar boven voor privébewoning?

Andersom lijkt mij wijzer: Een jurist er binnen 5 dagen naar laten kijken om de verwijten te beoordelen en jou vervolgens te adviseren of je het al dan niet op een dagvaarding zou kunnen laten aankomen.

Ik denk het niet, gelet op jouw beschrijving (vetgedrukt in de quote).

Welkom op HL Nooit prettig om in zoiets verwikkeld te raken, maar met op eigen kompas handelen sta je vaak al meteen 1-0 achter. Het beste advies hierin is zelf ook even naar een gespecialiseerd jurist stappen om ernaar te laten kijken. Misschien reageren @UwJurist en/of @StevenK ook nog wel even met een eerste advies.

@Cat-trim Welkom op HL Ik heb jouw vraag over deze hardnekkig vervelende situatie samengevoegd met dit langlopende verzameltopic. Hierboven kun je terugbladeren en een indruk krijgen hoe eerdere slachtoffers van deze club het mogelijk op hebben kunnen lossen. Sterkte en succes!

😊 Één van de drie zekerheden in het leven.😉