Hans van den Bergh

Dat ga je nooit voorkomen, simpelweg omdat iedereen tekst door een eigen 'bril' bekijkt, jij beoordeelt bepaalde reacties als 'zuur', maar dat is jouw interpretatie en de toon van jouw reactie riep bij mij ook weer een bepaalde indruk op. Dat ga je nooit helemaal oplossen met een forum waar in principe alleen maar tekst wordt geschreven, gelezen en vanuit een eigen wereldbeeld wordt geïnterpreteerd. Ik schrijf dat ik geschrokken koffie pak, maar ik zit het met een glimlach op mijn gezicht te typen (en denk: "Norbert met het verkeerde been uit bed gestapt?"), dat zie jij niet, dus moet je het uitsluitend met de tekst doen. Misschien is het een idee dat we een code introduceren bij bestaande en nieuwe leden dat we een tekst eerst altijd vanuit de goede bedoeling van de schrijver proberen te interpreteren, dat je dat ook in je reactie meteen aangeeft, bijvoorbeeld: "Ik ga uit van jouw goede bedoeling met deze bijdrage, maar kun je even uitleggen/toelichten ...?" Bijvoorbeeld: Uitleggen/Toelichten waarom je een link naar je eigen website in je tekst plaatst, waarom je een oud topic omhoog kickt, waarom je deze vraag in dit ondernemersforum plaatst, waarom reactie van jouw kant uitblijft? Etc...?!

Wordt ineens een heel ander topic zo (misschien afsplitsen?), maar even kort gereageerd: koffie is op, ja lekker! Jij en ik hebben al eens in een zomercolumn de degens over dit onderwerp gekruist. Dat regels soepeler worden, graag(!), want er is altijd een keerzijde aan zo'n verhaal. Ook voor een langer aanwezig lid als ik is het met enige regelmaat onduidelijk of reageren op een vraag van een nieuwe vraagsteller of topicstarter wel zin heeft of wat dacht je van de laag overvliegende oudetopicomhoogkickers, er bestaat dan de kans dat een mod alsnog ingrijpt, het topic op slot gaat en wordt verwijderd inclusief mijn bijdrage eraan, wat mij dan verspilde energie en tijd oplevert. Ook voor de langer aanwezige leden mag het lees- en reageerplezier er toch een beetje inblijven, hoop ik? Ook die waren ooit nieuw en zagen, ondanks de strengere regels wel reden om te blijven hangen op dit forum; naast nieuwe, heb je ook een grote, groeiende groep trouwe leden, da's ook wat waard, dunkt me?!

Goed punt, en is de vraagsteller tevreden met de reacties tot nu toe? Zit er wat bruikbaars voor hem bij? Waar komt het waanidee dat er voor het starten van een discussie een vraag gesteld moet worden vandaan? Of dat iemand altijd geacht wordt een terugkoppeling te geven? Beide items staan nergens in de forumregels, maar zijn kennelijk de mores hier die nieuwe leden maar vanzelf moeten ruiken. Misschien verklaart dat misverstand namelijk ook die onvriendelijke en ronduit zure reacties van een klein groepje stamgasten op dit forum ten opzichte van alles wat niet gebruikelijk en niet standaard is. Moeten is dwang en niks zuurs in mijn reactie, Norbert, ik ben oprecht benieuwd of Vraagsteller wat aan de reacties heeft gehad en geef toe dat ik het fijn vind om dat dan ook te weten of deze al dan niet bruikbaar waren. Bovendien wordt er door vraagsteller gesteld: "Jullie horen nog van mij." Daar mag iemand toch benieuwd naar zijn? *beetje geschrokken van deze Norbert maar even koffie haalt... ::)*

Beste Nick, welkom op dit ondernemersforum, waar beleggen in vastgoed niet als ondernemen wordt gezien. Dan zit er inderdaad ook het nodige niet goed in jouw aannames: je bent geen hypotheeknemer, maar-gever, aflossing telt niet mee in het berekenen van winst, je lijkt ervan uit te gaan dat je de hypotheek wel gefinancierd krijgt, wat met een opzet als jij voor ogen hebt niet zomaar door een bank geaccepteerd gaat worden, etc

Emotioneel wordt veiligheid heel anders ervaren dan de rationele gegevens die daarover worden verzameld... Hoe wordt dat in de test verwerkt?

Concurrentiebedingen zijn doorgaans niet over te dragen, die zouden met jou opnieuw moeten zijn overeengekomen. In het beding staat geen overeengekomen termijn, een oneindig beding kan niet. Nogmaals: Als ik in jouw schoenen zou staan, zou ik, in plaats van zelf eerst energie eraan te besteden, de wederpartij vragen bij jou binnen 14 dagen onomstotelijk aan te tonen waarom zij zich nog steeds op dit beding menen te kunnen beroepen, zij eisen, dus zij moeten bewijzen.

Duidelijk, de andere optie (eigen koelunit) was mij niet helder, maar ik doel inderdaad op dit scenario...

'Interviewen' komt m.i. ook dichtbij 'enquêteren' e.d., wat volgens de forumregels ook niet is toegestaan. Wellicht de oproep verplaatsen naar 'Vraag & Aanbod'?

UWV Webcare leest hier gelukkig regelmatig mee, dus voor de meest actuele informatie hierover hoop ik dat zij jouw vraag hier snel komen beantwoorden.

De koelunit is van iemand en ergens verzekerd, dunkt mij, dus via die verzekering zou dan opgehelderd kunnen worden wie waar welke claim kan neerleggen, toch?

Beste Quali Works, Een vervelende situatie, maar dit lijkt mij toch typisch iets dat benadeelde partij bij diens verzekering aanmeldt, waarna de afwikkeling van de claim mede via jouw verzekering op gang komt? Dan krijg jij de gelegenheid jouw eventuele bezwaren in te brengen tegen de claim. (met hulp van de ingebrachte kennis van Norbert en Ron)

Succes, en houd ons, ter leringh ende vermaeck, op de hoogte?

Waar het over gaat, moet je dus vragen en met het antwoord plus het contract in de hand, zoek je een jurist op...

Rik99, ik heb deze en andere kwesties doorgespeeld en ben even in afwachting van antwoord, nogmaals dank!

Even combi van Norberts reactie met de mijne: leg dit ter beoordeling voor aan een jurist, maar vraag hen daartoe eerst waarom zij, na zoveel jaren, nog in hun recht denken te kunnen staan.

Welkom op dit mooie forum! Je verhaal is wat summier, maar wat ik eruit denk op te kunnen maken, is dat jullie sedert 2010 iets in eigendom hebben, waar anderen (afkomstig uit een niet meer bestaande rechtspersoon) nog menen iets over te mogen beslissen? Mijn eerste reactie is dan dat zij onomstotelijk aan zouden moeten kunnen tonen dat zij dat rechtsgeldig mogen eisen van jullie.

Met het samenvatten van jouw eerder gegeven antwoorden, kom je waarschijnlijk hier niet verder, ik vat dus mijn reactie ook maar even samen: "Zoek contact met een verpakkingsspecialist die jou maatwerk kan leveren."

Ook gebeld door een bedrijf waar ik zaken mee doe, dat zij mails aan mij geretourneerd kregen, maar die mails zijn dus niet alsnog met vertraging bij mij binnengekomen. Zou dus zomaar kunnen betekenen dat dit meer is voor gekomen, maar dat ik dat nooit meer aan de weet zal komen.

Ik denk, mede gelet op de reacties die je geeft (voor iedere, inmiddels aangedragen oplossingsrichting werp jij weer een nieuw probleem tegen ;D), dat dit een zeer specifieke situatie is, die dus ook om een specialistische maatwerkoplossing vraagt. Ward heeft je wellicht al op een spoor gezet met zijn suggestie, in die branche/hoek moet je de specialisten wel zoeken, denk ik.

Wat ik teruglees, maar corrigeer me gerust als ik het mis heb, is dat jouw producten per definitie niet te retourneren zijn, zoiets zal dus ook in jouw leveringsvoorwaarden vermeld staan, ga ik gemakshalve maar even vanuit. Dus mijn eerste reactie is: "Waarom nu dan toch de afwegingen alsnog te willen retourneren?" Als je dat toch zou willen, denk ik dat je eens met een echte verpakkingsspecialist van gedachten zou kunnen wisselen over specifieke mogelijkheden.

Goed punt, en is de vraagsteller tevreden met de reacties tot nu toe? Zit er wat bruikbaars voor hem bij?

Kijk nog eens op de site van bbie, daar staat ook de procedure en de termijn van oppositie voeren op.

Minimaal twee jaar na afronding opleiding in dienst blijven, of anders (deels) studiekosten terugbetalen, is eerder een regel dan uitzondering en zoals je zelf al zegt, wordt er ook aan een nieuw beloningssysteem gewerkt waar je in mee genomen wordt. Tja, als je in dat nieuwe systeem (loonhuis) ook geen geld misloopt, waarom zou dat bij jou dit soort vragen oproepen? Wees blij dat er zoiets is waar je gebruik van kunt maken!

Dank allen voor de reacties en tips, zojuist wat telefoontjes gehad van bedrijven en klanten die aangaven dat hun mails terugkwamen en terwijl ik die allemaal te woord sta, krijg ik een melding dat e.e.a. is hersteld. Ron, ik ga jouw tip zeker proberen!

@ Maton Wij hebben een gelijksoortige situatie, onze boerderij (eigendom) is voor 70% aangemerkt als zakelijk en 30% privé. Dit hebben wij door een beëdigd taxateur laten bepalen, zodat de waarde en alle samenhangende kosten (rente, energie, water, etc.) ook als zodanig over zakelijk en privé is verdeeld.