Hans van den Bergh

Leg eens uit?

Alles nog eens nagelezen en ik vind het nog steeds naar zelfpromotie rieken. Verder vind ik nergens in je verhaal terug wat je nu werkelijk op zou kunnen lossen voor een ondernemer. Voor iemand die zich voorstelt als expert in de telemarketing probeer je - m.i. (maar ik heb er ook een beetje kijk op) - teveel de boormachine te verkopen in plaats van de gaten. En dat ook nog op een beetje schreeuwerige manier. Doe er je voordeel mee...

Los van het feit dat ik dit tegen de rubriek 'vraag & aanbod' aan vind schuren en het ook een beetje riekt naar zelfpromotie, vraag ik mij af waarom je met deze propositie niet aan het koud bellen bent?

Onafhankelijk van de aandelenverhouding kun je de zeggenschap contractueel vastleggen.

Erhan, welkom op HL en gefeliciteerd met je plannen. Toch vermoed ik dat dit in 'Vraag & Aanbod' thuishoort. Overigens ken ik wel iemand die al langer (> 12 jaar) geleden is afgestudeerd op geurmarketing. Misschien is het goed met zo iemand erover te sparren?

Denk met mail nog wel aan de anti spam wetgeving ?

Goed zakelijk telefoontje plegen met verzoek of je informatie toe mag sturen, twee werkdagen na mail nabellen en afspraak proberen te maken. Wel jezelf bekwamen in het voeren van goede acquisitie gesprekken.

Grappig detail is dat ik 'as we speak' een vergaderarrangement in huis heb van Energy Valley, alle kennis over dit topic zit dus nu onder mijn dak. :-)

Ook ik heb mij georiënteerd op accu's voor bij mijn 60 zonnepanelen, maar ik kwam er evenals Erik Mailer op uit dat het salderen dat nog niet economisch interessant maakt. Ik wek behoorlijk wat meer op dan mijn verbruik, dus kan ik de aanschaf van de panelen eerst snel terugverdienen en er zelfs wat aan verdienen. Het wachten is dan op eventuele aanpassingen van die regelingen.

Lijkt mij iets wat je gewoon kunt doen...

Welkom op HL. Je verhaal is moeilijk te begrijpen door de schrijfstijl en het gebrek aan informatie , maar in essentie kan elke vennoot in een vof hoofdelijk 100% aansprakelijk worden gehouden voor schulden. Beperkte aansprakelijkheid kan volgens mij alleen als de vennoten in de VOF rechtspersonen zijn en geen natuurlijke personen.

Bestudeer anders deze link: http://gebruikstarief.douane.nl/h87/posten

In een BV ben je niet verplicht jezelf het DGA-salaris (ten laste van de winst) uit te keren, je bent wel verplicht de heffingen daarover af te dragen, maar op basis van je cijfers kun je inderdaad (gedeeltelijk) ontheffing krijgen van de fiscus. Je maakt overigens wel wat 'interessante' (lees: intrigerende) opmerkingen: je focust je op een product, is daar wel een markt voor? En is er winst te behalen in die markt? Heb je dat al uitgewerkt? Waarom overweeg je een BV te beginnen zonder focus op winst? Naast aansprakelijkheid is de lagere belasting over de winst een motivatie om een BV te beginnen i.p.v. bijvoorbeeld een EMZ. Met de eerste drie jaar van - interessante - fiscale voordelen op een EMZ, zou ik je voorzichtig adviseren dat in de huidige fase de EMZ interessanter is, mits je het risico niet groter laat worden dan het investeringskapitaal dat je voor dit plan gereserveerd hebt.

Je zegt zelf dat je geen onderneming bent en je speelt een beetje met wat marktplaatshandel, dat is in deze fase op zich een hele mooie leerstoel om te kijken of jouw aannames over afzet e.d. goed zijn of dat je dit bij moet stellen.

Welkom op HL, je geeft aan dat je student bent en geen ondernemer. Hier gaan we echter alleen in op kwesties die het ondernemerschap aangaan.

Allereerst compliment dat jij je idee uitwerkt en jezelf voorbereidt d.m.v. een plan! Paar puntjes: De tweedehandsmarkt is lastig om jezelf in te onderscheiden inderdaad. Eigenlijk is iedereen die ook maar iets met marktplaats, kringloopwinkel e.d. doet, jouw concurrent. Maar waar concurrentie is, is markt! De vraag is of je je daar zozeer en haast overspannen moet onderscheiden zoals jou dat nu voor ogen staat, 'go with the flow' kan ook een goede strategie zijn. Een ander punt van tweedehandsmarkt is dat de benodigde financiering veelal laag is. Je begint gewoon wat spulletjes van jezelf te verkopen, maakt iets winst, je koopt dan weer wat in, maakt daar ook iets winst op, enz. Als jij dan met financieringskosten te maken hebt, zit daar al iets van een achterstand voor jou in. Zelf ergens 200% van overtuigd zijn, is mooi, maar je zegt dan eigenlijk ook, dat je het nog niet goed hebt onderzocht. Je moet namelijk gefundeerde argumenten weten te vinden waarmee je de ander overtuigt. Dus bestudeer de reactie goed en zet je onderzoek voort.

Zeer vervelend, zacht uitgedrukt. Blijf nu vooral bezig met het hoofd boven water te houden en wacht het bericht van het incassobureau af. Op basis daarvan kun je pas je vervolgstappen bepalen. Nu zoveel mogelijk proberen de schade niet groter te laten worden. Misschien wel alvast een oriënterend gesprek met schuldhulpverlening aangaan?

Wat mij betreft, staat het vast dat al het politieke geroeptoeter aantoont dat de oplossing niet bij de politiek kan en moet worden gezocht. Politiek betekent letterlijk het hanteren van tegenstellingen in een samenleving. Dan gaat het dus haast per definitie niet om oplossen. Het verval van het sociale stelsel is misschien eerder een soort evolutionair gegeven. Het maatschappelijke klimaat verandert, nut en noodzaak van werken om in levensonderhoud te voorzien neemt geleidelijk af. Tegelijkertijd wordt het hele systeem mede daardoor onbetaalbaar, daar werkt bijvoorbeeld het politieke instrument UWV aan mee door veel werkzoekenden de schijnzelfstandigheid in te duwen, want hun taak is primair gericht op bevordering van uitstroom, niet per definitie naar betaald werk. Men zal daar steeds vaker een eigen weg in zoeken. Ik zou haast een nieuw woord voor de politiek in dit soort discussies kunnen bedenken: contra-ductief ('pro' bewust weggelaten) Je wilt verder, maar staat tegelijkertijd noodgedwongen op de rem.

Ik vind er niet zoveel van, behalve dan dat het tekstje mij stoort: 'Allows man to sweep and mop floor' Oftewel: "Jij wilt wel hard werken voor een broodje en een lift? Dan sta ik het toe dat jij de vloer dweilt."

Je hebt nogal wat uit te zoeken, lees ik, begin eens met het handboek ondernemen van de belastingdienst en met een gesprekje bij KvK. Doorgaans is het zo dat je het best met eenmanszaak kunt beginnen, dan zijn in de aanloop de fiscale voordelen het grootst.

Heb je een creditcard? Kost wel forse (aftrekbare) rente, maar in combinatie met vooruitbetaling van crediteuren, heb je al gauw een paar duizend beschikbaar.

Je hebt geen KvK en BTW-nummer, neem ik aan, je hebt het over 'prullaria' en 'hobbymatig'. Waar is de link met ondernemen?

Nou, laatste update dan: Zojuist een heel prettig telefoongesprek gehad met mijn contactpersoon en we zijn er in goede harmonie uit gekomen. Men gaat er bij de boekingssite vanuit dat mijn Herberg uitsluitend een vakantiehuis is, maar het is een horecagelegenheid, waar ik volledige horeca-vergunning op heb, dat echter via hen ook als vakantiehuis te huur is. Dat geldt dan voor de afgesproken arrangementen en het moet dan vallen onder de Algemene Huurvoorwaarden volgens de richtlijnen van de Recron, het is dan immers een toeristisch-recreatief product in plaats van Horeca. Op zich is dit geen onbekend fenomeen, er zijn bijvoorbeeld ook legio kleinere hotels als vakantiehuis te boeken of een groepje vakantiebungalows op een park. Als dat onderscheid tussen horeca- en recreatie-product er niet zou zijn (en daarvan had ik misschien niet als vanzelfsprekend aan moeten nemen dat men dat wist), zou ik verplicht zijn altijd in het vakantiehuis aanwezig te zijn, omdat het een belangrijke vergunningseis is dat er altijd een leidinggevende (mijn vrouw of ik) aanwezig is met een Verklaring Sociale Hygiëne. Nou, als je met elkaar een vakantiehuis huurt, is dat wel het laatste dat je wilt. ;D Bij het horecaproduct valt het e.e.a. altijd onder de vergunning en bijbehorende voorwaarden en moet ik erbij aanwezig zijn. Zo helder is het onderscheid dus en dat begrijpen zij nu ook. Opgelost, bedankt voor jullie verhelderende bijdragen!

@Branko veel van jouw vragen worden in eerdere posts beantwoord. Het gaat overigens om de grootste bemiddelaar in speciale vakantiehuizen voor groepen, zij bemiddelen dus niet in andere arrangementen. Waar die (met nadruk:) VAKANTIE-arrangementen uit bestaan, staat vast, die kunnen zij geheel zelfstandig bemiddelen, boeken en afhandelen, daar kan ik niet eens tussenkomen, ook de afgesproken provisie wordt automatisch geïncasseerd. Er is ook geen exclusiviteit o.i.d. van toepassing, als ik zelf een boeking voor een groepsvakantie binnenkrijg, handel ik die zelf af en houd dan de provisie in mijn zak uiteraard. Al mijn andere (niét vakantie-, maar horeca-) arrangementen regel ik zelf.

@John Neen, zij zijn begonnen over provisie in termen van: "Een groep is voor ons een groep en daar hangt een prijskaartje aan, je betaalt alleen provisie over de kale huursom en niet voor catering e.d." Ik benadruk nog even dat het hier gaat om een horeca-aangelegenheid en niet om het 'speciale vakantiehuis voor groepen'.