Hans van den Bergh

Overdrachtsbelasting over de som is dan wellicht betaald, dat is logisch, dat gebeurt bij het passeren van de aktes op basis van hetgeen hiervoor is aangeleverd. Dat staat er verder los van. De vraag van TS gaat er volgens mij echter over of bijvoorbeeld vaste seizoens-plaatsen (=omzet, m.i. dus goodwill) mee mogen worden gerekend in de waardering van de onroerende zaken (WOZ) en of er dan ook (in de visie van TS: onterecht) teveel onroerende zaak belasting (OZB) moet worden afgedragen.

WOZ (waardering onroerende zaak) wordt gehanteerd om te bepalen hoeveel OZB (onroerende zaakbelasting) er moet worden betaald. Ik vermoed dat jij een prijs hebt betaald voor de onroerende zaak plus iets voor goodwill en inventaris? Indien ja, dan zou je op basis daarvan wellicht bezwaar kunnen aantekenen.

Dit lijkt toch behoorlijk tegen een verkapt dienstverband aan te schurken, dus jouw opdrachtgever loopt nu het risico alsnog werkgeverslasten af te moeten dragen, ondanks de VAR. Jij wordt met dit contract bovendien beperkt in jouw grondwettelijke recht op vrijheid van arbeidskeuze als er werkelijk in staat dat jij geen enkele vorm van opdrachten (dus ook geen eigen werk) mag uitvoeren tijdens de looptijd van het contract. Bovendien is een concurrentiebeding doorgaans alleen geldig bij arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd, een zzp met VAR-verklaring is wel iets heel anders. Bij tijdelijke contracten dient zelfs een motivatie in het beding te zijn opgenomen, welke zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen het opnemen van een concurrentiebeding noodzakelijk maakt. Maar ik sluit me aan bij RT: er is pas iets zinnig(er)s over te zeggen als de tekst kan worden gedeeld.

Hoe creatief je het ook voor je ziet, uit jouw verhaal kan ik met de beste wil van de wereld niet opmaken dat jij garanties en zekerheden kunt bieden om zo'n forse financiering te dekken. Dat blijft afhankelijk van derden, die wellicht belang hebben, maar zelf niet geïnteresseerd schijnen te zijn zelf die financiering te zoeken.

Zojuist is, net als in bovenstaande situatie, de factuur ook bij mij binnen gekomen. Ik heb, na even zoeken op de site, bij veel gestelde vragen gevonden dat ik dan moet verklaren dat ik op geen enkele, aangegeven manier kopieën maak en verspreid, dat ik derhalve geen gebruik wens te maken van de regeling reprorecht bedrijfsleven. Dit aldus via het contactformulier verstuurd.

Enerzijds heb je te maken met de merk- of handelsnaam, anderzijds met de activiteiten in het economisch die daadwerkelijk(!) onder die merk- of handelsnaam worden ontplooid en in welk gebied dat wordt gedaan. Waar je op moet letten, is of activiteiten onder een bepaalde naam geen verwarring in het kunnen veroorzaken in het publieke domein. Zo zullen er in diverse steden wel kledingreparateurs zijn met een naam als 'De gouden schaar' o.i.d., die zijn lokaal actief en zullen elkaar vanwege de geografische ligging elkaar niet in wielen rijden. 'Ajax' is een goed voorbeeld van verschillende activiteiten naast elkaar in het economisch verkeer onder een zelfde merknaam over een zeer uitgestrekt gebied, waar toch geen verwarring ontstaat vanwege de verschillende (en als zodanig geregistreerde) activiteiten: die ene Voetbalclub inclusief merchandising, de schoonmaakmiddelen en de brandveiligheidsartikelen.

Als het goed is, ben jij ook aangesloten bij een Arbodienst o.i.d.? Daar kun jij contact mee opnemen. De werknemer moet zelf ook reïntegratie inspanningen verrichten. Google maar eens op wet verbetering poortwachter e.d.

Jij mag dit gerust opnemen met haar en jouw bedrijfsarts opnemen. En zij zal zich ook moeten inspannen om succesvol te reïntegreren.

Tja, wat is wijsheid? Je hebt in 10 jaar iets moois opgebouwd en dat is wat waard, dus financieel / rationeel / zakelijk zouden jullie er wel uit kunnen komen, dunkt me. Maar hoe sta je er persoonlijk in? Wil je weer (deels) aan de 'leiband'? In mijn beleving is dat minstens even belangrijk om af te wegen...

Je antwoordt dat je geen ondernemer bent, ook geen boekhouder, in welke hoedanigheid stel je de vragen dan?

Dit is een forum voor ondernemers, misschien kun je je vraag op een ander forum stellen?

Ben jij de ondernemer of de boekhouder voor de company?

Misschien Prisma-Direct in Leeuwarden? Is een oude dienstmakker (Ed van Damme, doe hem de groeten van me) van me, anders weet hij je misschien wel door te verwijzen.

Welkom op hl, wat heb je zelf al uitgezoch?

Een ondernemingsplan kun je het best zelf opstellen, wanneer het concept af is, kun je dat hier delen samen met je concrete vragen en op basis van de feedback verder perfectioneren. Als het opstellen zelf jou moeite kost, kun je uiteraard begeleiding daarbij zoeken, dat zou hier via de rubriek 'vraag en aanbod' kunnen.

Evenals Peter ben ik van mening dat je het probleem even wat beter moet beschrijven, maar een accountant gaat niet altijd vrijuit bij fouten. Dat ze in je factuur daarin deels al tegemoet komen, lijkt al een beetje op schuld bekennen. Mogelijk kun je dit verhaal aanhangig maken bij de accountantskamer?

Er zijn tegenwoordig handige apps voor je smartphone die alle ritten keurig voor je bijhouden en die je periodiek kunt opslaan in Excel. Kost hooguit een paar €. Misschien is dat iets voor jou?

Jippie! ;D ;)

Nou ja, het is mijn voorlopige beeld van de inhoud van de reacties in dit topic, door het een beetje te turven. Als dat nou eens representatief zou zijn voor de ondernemers in dit land zou ca. 30% er toch misschien wel iets voor voelen de politiek te beïnvloeden over een aan dit topic gerelateerd probleem. De werkelijkheid zal wel een tikje weerbarstiger zijn. Een vraag zou dan kunnen zijn in welke situatie ondernemers het eerst over meer soevereiniteit zouden willen beschikken?

@RT ik heb bijna bewondering voor je volharding om iemand iets in de mond te leggen. Toch moet ik jouw opmerking 'nee, zo heb ik het niet gezegd, hoor, dat zie je verkeerd' ook tegenspreken: ik heb het zo niet gezegd, sterker nog, ik heb het simpelweg niet gezegd. Dus voor de laatste keer: Ik vond de voorspelling van Paul heel raak, toen die inderdaad binnen luttele minuten uitkwam door jullie reacties. En dat er dus mensen zijn die iets na lange tijd niet meer aandurven, heb ik ook uitgelegd, ook dat dit iets totaal anders is dan lafheid. That's it! Verder houd ik daar ook over op. Even een tussenstand dan: In ca. 30% van de reacties neigt men er (sterk) naar het concept 'met (meer) individuele soevereiniteit ondernemen' om diverse redenen als (vrijwel) onhaalbaar te beoordelen, in ca. 40% is er (nog) geen mening m.b.t. voor of tegen gegeven of wordt het min of meer goed geacht hoe het momenteel en hier geregeld is en ca.30% vindt dat er wel (enige) noodzaak tot verandering is en dat daar ook mogelijkheden voor zijn, maar dan met betrekking op bepaalde onderwerpen en binnen bepaalde grenzen, de weg die daar volgens een belangrijk deel binnen die laatste ca. 30% voor moeten bewandeld, is het beïnvloeden van de politiek. Klopt dat beeld zo ongeveer?

Geen 'lijken uit de kast', is voor jou het vertrekpunt en de verantwoordelijkheid van de overdrager. Daar staat onder die links ook het e.e.a. over

'@Hans van den Bergh Wij weten dat dit zo is. Maar gaat dit ook op als de huidige werkgever zijn bedrijf staakt en wij als nieuwe werkgever het personeel in dienst nemen?' Begin hier maar te lezen: http://www.arbeidsrechter.nl/Bedrijf-verkopen-verhuren-gevolgen-personeel-werkgever-arbeidscontract of dit, misschien beter: http://www.arbeidsrechter.nl/overgang-onderdeel-onderneming-werknemer-werkgever-rechten

Ik heb uitsluitend 'voorlopig geconcludeerd' over - en verwezen naar - jullie reacties en hoe die door Paul al werden voorspeld. Jij vermoedt anders blijkbaar, maar dat zijn dan jouw vermoedens en geenszins mijn beweringen en/of opvattingen. Suggesties zijn juist hetgeen ik zoek, anders deed ik ze wel in plaats van vragen te stellen, maar op de één of andere manier stokt de discussie op allerhande (voor-)oordelen.

Je bent in beginsel gewoon verplicht het personeel en hun bestaande contracten over te nemen.

@RT 1. De 'gouden kooi' is een goede vergelijking en die zou, wat mij betreft, inderdaad op z'n minst een stuk groter mogen worden. 2. Ik heb nimmer beweerd of zelfs maar gesuggereerd, zelfs heb ik die opvatting niet, want ik ken jullie verder niet, dat jij en prinsrachid tot minderbedeelden zouden horen. 3. Antwoord op jouw opmerking over de belasting: ik heb eerder al beweerd dat ik "(meer dan nu) inspraak zou willen hebben (lees: op basis van gelijkwaardigheid afspraken te maken) over de besteding van belastinggeld." Dat is een wens, hoe dat zou kunnen, is nu nog een vraag die het onderzoeken waard is, vandaar mijn vragen hierover: "of zoiets mogelijk zou zijn" Bijvoorbeeld: Eerst op eigen houtje miljarden (teveel) aan kansloze projecten besteden om vervolgens een eveneens belastinggeld-verslindende onderzoekscommissie erop los te laten, dat vind ik dus zoiets... Dat moet toch anders?