Hans van den Bergh

Welkom op HL Ondernemers in een eenmanszaak zijn persoonlijk aansprakelijk voor schulden. Als dit geld vervolgens is (als ik het goed lees) toegevoegd aan het vermogen van de VOF, zou je mijns inziens kunnen bepleiten dat de schuld via de eenmanszaak is aangegaan door de VOF en dan zou je wellicht beslag kunnen laten leggen op het vermogen van de VOF.

Allereerst welkom op HL @Cosara en jijzelf benoemen aardige opties om eerst wat aan de financiële kant te gaan doen en freelancen om dat te helpen oplossen is ook ondernemen, niks mis mee en horeca zit doorgaans om mensen te schreeuwen. Pak je kansen, zou ik zeggen en bouw ondertussen aan je ideeën over de onderneming waarin jouw hart ligt, maar kijk dan wel goed naar de markt. Een gelukkige ondernemer heeft vier dingen voor elkaar: Iets doen waar 1. hij/zij goed in is, 2. hij/zij plezier in heeft, 3. een markt voor te vinden is en 4. een goede boterham mee te verdienen is...

Maar of het nu nog goed is voor ons imago???

Stuur @Taratara een pm als je kunt helpen.

Onder een eenmanszaak mag je gerust meerdere activiteiten (en sbi-codes) onderbrengen, ook het voeren van aparte boekhoudingen is niet nodig (maar misschien vind je het zelf wel handig, dat is aan jou)

Nuance: Bij een eventuele betalingsherinnering wel scherp zijn dat je dan het factuurnummer gebruikt dat in de administratie van de klant staat.

Dit topic is gesloten totdat @jsprdrw de vereiste link (naar artikel/'academisch onderzoek') instuurt (mag via pm naar mij), zodat een eventuele discussie gefundeerd, en naar verifieerbare bronnen herleid, gevoerd kan worden, volgens goed academisch gebruik.

Welkom op HL Het zou fijn zijn, aangezien de verplichte link naar het artikel ontbreekt, als de auteur erbij stond en welk onderzoek het betreft.

Onder een eenmanszaak kun je meerdere activiteiten voeren. Of het meteen een BV moet worden, hangt van aardig wat details af. Dat is voor iedere situatie anders, dus daar is geen algemeen advies over te geven, maar die afweging kun je later altijd nog maken.

Om even terug te komen op jouw eerste Topic ('heb zo veel geleerd dat ik zelf anderen ook enigszins kan beoordelen.'): Is dat in dit geval ook zo?

Kun jij @MYRTE_ helpen, stuur dan een pm!

Beleggingsvraagstukken zijn irrelevant voor HL i.v.m. ontbreken actief ondernemerschap en daarom is dit topic gesloten.

Welkom op HL... en wat een goed advies! In veel situaties toepasbaar, leert de ervaring...

Vastgoedverhuur valt niet onder onze definitie van actief ondernemerschap. Daarom is dit topic gesloten. Inderdaad is juridisch advies aan te raden.

Misschien moet je op het bordje ook de tekst tonen: "Onveiligheid groeit door bezoeken van Verisure"

Welkom op HL In de lijn van Bert.: de informatie die je geeft, is te summier, het is raadzaam om dan even een concrete (voorbeeld) berekening te laten zien. Het advies van de belastingdienst snijdt overigens wel hout als je écht geen idee hebt waar je op boekhoudkundig gebied mee bezig bent, schakel dan (al is het maar om de basics te leren) inderdaad eerst een boekhouder in. Uit de boekhouding moet onomstotelijk blijken hoeveel belasting een ondernemer verschuldigd is en dat moet je wel serieus nemen. Verkeerde aangiften kunnen tot sancties leiden... Ik vermoed op basis van jouw tekst dat jouw fout zit in het boeken van privé-ontrekkingen waar het kosten betreft. Privé-ontrekkingen staan los van de winst (= omzet - kosten) die je in de IB-aangifte dient op te nemen.

Topic is gesloten en wordt later verwijderd, HL is geen klachten- of reviewplatform. Zie Forumregels.

Welkom op HL Omzet is wat anders dan inkomsten, ik vermoed dat je het over de nettowinst van jouw eenmanszaak hebt? Als dat vermoeden klopt, is jouw ondernemerswinst het inkomen dat je voor jouw IB-aangifte moet gebruiken. Ga je eens goed verdiepen in boekhouden en/of schakel een boekhouder in, want een ondernemer is wettelijk verplicht een sluitende administratie te voeren waaruit blijkt hoeveel belasting verschuldigd is. Verkeerde aangiften (IB of BTW) kunnen leiden tot sancties van de fiscus. Dus ja, het is meer dan aan te raden om herstelacties uit te voeren.

We laten het topic open en vernemen t.z.t. graag van je wat eruit gekomen is. Dit 'leringhe ende vermaeck' voor andere ondernemers. We hopen dus nog eens wat van je te vernemen, tot die tijd succes en sterkte toegewenst!

Om jou goed te kunnen adviseren is het beter om de feiten en omstandigheden bij de vraagstelling zo snel, helder en volledig mogelijk aan te leveren zodat deze, in dit geval door UwJurist en StevenK, kunnen worden beoordeeld.

Je bent momenteel in gesprek met twee ervaren juristen die jou geheel kosteloos en vrijwillig met jouw vraagstuk op weg willen helpen. Mijn advies is dan ook om discussie te mijden en de gegeven richtinggevende adviezen te verwelkomen. Je hebt meerdere opties ter overweging aangereikt gekregen, waarbij een aantal kwesties niet terug te draaien is. Ten eerste riekt het verdomd serieus naar 14 jaar verkapt loondienst i.p.v. zelfstandig ondernemen. Als je het langs die weg wilt spelen, heeft jouw opdracht- c.q. werkgever nog het nodige af te rekenen met de fiscus. Het andere gezichtspunt is dat je zelf een overeenkomst bent aangegaan waarin een opzeggingsbeding is opgenomen. Over beide kwesties heb je het nodige af te wegen gekregen van UwJurist en StevenK.

De praktische kant is dat jij als verkoper uiteindelijk aansprakelijk te houden bent voor die vereisten en zul jij je dienen te (laten) vergewissen of door betreffende leverancier aan de vereisten wordt voldaan. Die kunnen aan jou dus op z'n minst een certificaat o.i.d. overleggen.

Aha, dat is jou dus bekend, mooi, maar wat is er dan interessant aan om te weten of anderen dat al dan niet doen? Het gaat er toch om wat jij zelf wilt? Als jij in deze branche wilt gaan ondernemen, moét jij eraan voldoen, toch?

Oké, Hier kun je meer vinden over jouw verplichtingen om aan die normen te voldoen.