Marjan

Er zijn toch facturatieprogramma's waar je deze instellingen in kunt zetten zodat op de factuur per artikel automatisch de BTW verschijnt met wel of niet aftrekbaar? De facturen van mijn hotel zien er althans zo uit en ik kan me niet voorstellen dat ze dit per gast handmatig aanmaken ;)

Eerst een paar vragen: [*]Kun je de woning etiketteren als ondernemingsvermogen? M.a.w. is het zakelijk gebruik t.o.v. het privégebruik voldoende om deze keus te kunnen maken? [*]Ten tweede: waarom wil je de woning als zakelijk etiketteren? [*]Ten derde: is het in het bestemmingsplan van de gemeente toegestaan in de woning bedrijfsactiviteiten te verrichten c.q. heb je hier een vrijstelling voor gekregen? In de regel dient de voorbelasting te worden opgegeven in het tijdvak waarin de factuur is gedateerd.

Probeer de zwarte knop bovenaan een bericht eens :) Wat mij betreft is ondernemen synoniem aan ontwikkelen. De meeste werknemers hebben tegenwoordig een POP (persoonlijk ontwikkelingsplan), zou het voor een ondernemer dan ook liever zo benoemen en dan bij voorkeur ontwikkeling als werkwoord dus ontwikkelplan. Klopt, maar door iets op papier te zetten en het een ondernemingsplan te noemen wordt het voor mijn gevoel veel te statisch. Bovendien: vraag je af waarom je iets op papier wilt zetten. Veel ondernemers kost dit best moeite dus het moet een concreet doel hebben om hier tijd in te investeren.

Hmmm mixed feeling bij de column en de reacties. Toen ik als zelfstandige begon (startersdag van de KvK)bezocht0 kreeg ik ook ingetimmerd dat ik toch echt een ondernemingsplan moest schrijven. Braaf gedaan want je bent "nieuw" als ondernemer en neemt adviezen ter harte. Het ondernemingsplan belandde niet eens in de kast want werd nooit uitgeprint mede omdat ik geen financiering van een bank nodig had en dus niets hoefde te overleggen. Ik kende de markt waarin ik mij als zelfstandige wilde begeven van haver tot gort en wist dat ik met mijn diensten geen concurrentie had, er was eenvoudigweg nog niemand die wat ik wilde gaan doen als zelfstandige aanbood terwijl de behoefte daaraan groot was. Wel heb ik van begin af aan gewerkt met exploitatie- en liquiditeitsbegrotingen. Niet omdat ik zo nodig iets op papier moest hebben, wel om te monitoren waar ik (financieel) mee bezig was, of ik de volgende maanden mijn hypotheek zou kunnen betalen, wat ik eventueel zou kunnen / moeten reserveren voor magere tijden en waar ik, gezien de ontwikkelingen in de markt wel of niet in zou willen investeren. Ik heb geen plan waar ik me aan vast moet houden of dat me dwingt te focussen, ik beweeg met de markt mee en schat kansen voor korte en langere termijn in zonder me druk te maken of ik dit wel in mijn ondernemingsplan had opgenomen. Nu ik zelf starters (kinderopvang) begeleid ben ik er ook niet van overtuigd dat een ondernemingsplan noodzakelijk is om succesvol te zijn. In de praktijk merk ik dat het veel belangrijker is om nieuwe ondernemers bepaalde ondernemersvaardigheden bij te brengen, ze te leren als werkgever te denken en niet als werknemer, te zorgen voor continuïteit, afwegen van investeringen t.o.v. verwachte opbrengsten, ontwikkelingen in de branche te volgen en hierop in te spelen waar mogelijkheden zich voordoen. Ik zie er de noodzaak niet van in om dit vast te leggen in een ondernemingsplan om op te kunnen focussen op wat je van plan was. Het woord "ondernemingsplan" lijkt welhaast een magische werking te hebben, heb je geen ondernemingsplan dan ben je geen serieuze ondernemer en focus je te weinig. Een volledig ondernemingsplan kan wellicht voor bepaalde groepen ondernemers heel zinvol zijn, voor anderen is een simpele begroting voldoende. Hoewel ik een aantal mensen misschien onbedoeld tegen de schenen schop (sorry daarvoor en niet persoonlijk bedoeld) zou ik eerder adviseren gewoon gezond verstand te gebruiken en alleen datgene vast te leggen wat voor jou noodzakelijk is om te kunnen ondernemen en monitoren en verder je energie te steken in het ondernemen. En tot slot.... ook weer niet persoonlijk bedoeld.... ik heb een hekel aan modellen omdat deze vaak geen recht doen aan de individuele ondernemer ;)

Dank je Joost. Nog niet eerder aan gedacht dat dit een aardig voordeel zou kunnen opleveren: alleen zakelijke ritten registreren met auto 1 en met auto 2 en dan 75% van de BTW op alle onderhoud en brandstof van beide auto's kunnen inbrengen als zakelijk.

Volgens mij verdien je als ict-consultant meer in dezelfde tijd alsje nu hebt besteed aan het uitdenken en verdedigen van deze constructie :)

Geldt die 75% overigens per auto? Stel je hebt 2 of meer privé auto's die je wisselend voor de zaak gebruikt....

Uit onvrede met de werkwijze en service van ABN AMRO ben ik een half jaar geleden met mijn zakelijke rekeningen overgestapt naar de Rabobank. Ik kon gewoon een rekening openen zonder jaarcijfers o.i.d. te overleggen. (overigens geen roodstand of krediet op mijn betaalrekening want die heb ik gelukkig niet nodig) Wel stelde de bankdirecteur het op prijs even kennis te maken. Mijn ervaring is dat het serviceniveau van ABN AMRO en ING het laatste jaar een bedroevend dieptepunt heeft bereikt. Met de Rabobank heb ik pas 6 maanden ervaring, als er iets mis gaat lossen ze het op zonder mij te vertellen wat ik moet doen, zij vertellen mij wat zij gaan doen, een verademing. Helaas zijn niet alle medewerkers even deskundig dus val je al snel terug op je accountmanager, gelukkig is die goed bereikbaar. Nu nog mijn privérekeningen overhevelen, kost helaas iets meer tijd maar als het zover is vier ik mijn "bevrijdingsdag" :)

Wanneer uit de kilometeradministratie niet is af te leiden wat het zakelijk en wat het privé gebruik is geweest mag je inderdaad 75% van de BTW op de autokosten terugvragen.

Zonder te pretenderen alle wijsheid in pacht te hebben wil ik je wel op weg helpen. Ja, in feite wordt gevraagd wat er in jouw onderneming gebeurt, c.q. wat je doet. De Belastingdienst wil graag weten in hoeverre jij zelf verantwoordelijk en aansprakelijk bent voor de activiteiten van je onderneming. Ga je bijvoorbeeld rechtstreeks contracten aan met leveranciers en klanten. bepaal je zelf je tarieven, kun je bestaan zonder inmenging van anderen etc. Als je aanspraak hebt gemaakt op de zelfstandigenaftrek geldt dat je minimaal 1225 uur op jaarbasis in je onderneming moet hebben gewerkt. Dit moet je aannemelijk kunnen maken met een sluitende urenregistratie. Alleen het aantal uren roepen dat je voor je onderneming hebt gewerkt is niet voldoende. Bij voorkeur heb je een urenadministratie per dag/week bijgehouden met een korte vermelding van wat je in die uren hebt gedaan. De Belastingdienst wil weten of de onderneming een hobbymatig karakter heeft of dat je hiermee daadwerkelijk in je broodwinning kunt voorzien. Dit is vooral een vraag die gesteld wordt wanneer iemand naast zijn onderneming ook nog een loondienstverband heeft. Heb je bijvoorbeeld een modaal inkomen uit loondienst en slechts een minimale opbrengst in de eigen onderneming dan kan het zijn dat de fiscus oordeelt dat je voor de IB geen ondernemer bent. Ook kijken zij naar het aantal uren dat je er, volgens je urenregistratie insteekt en de opbrengsten die je hiermee genereert en of dit in redelijke verhouding staat. Deze vraag geldt voor 2007, echter er is niets op tegen om ook aan te geven hoeveel klanten je in 2008 hebt gehad + de verwachting voor 2009. Ben je pas in 2007 gestart dan kan het best zijn dat je weinig klanten had omdat je nog in de beginfase zat. Heb je in de jaren erna significant meer klanten gekregen dan zou ik dat er gewoon bij vermelden. Met de manier waarop je onderneming zich presenteert vraagt de Belastingdienst eigenlijk wat je doet om klanten te werven en je naar buiten toe als bedrijf te presenteren. Deel je bijvoorbeeld visitekaartjes uit, adverteer je, bezoek je netwerkbijeenkomsten, kortom, hoe vinden potentiële klanten jouw bedrijf? De KvK kunnen zij zelf online raadplegen dus zal niet voldoende zijn verwacht ik. Je kunt bijvoorbeeld denken aan contracten met leveranciers, klanten, bewijsstukken van investeringen die je hebt gedaan, verplichtingen aan de bank, leasecontracten etc. Tsja, lijkt me een beetje een dubbele vrag gezien het voorgaande. Ook hier weer stukken van je onderneming waarin jij als ondertekenaar staat genoemd. Zie het antwoord op punt 5. Succes!

Vrees het ook voor je Odeon, ik kreeg indertijd mijn eerste aanslag toen ik al drie jaar in België woonde, was echter in de tijd dat men besloot dat ook buitenlanders met inkomen uit een ander land gemeentebelasting moesten gaan betalen :(.

De gemeentebelasting is een belasting die iedere inwoner van België betaalt. Deze wordt als voorheffing (indien in België werkzaam) of op aanslag (IB) betaald en betreft inderdaad een aanvulling op de personenbelasting. Dit heeft niets te maken met eigendom van onroerend goed. Als eigenaar van onroerend goed betaal je kadastrale rechten (een beeje vergelijkbaar met het eigenwoningforfait in NL), hier wordt apart een aanslag voor opgelegd. Leuker kunnen ze het niet maken...

In NL geef je geen rente aan maar alleen vermogen. Als inwoner van België is de opbrengst over je vermogen belast in België. Je kunt kiezen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige in NL en krijgt dan een vrijstelling van box 3 heffing. In België betaal je IB over de ontvangen rente op je vermogen, dit wordt door de banken vaak al als bronbelasting ingehouden.

indeed, thanks! Ben nog niet gevonden door ze :)

Is ook ergens te achterhalen wat de tarieven zijn zodat je op voorhand kunt bepalen of je wel of niet muziek wilt laten horen in je bedrijf?

Facturen in gedeelten betalen is heel gebruikelijk, ook over BTW tijdvakken heen. Voor de BTW maakt het ook niet uit wanneer de factuur betaald wordt, de factuurdatum is bepalend. You're welcome ;)

Toch ook maar een positieve ervaring. Ik ben sinds een aantal jaren lid, inderdaad ook voornamelijk vanwege de rechtsbijstand. Ik heb een conflict met een leverancier die zich niet aan de koopovereenkomst heeft gehouden en heb deze zaak voorgelegd aan de juridische afdeling van FNV-zzp. Tot nu toe ben ik tevreden over de snelheid, kwaliteit en terugkoppeling die ik in deze zaak krijg. De zaak kan echter nog wel een tijd aanslepen, zeker als het voor de rechter komt maar dat zien we dan wel. Voor mij een prettige gedachte dat zij het dossier hebben overgenomen en ik me er op dit moment niet meer druk om hoef te maken.

Je zou dezelfde factuur nogmaals kunnen sturen, nu echter met het bedrag erop vermeld dat reeds is overgemaakt en het bedrag dat nog voldaan moet worden. Je maakt dan geen nieuwe factuur en hoeft deze ook niet opnieuw te boeken. Wel vreemd dat jouw opdrachtgever aangeeft dat dit niet zou kloppen met de boekhouding. Als het goed is staat in hun boekhouding jouw factuur nog gedeeltelijk open.

Een zakelijke spaarrekening zal altijd een zakelijke tegenrekening moeten hebben, voor privé geldt hetzelfde. Over de rente die je op je zakelijke spaarrekening ontvangt betaal je inkomstenbelasting tegen het progressieve tarief. Rente op je privé spaarrekening hoef je niet op te geven maar boven de vrijstelling betaal je 1,2% vermogensredendementaheffing. Je kunt overigens ook een privé spaarrekening openen en deze als zakelijk aanmerken door 'm in de balans op te nemen.

Overhevelen van privé geld naar de onderneming moet een zakelijk doel hebben (bijvoorbeeld financieren van een investering). Indien het doel uitsluitend is om heffing in box III te voorkomen zal de fiscus dit niet accepteren.

BelTel is leuk voor statusvragen en vragen van mensen die geen internet hebben. De intermediairlijn heb ik goede ervaringen mee, stukken beter in ieder geval dan de beconlijnen van regiokantoren, hoewel dit per kantoor verschilt. Verzoeken van de intermediairlijn aan de regiokantoren om terug te bellen lijken in een onbekende taal gesteld, na zo'n verzoek ben ik nog nooit teruggebeld. De intermediairlijn Toeslagen werkt prima. Het gebeurt zelden dat ze mijn vragen niet direct kunnen beantwoorden en in het enkele geval dat er een uitzoekopdracht wordt gemaakt heb ik altijd binnen drie dagen bericht terug. Tsja, we zullen onder ogen moeten zien dat, net als in ieder ander bedrijf, er toch gewoon mensen werken bij de belastingdienst en ze niet allemaal dezelfde pet op hebben. Meest vervelende is wanneer er dingen fout gaan het zo verschrikkelijk lang kan duren voordat een en ander echt is opgelost (en intussen blijft gewoon alles m.b.t. dat dossier dus vrolijk fout gaan). Ik lach er tegenwoordig maar om en soms tref ik zelfs een ambtenaar die het lachen nog niet is vergaan :)

Gewoon de BTW over de aanloopkosten (periode 1) in het tweede kwartaal opvoeren. Is vrij gebruikelijk en heeft in mijn praktijk, ook bij controle en opvraag van facturen door de fiscus, nog nooit tot afwijzing geleid, mits de BTW duidelijk samenhang had met zakelijke kosten.

En wat kreeg ik van de fiscus te horen toen ik, inmiddels al een tijd geleden, voor het eerst een VAR kwam aanvragen... "Mevrouw, het feit dat u wat klussen doet maakt u nog geen ondernemer...een slager is een ondernemer, een bakker is een ondernemer, maar u bent geen ondernemer".... LOL Misschien zit het probleem in de waardering van zelfstandigheid c.q. ondernemerschap vooral tussen de oren bij de belastingdienst? Ik kan de redenering van belastinginspecteur Joost in grote lijnen wel volgen maar ben dan wel benieuwd waar de grens wel ligt? Juist omdat deze niet scherp is afgebakend heb je een grijs gebied. En dankzij dit grijze gebied deze interessante discussie. In mijn eigen praktijk loop ik regelmatig tegen deze discussie aan waardoor ik soms het gevoel heb (informeel ook wel bevestigd door de fiscus) dat men liefst zo min mogelijk ondernemers heeft omdat dit veel extra capaciteit (controle) kost van de fiscus. Mag dit überhaupt een punt van overweging zijn om inkomsten te kwalificeren?

Zover ik weet is het in commerciële bedrijven niet toegestaan vrijwilligersvergoedingen te verstrekken: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22_arbeidsrelaties/lb22_arbeidsrelaties-32.html Een klant van mij heeft hier grote problemen mee gehad met forse naheffingen en boetes tot gevolg.

Als je dat graag wil zeggen, ja dat mag, Het systeem is van buitenaf overigens perfect zichtbaar, juist om inbrekers af te schrikken dus iemand die hier graag wil inbreken ziet direct welk systeem is geplaatst evenals het oude systeem dat we gelukkig nog niet ontmanteld hebben en nog steeds werkt. Dank voor je bijdrage.