Marjan

Eerlijk gezegd heb ik nog nooit doelstellingen gehad als ondernemer. Ik grijp de kansen die op mijn weg komen en haal eruit wat ik leuk vind om te doen. Voel me hier 100% happy bij en verdien goed mijn brood. Och, misschien is mijn enige doelstelling wel om me als mens goed in mijn vel te voelen, blij dat het lukt en ik geloof niet dat de economie hier slechter van wordt.

Ongeveer anderhalf jaar geleden heb ik een zelfde probleem als McAfee gehad met AVG in een update als gevolg waarvan user.dll werd aangezien voor een Trojan horse en vernietigd werd.Twee laptops volkomen plat. Gevolg: een dag lang een systeembeheerder over de vloer om zaken te repareren, opnieuw te installeren, backups terug te zetten etc. Kosten € 800. Ik heb deze indertijd geclaimd bij AVG. Hun eerste reactie was dat in hun AV was opgenomen dat zij uitsluitend schade vergoeden tot maximaal de kosten van de aangeschafte licentie. Ik heb daar geen genoegen meegenomen omdat naar mijn mening in een dergelijkse situatie geen rechter deze AV zal honoreren, de fout zat immers in een update die zijzelf online hadden gezet. Uiteindelijk hebben zij, na de nodige mailwisselingen het volledige bedrag van € 800 vergoed omdat ik hierbij akkoord ging met het niet claimen van gevolgschade (omzet/winstderving door een dag niet te kunnen werken). Het kan dus flink oplopen. Geen idee hoeveel klanten zij op deze manier gecompenseerd hebben.

LOL, was even bang dat je gestrand was...

Tsja, eerst een belletje doet vaak al wonderen...

OK, ik zal de spits afbijten ;) Persoonlijk ervaar ik de belastingdruk als ondernemer niet als hoog, eerder als redelijk in verhouding tot werknemers, Wel is het zaak als ondernemer slim gebruik te maken van de fiscale mogelijkheden (en hiermee doel ik zeker niet op ontduiking). Gelukkig hebben we HL met een schat aan expertise van deskundigen om ondernemers hiermee te helpen! :)

Op wiens naam staat de voorlopige teruggaaf? Deze vul je alleen in bij degene op wiens naam de VT vastgesteld.

Heb inmiddels in Joost Rietveld een perfecte sparringpartner gevonden, misschien wel meer waard dan een potenitele nieuwe klant dus ja, nuttige contacten, zeker!

Houdt het simpel: koop een fiets, geen files, gezonder, beter voor het milieu, goedkoper en je hoeft 'm niet in te rijden.

Stuur gewoon een briefje naar je belastingkantoor en geef hierin aan waarom je de particuliere aangifte hebt ingevuld. Kan me niet voorstellen dat ze hier een probleem van maken en anders kun je altijd nog de ondernemersaangifte (laten) doen.

In mijn HV is ook opgenomen dat verplichtingen die ik aanga in de gewone uitoefening van mijn bedrijf (emz) geen toestemming van mijn echtgenoot behoeven. Ik zie me toch echt niet bij manlief aankloppen om toestemming als ik een investering wil doen, dan is het eerder einde huwelijk dan einde bedrijf ;)

Hij is bijna net zo sterk als de uitlating van Plasterk (voormalig min. OCW) toen WA en Maxima naar de Zuidpool gingen: "Ik zou het al een fantastisch resultaat vinden als we antwoord krijgen op de vraag waarom ijsberen geen pinguins eten..." Tsja, en dat bestuurt / bestuurde ons land ???

;) Tsja, mijn kanalen werken niet altijd even snel, kreeg 'm zelf ook pas vandaag binnen

Helaas...foutje van de fiscus...zij hebben inmiddels een correctiebrief verzonden aan 50.000 (!) gastouders: Excuusbrief voor gastouders Heerlen, vrijdag 19 februari 2010 De Belastingdienst stuurt deze week alle gastouders die in 2008 tegen betaling kinderen hebben opgevangen een excuusbrief. Het gaat om bijna 50.000 mailingbrieven. In de bijlage bij de vorige brief stond een fout bij het onderdeel 'werkruimte en inrichting'. Op bladzijde 2 van de bijlage bij de eerste brief staat bij het onderdeel 'werkruimte en inrichting' de volgende tekst: 'Let op! De extra kosten voor water, gas en elektra die u hebt door de kinderopvang mag u aftrekken. Dit betekent dat u de kosten van uw normaal verbruik niet mag aftrekken. De juiste tekst moet zijn: 'De kosten van een niet-zelfstandige werkruimte in uw (privé)woning mag u niet aftrekken. Dit geldt zowel voor uw eigen woning als voor uw huurwoning. U mag bijvoorbeeld niet een deel van uw huur aftrekken. Dit geldt ook voor de kosten die u hebt gemaakt voor water, gas en elektra.'

@Daniël: Van harte gefeliciteerd! Hopelijk zijn de grote en de kleine meid snel thuis om de kleine en de grote man voor zich te laten hollen :)

mastra, lees het antwoord van Fred nog eens. Je mag niet doteren aan de FOR omdat dit leidt tot een negatief eigen vermogen. Als je niet mag doteren hoef je dus ook niets te boeken.

Buiten dat jouw reclame naast alle andere reclames op het busje misschien onvoldoende opvalt en de ROI kan tegenvallen is er nog een ander punt van overweging. Als ik onderweg ben en bijna wordt doodgereden door een onvoorzichtige chauffeur die op zijn zachtst gezegd een hufterige rijstijl heeft zal ik direct een negatieve associatie hebben met het bedrijfslogo dat op de wagen staat, geen reclame dus. Je geeft aan dat je zelf een nette rijder bent. Zeker wanneer je herkenbaar bent vorm je als het ware een visitekaartje voor je bedrijf. Als je reclame maakt op een auto of busje, zeker wanneer daar veel verschillende chauffeurs in rijden, ben je dus afhankelijk van hun rijstijl en de indruk die ze daarmee maken.

Dank je, gelukkig vind ik dat zelf ook :) Succes met de aangifte!

Misschien een aardige aanvulling: In een brief van de Belastingdienst die op 11 februari 2010 is verstuurd aan gastouders wordt o.a. het volgende opgemerkt: "De extra kosten voor water, gas en elektra die u hebt door de kinderopvang mag u aftrekken. Dit betekent dat u de kosten van uw normaal verbruik niet mag aftrekken". Ik zie geen reden waarom gastouders die aan/in huis werken dit wel mogen en andere "thuiswerkers" niet,,,,

Inderdaad

Je IB aangifte gaat uit van je (fiscale) vermogensvergelijking. Of je de winst nu naar privé haalt (privé onttrekking) of toevoegt aan je ondernemingsvermogen aan het eind van het boekjaar, het resultaat is hetzelfde, over de toename van je vermogen betaal je belasting. De belasting die je betaalt vind je niet terug in je boekhouding, IB is immers een privé aangelegenheid. Betaal je de IB vanaf je zakelijke rekening dan is dit gewoon een privé onttrekking.

Jan, Leuk idee maar ik kijk toch iets anders aan tegen proefprocedures, nog buiten de praktische uitwerking van een dergelijk fonds. Ik vraag mij het volgende af: Waarom niet gewoon gratis een proefprocdure voeren met een "proefkonijn"? Als de materie dusdanig interessant is steek je hier immers ook graag de nodige onbezoldigde tijd in en bovendien komt de ervaring (en uitkomst) je adviespraktijk in zijn algemeenheid ten goede. Misschien is het vloeken in de kerk of ben ik gewoon een regelrechte vakidioot maar ik heb momenteel op uitnodiging van de fiscus een proefprocedure lopen en maak er geen punt van hier onbetaalde uren in te steken. Het belang van de cliënt (proefkonijn) in kwestie is zeer gering ("als we winnen is het meegenomen"). Bij winnen echter kan ik hiermee in mijn adviespraktijk mijn voordeel doen. Hierin vertaalt zich dan het rendement voor mijzelf. En natuurlijk, je loopt het risico te verliezen maar ook dan heb je weer een brok waardevolle ervaring opgedaan en ben je een poosje leuk bezig geweest :) Kortom, als iedere vakidioot dit op zijn eigen gebied op deze wijze doet hebben we geen fonds nodig.

Misschien ook interessant: www.rechtspraak.nl LJN: BL2190, Rechtbank Arnhem , AWB 08/2519 en 08/2636

Mijn tijd van op beurzen staan is voorbij maar die onnozelaars zie je inderdaad weer direct voor je (evenals de pennengraaiers overigens). En wat die Gentenaar betreft: heel hekenbaar, voor een buitenstaander onverstaanbaar dialect. Ik kan het weten want mijn man is er ook een. Hij heeft gelukkig zijn tanden nog maar eigenlijk maakt dat nauwelijks verschil ;)

Volgens mij prikt de fiscus heel makkelijk door zo'n constructie heen.

LOL