Marjan

Klinkt alsof er toch een opening is, zal voor je duimen!

Ik zit meestal met vakantie op een plek met zeer slecht bereik (zowel telefoon als internet). Een keer per dag (rond 14 uur) wandel ik naar een plek waar ik wel bereik heb en luister mijn voicemailberichten af. Op de vaste lijn zet ik alleen een boodschap dat ik vanaf XX datum weer aanwezig ben en dat ingesproken berichten niet worden afgeluisterd. Voorheen zette ik mijn 06 nummer erop voor dringende zaken maar inderdaad.....wat sommige mensen dringend vinden, vind ik absoluut niet dringend maar je voelt je dan toch vaak verplicht om terug te bellen. Nu vermeld ik mijn emailadres en de mededeling dat ik na de vakantie zal reageren. Mijn vaste klanten weten dat ik in Verweggistan zit en alleen naar huis kom als Nederland onder water is gelopen, is dan namelijk ook een prachtig duigebied ;) Zij hebben mijn mobiel nummer maar bellen me dus nooit op vakantie. Ik check om de dag even de email dus bij elkaar ben ik misschien een halfuurtje per dag met mijn werk bezig en als ik thuis kom heb ik geen achterstallige emails en voicemailberichten en ben gewoon meteen weer 100% beschikbaar.

Helaas, de IB werkt per kalenderjaar. Inkomsten uit 2007 kun je dus niet doorschuiven naar 2008. Wat je wel zou kunnen doen is de inkomsten en kosten voor 2007 via een particuliere aangifte opgeven als resultaat uit overige werkzaamheden. Je hebt dan geen fiscale ondernemersfaciliteiten maar kunt dan vanaf 2008 drie jaar profiteren van de startersaftrek en mogelijkheden om willekeurig af te schrijven over bedrijfsmiddelen die je in de eerste drie jaren aanschaft.

Waarom zou je als niet-eigenaar het kenteken niet op je naam mogen zetten? Als zoon daarvoor machtigt lijkt me dat geen enkel probleem. Ik heb jaren geleden het kenteken van een motor van mijn vriend (die indertijd nog in Belgie woonde en dus geen NL kenteken op zijn naam kon zetten) op mijn naam gezet en dat ding gewoon verzekerd. Maar ja, ik ben geen jurist, eerder pragmaticus. Het enige probleem is, als er stront aan de knikker komt en de machtiging verdwijnt, zoon moet bewijzen dat hij de eigenaar is en niet de vader.

Kan Pa niet gewoon de auto op zijn naam verzekeren? Ik heb ook twee auto's op mijn naam verzekerd staan en voor beide wordt gewoon de volledige no-claim toegepast. Ik vraag me zelfs af of je niet willekeurig welke auto, al is die niet jouw eigendom, kunt verzekeren?

Hoi, het is misschien handig erbij te zetten in welke regio je zit?

Tjonge, jij bent wel erg snel op je teentjes getrapt. Waarom begin je niet een eigen board met alleen jezelf als adviseur?

Enige nuancering is wel op zijn plek hier. Menig ondernemer die zelf geen kaas heeft gegeten van boekhouden en 100 uur per week aan het ondernemen is, laat zijn administratie door een administratiekantoor, boekhouder, accountant whatever doen. Het is ook een advies dat hier op HL vaak gegeven wordt. Ik kan me heel goed voorstellen dat TS die keuze heeft gemaakt en laten we eerlijk zijn: als ik mijn auto bij de garage breng voor onderhoud of reparatie ga ik er daarna ook niet zelf onder liggen om te controleren of ze het goed hebben gedaan. Hooguit smeer ik wat nagellak op de bougies om te controleren of ze wel echt vervangen zijn als ze op de rekening staan. Ik ben het er op zich mee eens dat je als ondernemer in ieder geval ook zelf in grote lijnen moet weten wat er in je zaak speelt. Anderzijds vind ik dat je hierin ook moet kunnen vertrouwen op de diensten die een accountant je levert. Helaas blijkt in de praktijk nog wel eens dat dit vertrouwen beschaamd wordt en los van het feit dat je als ondernemer uiteraard zelf de verantwoordelijke bent hiervoor vind ik wat TS is overkomen iets waarvoor menig accountant zich diep zou schamen. Overigens heb ik grote bewondering voor de wijze waarop TS zijn problemen het hoofd biedt of probeert te bieden. Ik proef hieruit ook de vechtlust van een ondernemer. Laat je die vechtlust in ieder geval niet ontnemen, juist in zware tijden is dat je kracht. Veel sterkte en succes!

Ja, moet erbij.

Gewoon in kasboek boeken "prive opname 300" klaar.

Overigens... wat zijn de voordelen van PZO t.o.v. FNV-zzp? Ja ik weet het, kan ik waarschijnlijk wel gaan nazoeken maar ik ben van nature lui in dit soort dingen. Ik snap wel dat je hier geen reclame mag maken anders maar even pb.

Ik houd wel van doortastendheid ;) Voorlopig heeft de inspecteur van de opdrachtgever zijn standpunt opgeschort tot 1 januari. Mogelijk volgt dus in het najaar nog een rondje. Op zich zijn de contacten met de fiscus constructief dus kom ik er liever in goed overleg uit dan met een procedure. Overigens gaat dit nog een beperkt aantal andere zelfstandigen met VAR-wuo die voor dezelfde opdrachtgever werken aan. Mocht het tij keren en de standpunten zich verharden dan zal ik je aanbod in gedachten houden!

Hmm ik houd wel van ideeen die buiten de gebaande paden gaan, benieuwd wat anderen hiervan vinden.

Verhelderend idee maar hoe wordt in dat geval omgegaan met de verschillen in risico's? En wie toetst de arbeidsongeschiktheid? Ik heb bijvoorbeeld mijn lage rug niet kunnen verzekeren i.v.m. een hernia operatie in het verleden. Maak daar zelf geen punt van, ik verbouw huis en tuin, sjouw met stenen, duik en doe alles waarvan iedereen zegt dat dat niet meer kan. Maar mijn verzekeraar heeft het lage rug risico uitgesloten. De vraag is ook: wat denk je zelf nog te kunnen wanneer zo'n "schim" uit het verleden je zou treffen.. In het verleden heb ik, op een paar dagen ziekenhuisopname na, gewoon vanuit huis verder kunnen werken (was toen nog in loondienst) terwijl er natuurlijk ook gevallen bekend zijn van mensen die een half jaar of langer volledig uit de running zijn. Blijft denk ik een moeilijke kwestie want hoe objectief kun je bepaalde (verhoogde) risico's inschatten en dan nog eens van persoon tot persoon. Ik zie een AOV dan ook vooral als een verzekering voor als mij echt iets overkomt waardoor iek feitelijk vrijwel niets meer kan. En dan nog alleen voor een minimumbedrag waarmee ik kan overleven. Maar zien die andere 99 zzp'ers dat ook zo?

Is dit voor of na 1 januari 2005 gebeurd? Dit speelde drie maanden geleden!

:-) Zou er een markt zijn voor het geven van trainingen voor een positieve instelling? Vast en zeker, gewoon herprogammeren ;)

Sterkte Christine! Ik weet hoe ik zou balen bij zoiets. Jouw positieve instelling is heel belangrijk denk ik.

Mijn kleine yesmoment is meestal wanneer ik bij een opdrachtgever over de vloer kom, mijn projectje doe en vervolgens gevraagd ook nog iets anders te doen en vervolgens nog een andere klus. Geeft mij, los van de omzet, het lekkere gevoel dat men blijkbaar voldoende vertrouwen in mij heeft om ook andere klussen te laten opknappen.

Ik zou hier voorzichtig mee zijn. Ik heb zelfs meegemaakt dat bij 1 van mijn opdrachtgevers (voor mij een kleintje) de fiscus aan de zijde van de opdrachtgever ging bepalen dat er sprake was van een dienstbetrekking ondanks mijn VAR-winst. Een levendig gesprek hierover gehad met de fiscus. De inspecteur van mijn regiokantoor hield vol dat mijn VAR-wuo terecht was afgegeven en de opdrachtgever vrijwaarde terwijl de inspecteur van het kantoor van de opdrachtgever van mening was dat sprake was van een dienstverband. En ik heb over het betreffende jaar wel 10 opdrachtgevers. Het is vaak maar net wie je treft. Uiteindelijk in goed overleg opgelost. Als je in gesprek gaat met de fiscus, wat overigens is aan te raden, laat dan hun standpunt ook schriftelijk vastleggen. Succes!

Het onderscheid onderwijs / trainingen (geen BTW of keuze) is niet altijd scherp. Heb je de module op de site van de belastingdienst al eens uitgeprobeerd: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/hulpmiddelen/inhoud/5a57cf7.htm Hierbij kun je uitvinden of de dienst inderdaad tegen het 0% tarief geleverd kan worden of in feite is vrijgesteld. Is de dienst vrijgesteld van BTW dan zul je ook voor wat betreft de vooraftrek een splitsing moeten maken. Overigens vraag ik in voorkomende gevallen altijd op voorhand een (schriftelijk) standpunt van de fiscus om juist dit soort discussies achteraf te vermijden.

Maar dat wil je nu juist niet. Ik zie daarin toch een regelrechte afkalfing van mijn zelfstandigheid. Buiten het feit dat ik er niets voor voel hiervoor een accountant te moeten inhuren. Ik doe dan ook geen zaken met opdrachtgevers of bemiddelingsbureaus die dit vragen, klaar! En nee, over werk heb ik echt niet te klagen.

Ach ja, ik ben blond en kan dit niet volgen. Zal waarschijnlijk zeer zinnig zijn wat hier gepost wordt dus deel ik maar geen kneus uit.

Lijkt me heel verstandig om de oude voorraad in de onderneming in te brengen. Geeft de fiscus voldoende in handen om even te komen afrekenen en niet geheel onterecht. Ik vermoed uit hetgeen je hier vertelt dat deze eerste webwinkel geheel buiten het zicht van de fiscus is gebleven. Als je inkomsten hebt hoor je die gewoon op te geven (de kosten kun je dan ook aftrekken). De fiscus houdt er over het algemeen niet van dat je zelf bepaalt of je omzet en kosten wel of niet opgeeft. En al helemaal niet dat je BTW plichtige activiteiten ontplooit zonder BTW te rekenen, kan een fikse naheffing opleveren op basis van een schatting die jij dan zult moeten weerleggen. Tegenwoordig hebben ze een wat betere internetrobot dus vermoedelijk worden jouw berichten wel gelezen. Wie weet staan ze inmiddels al bij je op de stoep. Ik heb ze voor gekkere dingen actie horen ondernemen. Sterkte!

Je kunt de auto als prive inbreng in de zaak brengen. Bij de start van de onderneming heb je deze keuze.

Zover ik weet hoeft dat ook niet. Vrouw kan, al dan niet tegen arbeidsbeloning, meewerken in de zaak. Zet het contract gewoon op je eigen naam met een clausule dat je niet verplicht ben persoonlijk de arbeid te verrichten. Of is hetgeen je vrouw gaat doen iets volstrekt anders dan wat jouw eenmanszaak doet?