Marjan

Mijn kennis wordt in box III gewaardeerd tegen de waarde in het economisch verkeer (ofwel: wat hebben mijn opdrachtgevers over voor mijn kennis). Dit bepaalt jaarlijks de waarde van mijn kennis en dus mijn vermogen in box III. Over vermogen in box III betaal ik slechts 1,2% belasting wat natuurlijk veel voordeliger is dan het progressieve tarief van box I. Volgens mij is het dus voor IB ondernemers veel voordeliger om kennis in box III te plaatsen dan op de balans ;D

De dame van de Belastingdienst heeft gelijk voorzover het de fiscaalvrije vergoeding betreft. Je werkgever mag gerust meer vergoeden maar het meerdere is dan wel belast.

Als ondernemer zul je nooit de zekerheid hebben van een vast inkomen dus als dit zo belangrijk voor je is kun je beter nu al meteen je plannen begraven. Er zijn geen tips en trucs, het is gewoon hard werken en genieten van het feit dat je eigen baas bent. Met het ene jaar een riant inkomen en het andere jaar misschien interen, hoort er allemaal bij. Ik zie trouwens niet in waarom je vrouw en kinderen niet ook een stapje terug zouden kunnen doen. Als jouw drive is zelfstandig ondernemer te zijn kunnen ze je hierin toch ook steunen? Of is jouw welbevinden voor hen niet belangrijk?

Volgens mij is er geen enkel risico. Werknemer gaat 1/7 uit dienst dus in juli is sowieso geen sprake meer van bijtelling (er is immers geen dienstverband meer). Als jij de auto gratis wil meegeven en zelf de kosten voor de maand juli dan niet als bedrijfskosten opvoert (gebruik is immers die maand niet zakelijk) lijkt dit mij geen enkel probleem buiten dat jij de leasekosten van een maand voor eigen rekening neemt. Of moet het echt ingewikkelder?

Hoezo hanteert de Belastingdienst die criteria? Ik heb ze er nog nooit over gehoord. Je bent ondernemer of resultaatgenieter. In beide gevallen kun je zelfstandige zonder personeel (zzp'er) zijn. Volgens de Belastingdienst ben ik gewoon ondernemer en zo voel en gedraag ik me ook.

Mmmm ik ben zzp'er EN volwaardig ondernemer. Of ben je in jouw ogen pas volwaardig als je personeel in dienst hebt? Hoe kom je erbij dat je met een Belgische opdrachtgever het "zzp gedrocht" van je af zou schudden en wat houdt dat volgens jou dan in? Ik kan me heel goed voorstellen dat er kneuzen uitgedeeld worden met zulke opmerkingen.... ik geef je nog even het voordeel van de twijfel.

Een VAR heb je niet nodig voor een Belgische opdrachtgever (ze weten daar niet eens wat het is). Je moet je echter wel registreren bij Limosa, zie ook onderstaande link voor meer informatie: http://www.limosa.be/ succes!

Waarom verzoek je niet gewoon om een voorlopige aanslag IB? Dan kun je vast met betalen beginnen en het scheelt je een hoop heffingsrente (en hoofdbrekens over prive/zakelijke rekening of box 1/box 3)

Helder verhaal, reusje van mij! Maar ben er zelf toch nog niet uit :-\

Asjeblieft niet nog meer popups! Ik gruwel al als ik op een site waar ik ben ingelogd (Belastingdienst, bank) klik op Uitloggen en dan de (in mijn ogen redelijk stompzinnige) vraag krijg "Weet u zeker dat u wilt uitloggen?" "Ja, eikel, anders klik ik er toch niet op" is dan het eerste wat in mijn hoofd op komt. En wat Windows betreft: die doet al veel te veel zijn best om voor mij te denken. Eerlijk: dat doe ik toch echt liever zelf! Als je zelf niet kunt nadenken over wat je doet koop dan gewoon een typemachine.

Schriftelijk bij je eigen belastingkantoor. Als je bijvoorbeeld je schatting 2008 hebt ingestuurd kun je direct een briefje sturen aan je regiokantoor / Inspecteur en hem verzoeken op basis van je ingediende schatting een voorlopige aanslag op te leggen. Bewaar een kopie van de brief zodat je achteraf, mocht het nodig zijn, kunt aantonen dat je om een voorlopige aanslag hebt gevraagd.

Je ontvangt niet altijd automatisch een voorlopige aanslag. Je kunt hier echter wel expliciet om verzoeken. De inspecteur dient dan binnen 3 maanden na verzoek een voorlopige aanslag op te leggen. Laat hij dit na dan kun je in bezwaar gaan tegen de heffingsrente. Heb je zelf niet expliciet om een voorlopige aanslag verzocht dan is het helaas pindakaas maar wordt de inspecteur in het gelijk gesteld wat betreft de heffingsrente. Hier is al de nodige jurisprudentie over.

Wat mij betreft mag u elders in uw eigen standpunten gaan gaarsmoren, kunnen we dit forum wellicht netjes houden.

Ik zou toch maar voorzichtig zijn met zo'n accountant. Betaalde huur op je balans zetten???????

Frustraties kan ik begrijpen, ik vind dit echter te ver gaan. Kneus van mij.

Nou eh, betutteling of niet, ik blijf gewoon ondernemen en stoor me er niet aan, ik weiger me moe te laten maken door regeltjes, in tegendeel, ik lach erom

Tsja, volgens mij is je vraag hier toch echt wel beantwoord. Wellicht niet het antwoord dat je graag wilde horen maar een ander zul je van de kenners hier niet krijgen vermoed ik.

Eh... kruiwagen een oplossing? Past mijn aktekoffertje en laptop ook mooi in ;)

Volgens mij gaat het de vraagsteller niet zozeer om BTW (fraude) maar om het verzwijgen van omzet voor de inkomstenbelasting.....omdat er geen koppeling is met de aangegeven/afgedragen BTW als niemand iets opgeeft? Advies: gewoon netjes blijven en alles aangeven, heb je het langste plezier van en de minste kopzorgen.

Naar mijn mening heeft dit niet zozeer met BPM te maken alswel met gewoon box I inkomen. Je kunt niet voor het ene onderdeel "kiezen" voor behandeling als binnenlands belastingplichtige (hypotheekrente aftrek) en voor het andere onderdeel (bijtelling privegebruik auto) ineens voor het Belgische systeem. Ik heb jaren in Belgie gewoond, in dienst van een NL werkgever gewerkt, gekozen voor behandeling als binnenlands belpli (hypotheekrente aftrek) en de bijtelling privegebruik auto moeten berekenen aan de hand van de Nederlandse cataloguswaarde (ongeacht welk kenteken er op mijn auto zat). In zoverre heeft dit met BPM te maken dat de NL cataloguswaarde fors hoger ligt dan de Belgische vanwege de BPM. Als je de auto prive aanschaft en je in Belgie woont kun je gewoon op Belgisch kenteken rijden, ook in Nederland, zonder BPM te betalen. En last but not least, vergis je niet: huizen en auto's zijn dan wel goedkoper in Belgie, voor het overige (levensmiddelen, belastingen, verzekeringen etc.) is Belgie fors duurder dan Nederland!

Net als in veel andere bedrijven wordt de kwaliteit van het bedrijf (of in ieder geval de beleving hiervan) voor een groot deel bepaald door de kwaliteit van de individuele medewerker waar je mee te maken hebt. Inmiddels heb ik een paar vaste contactpersonen met specifieke kennis die ik bel wanneer ik op hun vakgebied met vragen zit, dit werkt goed. Naar mijn idee loopt het op de regiokantoren wel los en zit het grootste probleem bij de Belastingtelefoon. Ik ben in ieder geval, na aanvankelijk ook de nodige problemen ondervonden te hebben, wel tevreden met hoe het loopt. Denk ook dat de goede wil van beide kanten moet komen. En laten we niet vergeten dat het vooral de politiek is geweest die de huidige problemen bij de Belastingdienst heeft veroorzaakt!

Ik ben zo ongeveer een coktail, was dit een test?

Zover ik weet is het als volgt: Verf, vaste vloer e.d. zijn "nagelvast" aan het huis verbonden en kunnen dus geen ondernemingsvermogen vormen. Op bureau, stoel e.d. is de BTW wel aftrekbaar mits deze (vrijwel) uitsluitend dienen om werkzaamheden in de onderneming te verrichten. Indien ook prive gebruikt dan een privecorrectie toepassen.

Thomas, ik denk dat het probleem erin zit dat je de waardevermindering van je inventaris op een of andere manier ook hebt toegepast op je eigen vermogen (aan de passiva kant). Dit is niet juist, immers: als de (balans)waarde van je activa met 2.000 euro afneemt heb je hierop een tegenboeking (afschrijvingskosten 2.000). Deze kosten gaan ten laste van je winst en zijn geen priveboeking. Zou je deze niet als afschrijvingskosten hebben geboekt dan zou je winst immers wel 39.000 hebben bedragen (want je zou dan 2.000 euro minder aan kosten hebben geboekt). Als je een (commerciele) winst hebt van 37.000 en je hebt prive 37.100 opgenomen dan is je eigen vermogen per saldo met 100 euro verminderd. De 37.000 euro winst boek je over naar je eigen vermogen maar de prive opnames van 37.000 boek je weer ten laste van je EV. Vervolgens boek je de extra opname van 100 euro ook ten laste van je EV en is je EV per saldo dus met 100 euro afgenomen en niet met 2.100. De waardevermindering (2.000) op de inventaris staat aan de activakant van de balans (en heeft als tegenboeking de afschrijvingskosten die ten laste van je winst zijn gegaan). Hopelijk kun je hiermee verder?

Reus voor Joost, uitstekende reactie! Niet bot, wel met beide voeten op de grond.