odeon

Als je de btw over de kosten in de aanloopfase niet terug kunt vorderen, bv omdat je in de aanloopfase geen ondernemer voor de omzetbelasting was, mag je IMHO de kosten voor de inkomstenbelasting incl BTW opvoeren.

Er vanuit gaande, dat er sprake is van een zakelijke transactie tussen niet gelieerde vennootschappen; Z verkoopt de vordering met een nominale waarde van € 100k voor € 75k en heeft dus een verlies van €25k. X neemt de vordering op tegen de waarde in het economisch verkeer, zijnde € 75k. Op het moment dat X meer ontvangt dan € 75k is dat winst voor X. Odeon

Dus dan is carry-back naar 2008 nog wel mogelijk. Belastingdient verrekent automatisch, dus daar hoef je (als het goed is) geen extra moeite voor te doen. Verder nagaan of resultaat wel juist/optimaal is berekend. Misschien is het handiger om (bv met de optie willekeurig afschrijven) in 2011 wat minder verlies te nemen en dit verlies pas later te nemen.

Dit heet de middelingsregeling. Op belastingdienst.nl is hier meer over te vinden. Via google kun je ook een handige website vinden waar je proefberekingen kunt maken. Nee hoor, ik had het over verliesverrekening (carry-back en carry-forward).

Cashparant, Je kunt de onderneming niet naar willekeur op jouw naam zetten. Als je vrouw de ondernemer is, moet de onderneming natuurlijk op haar naam staan. Ik neem aan dat ze als zodanig ook staat ingeschreven in de KvK. Eventueel had je kunnen kiezen voor een vennootschap onder firma, maar dat kan niet meer met terugwerkende kracht naar 2011. Je vrouw kan het verlies ook verrekenen met haar inkomen uit de 3 voorafgaande jaren. En anders met toekomstige winsten. Enfin, ik zou er in ieder geval een deskundige naar laten kijken. Odeon

Vinden de events hoofdzakelijk in 1 land plaats of in meerdere landen?

Ik weet niet of de flex-BV zoveel verandering teweeg zal blijven. De fiscale regelgeving omtrent BV's blijft gewoon gelden en is vaak een belemmering om een BV op te richten. Denk aan het verplichte DGA-salaris. De meeste starters beginnen eerst als eenmanszaak/v.o.f. en brengen daarna hun onderneming pas in in een BV. Stortingskapitaal is bij inbreng van een goedlopende ib-onderneming geen belemmering. Externe financiers zullen ook een zekere mate van gestort kapitaal eisen. Kan me niet voorstellen dat een bank krediet verschaft aan een BV met 0% eigen vermogen. De flex-BV (zonder gestort kapitaal) lijkt me dan ook alleen geschikt voor stamrecht-BV's en start-ups die zonder vreemd vermogen werken.

Hoi Brownie, De margeregeling geldt niet voor de zelfgemaakte, gevonden en uit eigen verzameling edelsteen artikelen. Eventueel wel voor de artikelen die je op beurzen hebt gekocht, maar dan moet je over een inkoopverklaring beschikken. Dus ik vrees dat je omzet gewoon belast is met BTW zonder toepassing margeregeling. Kunst, verzamelvoorwerpen en antiek vallen vanaf 1 juli 2012 - onder voorwaarden - weer onder het lage BTW-tarief: link. Als je niet aan de voorwaarden voldoet, is dus het hoge tarief van toepassing. Succes, Odeon Edit: URL korter gemaakt.

Voor zover ik heb begrepen is het afschaffen van de verplichte notariële akte een wetsvoorstel dat aanhangig is, maar nog niet is aangenomen door de TK/EK. Voorlopig zijn de statuten dus nog verplicht.

Hoi Cazijn, De lening komt in box 1 terecht. Is 10% dan niet wel een erg hoog percentage? De verschuldigde inkomstenbelasting (box 1) is al snel meer dan de bespaarde vennootschapsbelasting. Waarom leent de familie niet rechtstreeks aan de B.V.(met borgstelling in privé)? Odeon

Ja, dat is mogelijk.

Tips zijn o.m.: - vormen van voorzieningen; - pensioen in eigen beheer; - willekeurig afschrijven (indien mogelijk); - kosten naar voren halen; - optimaliseren DGA-salaris Realiseer je je wel dat de meeste tips slechts leiden tot uitstel van belastingheffing, niet afstel. Succes, Odeon

Dit laatste is geen probleem. Als TS zijn n.a.w.-gegevens doorgeeft, stuur ik wel een dikke nota ;)

Hoi Peter, Voor de BTW is er alleen sprake van een belastbaar feit als een ondernemer goederen (voorraad) aan zijn bedrijf onttrekt voor privé-doeleinden (van de ondernemer of zijn personeel), goederen weggeeft of goederen voor anderen dan bedrijfsdoeleinden bestemt (art 3 lid 3 letter a Wet OB). Zolang de voorraad nog bestemt is voor de verkoop, is er m.i. dus geen sprake van een belastbaar feit voor de BTW. Voor de inkomstenbelasting en omzetbelasting gelden verschillende criteria voor ondernemerschap. Je kunt dus je eenmanszaak voor de inkomstenbelasting staken, terwijl je nog wel ondernemer bent voor de BTW. Om op je voorbeeld van de tv's terug te komen. Stel je hebt een winkel in consumentenelectronica en besluit deze te staken en je hebt nog een restvoorraad van 20 tv's. Misschien dat je 1 tv in privé gaat gebruiken (en daarover draag je BTW af), maar de overige tv's worden opgeslagen in de garage tot er een koper is. Er is dus geen sprake van privé gebruik. De tv's worden op Marktplaats gezet en pas als zich een koper aandient is er BTW verschuldigd. Dit is dus, nadat de onderneming voor de inkomstenbelasting is gestaakt. Het kan ook zijn dat dat de tv's minder opbrengen dan aanvankelijk ingeschat. Als je dan BTW afdraagt over de te hoog ingeschatte voorraadwaarde, is er te veel BTW afgedragen. Dus zolang de ondernemer nog het voornemen heeft de voorraad te verkopen, is er m.i. geen BTW verschuldigd. De BTW is pas verschuldigd op het moment dat de verkooptransactie daadwerkelijk tot stand komt.

De essentie van een dienstbetrekking is de gezagsverhouding. Het lijkt me niet mogelijk dat er voor die 20 uur wel een gezagsverhouding is en voor de extra uren niet. Het gaat in feite om overwerk en dat valt gewoon onder de dienstbetrekking. Wellicht kunnen de extra uren wel gefactureerd worden als het om totaal andere werkzaamheden gaat dan de werkzaamheden, die binnen je arbeidsovereenkomst vallen, maar anders zie ik geen mogelijkheden.

Nee, dat lijkt me niet mogelijk. De extra uren is gewoon een uitbreiding van de reeds bestaande dienstbetrekking.

Als er verbruik van de goederen plaatsvindt in de privé sfeer, ben ik het met je eens. Maar als de goederen niet worden verbruikt in de privé sfeer is er geen BTW verschuldigd. Als de rest voorraad wordt verkocht aan een opkoper is er uiteraard wel BTW verschuldigd.

M.i. ben je geen BTW over de voorraad verschuldigd, als er geen verbruik is bij jou als privé persoon. Er is pas weer BTW verschuldigd als je de rest voorraad verkoopt aan een derde. Anders gezegd: Voor de inkomstenbelasting gaat de voorraad over naar het privé vermogen; voor de BTW blijft er sprake van bedrijfsvermogen zolang de rest voorraad niet is verkocht.

Hoi Holando, Nederland heeft een belastingverdrag afgesloten met Argentinië. Ik zou hiervan eerst kennis nemen, alvorens tot bovenstaande constructie over te gaan. Met name de feitelijke vestigingsplaats van de BV (Nederland of Argentinië) kan tot discussie leiden. Omdat een BV naar Nederlands recht wordt opgericht, is de BV naar wetsfictie in Nederland gevestigd. Maar dat wil nog niet zeggen dat Argentinië geen heffingsrecht heeft. Er kan sprake zijn van een dubbele vestigingsplaats. Een Nederlandse bestuurder wil nog niet persé zeggen dat Argentinië geen heffingsrecht heeft, zeker als de core business in en vanuit Argentinië wordt uitgevoerd. In hoeverre het verplichte DGA-salaris ook voor u geldt, zal mede afhangen van de formulering in het belastingverdrag, maar als de werkzaamheden in Argentinië worden uitgevoerd, zal de heffing daarover aan Argentinië toekomen. Succes, Odeon

Goede tip!. Extra besparing realiseer je je ook doordat je over het jaar dat het geen hypotheekrente betaalt, ook de bijtelling over de eigen woning achterweg kunt laten. Helaas willen de meeste banken hier niet aan meewerken. Je kunt de tip wel toepassen, als je een hypotheek hebt opgenomen bij de eigen BV of in familieverband.

Wellicht kun je starten met een BV i.o. en via een Akte van Bekrachtiging regelen dat de overeenkomsten aangegaan in de voorperiode voor rekening en risico van de BV komen. Ben geen jurist, dus ik weet niet of je hiermee voldoende bent afgedekt.

Ik zou per opdracht een arbeidsovereenkomst met je BV afsluiten. Zo voorkom je dat de BV tijdens de niet-produktieve maanden een salaris aan je moet uitkeren. T.a.v. de hoogte van je salaris zou ik vooraf afspraken maken met de fiscus en bij voorbaat niet te hoog inzetten. Die 70% is een vuistregel en geen keiharde eis. Vergeet ook niet van tevoren een VAR-DGA aan te vragen. Succes, Odeon

Het lijkt me dat het onroerend goed dan op naam van de echtgenote staat. De vraag is dan of je vriend dit onroerend goed zomaar kan vervreemden aan een off-shore trust in Malta/Gibraltar zonder toestemming van de echtgenote.

Dat je in een Noordafrikaans land kunt trouwen in gemeenschap van goederen lijkt me vrij onwaarschijnlijk, aangezien deze rechtsfiguur internationaal gezien vrij zeldzaam is. Voor zover ik weet kun je buiten Nederland alleen in Suriname trouwen in gemeenschap van goederen.

Als er een causaal verband is met je huidige dienstbetrekking, dan is de verkrijging van aandelen belast als loon in natura. Mocht dit niet het geval zijn, dan is er sprake van een schenking, waarover eventueel schenkbelasting is verschuldigd.