odeon

Joost, In het verleden heb ik wel verzocht om ambtshalve vermindering van de for en dat werd om die reden afgewezen. Maar ik weet niet zeker of dit landelijk beleid is. Maar je kunt het altijd proberen. Niet geschoten is altijd mis ;D.

Voor zover mij bekend wordt niet aan verzoeken tot ambtshalve correctie van de FOR tegemoet gekomen. Een toevoeging aan de FOR is op verzoek en je kunt dat verzoek niet meer achteraf doen. Op de FOR rust een fiscale claim. Het is dus geen belastingvermindering, maar uitstel van belastingheffing. Hoewel dat uitstel in jouw geval wel erg lang zal duren. Odeon

Als je de zonnepanelen over een jaar installeert op een kantoor dat niet kwalificeert als ondernemingsvermogen, wordt dit gezien als onttrekking aan het ondernemingsvermogen, wat betekent dat de EIA weer (gedeeltelijk) wordt teruggenomen.

Beste Laude Ik ga er vanuit dat je een goede afweging heb gemaakt tussen de BV enerzijds en andere rechtsvormen, zoals de v.o.f. anderzijds. Ik ben er sowieso geen voorstander van om met een partner in een BV te gaan zitten. Heb je al gedacht aan een Holdingstructuur? De nieuwe flex-BV geeft de mogelijkheid om aan de ene aandeelhouder meer dividend uit te keren dan aan de andere. Wellicht moet je daarin de oplossing zoeken. Succes, Odeon

Bijdrage verwijderd. Bij nader inzien niet echt relevant.

Voor de investeringsaftrek is er dan sprake van een desinvestering. Afschrijvingen worden ook teruggenomen voor zover de waarde in het economisch verkeer hoger is dan de boekwaarde.

Nee, je kan niet aan elkaar factureren binnen de v.o.f. De v.o.f. wordt door de Belastingdienst gezien als één ondernemer voor de omzetbelasting. Aan een v.o.f. wordt ook maar 1 BTW-nummer toegekend. En een BTW-ondernemer kan niet aan zichzelf factureren. Als een firmant een extra vergoeding wil vanwege meerarbeid, dient dit geregeld te worden in de winstverdeling. Succes, Odeon

Beste Eastwood, Als je de spaarrekening inbrengt in de BV staat deze niet meer op naam van je moeder, maar op naam van de BV. In feite trek je dan de spaarrekening van je moeder leeg en boekt het saldo over op een andere spaarrekening. Ik weet niet of de volmacht zo ver gaat. Interessant is hoe de fiscus hier tegenaan zal kijken. Ze zouden het kunnen zien als een schenking van je moeder aan jou in privé, waarna jij het bedrag in je BV stort. In dat geval ben je uiteraard wel schenkbelasting verschuldigd. Bij een dergelijk bedrag moet je al snel denken aan ruim € 35k. Odeon

Je hebt het over een adminstratiekantoor, Dan is het sowieso verstandig om het kantoor niet ineens over te nemen, maar geleidelijk in te stappen. Er is immers tijd nodig om jou bij de cliënten van het kantoor te introduceren, het vertrouwen van de cliënten te winnen en je de manier van werken van het kantoor eigen te maken. Je kunt zelf als vennoot instappen door inbreng van arbeid en vlijt (kapitaal is dan niet vereist) en geleidelijk vermogen op te bouwen (door je winstaandeel gedeeltelijk te reserveren). Na 3 jaar kun je de aandelen van de andere firmanten fiscaal vriendelijk overnemen. Zij hoeven dan (onder bepaalde voorwaarden) niet af te rekenen met de fiscus, waardoor jij een lagere overnameprijs kunt bedingen. Succes, Odeon

Overdracht van pensioenfonds naar eigen beheer is niet mogelijk, omdat dit bij wet (Pensioenwet) verboden is. Een DGA mag een pensioen in eigen beheer opbouwen, als hij ten minste 10% van de aandelen heeft en dat pensioen eventueel ook onderbrengen in een pensioenstichting.

Specifiek voor de Nederlandse situatie is dat we relatief veel deeltijdwerkers hebben en veel arbeidsongeschikten. Iemand die bv 12 uur werkt, maar eigenlijk 40 uur zou willen werken, is officieel niet werkloos. Hoewel die persoon dat anders kan voelen. Ik kan me nog herinneren dat het CBS een andere definitie van werkloosheid ging hanteren, waardoor het aantal werklozen plotseling fors daalde. Het aantal werklozen in absolute cijfers zegt dus niet zo veel. De trendmatige ontwikkeling is veel belangrijker en die is momenteel negatief voor Nederland.

Interessant stuk, maar is dit wel in het goede draadje geplaatst ???

Maar hoe lang blijft die concurrent het beter doen? Als A elk jaar een omzetstijging realiseert van 100% en de concurrent slechts van 1%, heeft A hem binnen 7 jaar ingelopen ;)

Beste cvpeet, Het is geen probleem om de Holding te gebruiken voor je nieuwe product. Wellicht moeten de statuten gewijzigd worden, maar dat is overkomelijk. Als je wacht tot 1 oktober (invoering flex BV) gaat dat wellicht eenvoudiger. De Holding kan eventueel ook een werkmaatschappij oprichten, waar je het product inbrengt. Succes, Odeon

Het probleem van de toegenomen faillissementen lijkt zich vooral te concentreren in de bouwsector http://nos.nl/video/406576-aantal-faillissementen-fors-gestegen.html. Dat de bouwsector in Nederland op zijn gat ligt, lijkt me wel duidelijk. Er worden nog nauwelijks nieuwe woningen gebouwd, de markt van koopwoningen ligt op zijn gat, er is een record aan leegstaande kantoorgebouwen. En dat heeft ook zijn weerslag op bv architecten, makelaars, meubelzaken, notarissen etc. Ook in onze praktijk hebben een aantal architectenbureau's en makelaarskantoren al flink moeten saneren. Gezien rapporten van de Rabobank, ABN AMRO en ING is een kentering niet te verwachten voor 2014 In Duitsland en Belgie lijkt dit probleem veel minder te spelen en dat is misschien een verklaring dat de faillissementen hier sneller toenemen dan in de ons omringende landen. Maar goed, dit kunnen we vast ook wegrelativeren ;)

Wat je zegt klopt wel, maar dat is geen verklaring voor het hoge aantal faillissementen t.o.v. de ons omringende landen.

Wat ik vaak zie, is dat ondernemingen tot de nok toe gevuld zijn met krediet en er geen buffer is voor slechte tijden. Veel ondernemers leven ook boven hun stand en hebben veel te hoge privé uitgaven.

Even een andere vraag. Je verricht arbeid voor een BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt. Moet er in plaats van een management fee dan geen (fictief) salaris betaald worden? En als de constructie met management fee wel is toegestaan, vormen de aandelen dan geen bedrijfsvermogen voor je v.o.f.? Odeon

Ben je alleen aandeelhouder of ook bestuurder?

Beste Groegee, Nee, helaas is er weinig veranderd. Als je nog een lange horizon hebt, is emigratie wellicht een optie. Na 10 jaar wordt de conserverende aanslag kwijtgescholden en kun je het stamrecht in een buitenland (bv Belgie) fiscaal vriendelijk afkopen. Odeon

Naar mijn mening blijft de aanschaffingswaarde van de computer gewoon € 500 (excl BTW). Dat is het bedrag dat op de factuur staat en dat is het bedrag waarover je al dan niet versneld afschrijft. De kortingsbon, die je in privé hebt gekregen, moet je gewoon zien als een storting in je onderneming. Wellicht kun je ook nog gebruik maken van de WASO. Dan speelt het probleem niet zo. Odeon

Op de site staat: De totale for mag niet hoger zijn dan het bedrijfsvermogen. Een deposito dat niet dienstbaar is aan de onderneming behoort niet tot het bedrijfsvermogen. Nu zal de fiscus niet zo moeilijk doen over een deposito van enkele tienduizenden euro's, maar op een gegeven moment loop je het risico dat je het deposito verplicht moet overboeken naar box 3. Je bedrijfsvermogen wordt dan een stuk lager, waardoor verdere dotatie aan de for niet meer mogelijk is.

Beste Mark, Je stelt hier een vraag waar geen simpel antwoord op te geven is. Het antwoord hangt nl af van veel feiten en omstandigheden. Een BV wordt fiscaal pas interessant, als de winst per vennoot ruim boven de € 100.000 uitkomt. Voor het exacte omslagpunt zijn veel rekenmodules voorhanden. Ga je dat in de aanloopfase al halen? Bij een lagere winst is een v.o.f. interessanter, maar die heeft als nadeel de hoofdelijke aansprakelijkheid, wat je eventueel weer kunt ondervangen met een LLP http://nl.wikipedia.org/wiki/Limited_liability_partnership. Maar ook aan deze rechtsvorm zijn nadelen verbonden. Vaak kiezen ondernemers er voor om in de startfase een ib-onderneming op te richten, de activa willekeurig af te schrijven (wat extra liquiditeit genereert) en na verloop van tijd de onderneming alsnog in te brengen in een BV. Indien dit ruisend geschiedt (met lijfrente), kan er in de BV opnieuw over de activa afgeschreven worden. Dan is er nog het bedrijfspand. Moet je dit wel of niet inbrengen in de BV (als je kiest voor een BV-structuur) of aanhouden als TBS-vermogen? Moet je het pand inbrengen in een aparte onroerend goed-BV? Bij een vo.f. kun je eventueel nog kiezen voor buitenvennootschappelijk vermogen. Etc. De juiste ondernemingsstructuur vereist dus maatwerk en dan kun je beter je heil zoeken bij een ter zake deskundige adviseur dan de vraag plaatsen op een forum. HL is dan weer wel geschikt om zo'n adviesgesprek goed voorbereid in te gaan. @ Woodsbox Over de voordelen van een Holdingstructuur is hier op HL al heel veel geschreven. Succes, Odeon

Tja, jammer dat Nederland geen tax free-zone heeft voor off shore activiteiten, want in combinatie met onze goed opgeleide beroepsbevolking en goede voorzieningen, zou dat een stimulans kunnen zijn voor de Nederlandse economie http://tax-planning.nl/2011/07/waarom-nederland-een-free-zone-nodig-heeft/ Aan de andere kant. Als elk land tax-free zone's gaat instellen, kan dat op de duur wel eens leiden tot een zware uitholling van de belastingrondslag. Zeker nu steeds meer diensten on-line plaatsvinden. Ik vraag me trouwens af als je een Internetportal bouwt in een tax-free zone, maar het portal aanstuurt vanuit Nederland, de Nederlandse fiscus dit wel ziet als off-shore activiteiten. Odeon

Zonde van het telefoontje. Aan uitlatingen van medewerkers van de Belastingtelefoon kun je geen enkel vertrouwen ontlenen. Maar goed, leg het even schriftelijk voor aan de Belastingdienst en vraag de inspecteur voor akkoord om een for deposito in je eigen onderneming op te bouwen. Dat zou voor veel ondernemers een uitkomst zijn. Maar met de huidige status van de jurisprudentie kan dat dus niet.