odeon

Hoi Tim, Ondernemers zijn geen homogene groep. Onder ondernemers zitten ook veel krabbelaars die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden. Misschien zijn de schoonmakers die je 's-morgens vroeg ziet wel zzp-ers.

De meeste belastingparadijzen beschikken over zogenaamde "free zones." Fiscaal heel aantrekkelijk om daar te ondernemen. Curacao is een goed voorbeeld, zeker omdat men daar ook nog goed Nederlands spreekt. Maar, zoals Stagehuis stelt, om van de voordelen te profiteren moet je daar fysiek aanwezig zijn. Je kunt ook gebruik maken van de faciliteiten van een belastingparadijs zonder fysiek aanwezig te zijn, maar nationale belastingwetgeving werpt daar steeds meer een dam tegen op. Denk bv aan het Afgezonderd Particulier Vermogen in de Nederlandse wetgeving.

Waarom wil je de auto op de zaak zetten? Een tweedehands auto op de zaak zetten, is fiscaal meestal niet optimaal. Je krijgt een fiscale bijtelling over de catalguswaarde (tenzij minder dan 500 km prive) en kunt slechts beperkt afschrijven. Koop je de auto van.een particulier of BTW-ondernemer? Odeon

Ik zie nog allemaal gulden-bedragen op de site, dus ik vraag me af of die wel actueel is ???

De normale gang van zaken bij fiscale procedures is eerst in bezwaar gaan en vervolgens (eventueel) in beroep. Kort geding in fiscale zaken is mogelijk, als je kunt aantonen dat er sprake is van een spoedeisend belang. Zo'n spoedeisend belang zou het mislopen kunnen zijn van een eventuele opdracht.

Als de aandelen in een trust zitten, zijn de aandelen van de trust en heeft u dus geen aanmerkelijk belang. U hoeft dan in Nederland geen inkomstenbelastingen te betalen. Let wel op me welke aanbieder je in zee gaat. Er zit veel kaf tussen het koren. Wellicht is de Antilliaanse SPF (Stichting Particulier Fonds) een goed alternatief voor de trust. http://www.belastingontwijking.nl/fiscale_mogelijkheden/e-zone_curacao Odeon

In deze casus is er geen sprake van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting, omdat de Holdings slechts 50% van de aandelen in de werkmaatschappij bezitten. Een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vereist verwevenheid in financieel, organisatorisch en economisch opzicht. Indien de Holding niet meer dan 50% van de aandelen van de Werk-BV bezit is die verwevenheid volgens de Belastingdienst niet aanwezig. Dit betekent dat alle BV's zelfstandig belastingplichtig voor de omzetbelasting zijn. Odeon

De management-fees kunnen, met of zonder fiscale eenheid, gewoon uitgekeerd worden aan de Holding-BV's. Aangezien een fiscale eenheid voor de omzetbelasting niet mogelijk is, moet je over de management-fee wel BTW rekenen, maar die is weer aftrekbaar in Holding-BV's. Odeon

Elke dag een stevige wandeling van een half uurtje doet al wonderen.

Hoi Dennis E, De winst van de in Nederland gevestigde BV's is in Nederland belast. Ik neem aan dat dat duidelijk is. Aangezien je arbeid verricht ten behoeve van de IBC en niet ten behoeve van de Nederlandse BV hoeft de Nederlandse BV m.i. geen DGA-salaris aan je toe te kennen. Je salaris wordt uitgekeerd door de IBC en die valt niet onder het Nederlandse regime. Omdat de Seychellen geen deel uitmaken van de EU, zal bij het doorstoten van dividend naar de IBC inderdaad 15% dividendbelasting ingehouden worden. Dit kun je voorkomen door het tussenplaatsen van een Cypriotische Holding. Voor de Nederlandse belastingwetgeving blijf je een buitenlands belastingplichtige met een indirect aanmerkelijk belang in een Nederlandse BV. Dit betekent dat Nederland op grond van de Nederlandse wetgeving je een aanslag kan opleggen als de IBC divividend afkomstig uit Nederland aan je uitkeert. Of en in hoeverre Nederland je daadwerkelijk kan belasten voor inkomsten uit aanmerkelijk belang, hangt af van het Belastingverdrag tussen Nederland en India. Ik vraag me wel af of de Nederlandse fiscus hier zicht op heeft. Om geen risico te nemen, kun je eventueel een trust plaatsen boven de IBC. Je hebt dan geen (indirect) aanmerkelijk belang. Aangezien je buitenlandse belastingplichtige bent, is het Nederlandse regime van APV niet van toepassing. (Wat voor de IBC geldt, geldt m.i. ook voor de HongKong Ltd. Verder ben ik uiteraard niet op de hoogte van het Indiaas belastingrecht, dus welke konijnen ze daar eventueel uit de hoge hoed toveren, weet ik niet.) Odeon

Hoi Devlinx, Je kunt ook een BV oprichten en 18k in cash storten. Dan heb je inderdaad geen accountantsverklaring nodig. De v.o.f. kan dan ingebracht worden via een activa-passiva transactie. Maar waarom zou je dat doen? Als de v.o.f. ten minste een waarde van € 18k vertegenwoordigd, bespaar je met een accountants verklaring in ieder geval 18k aan contanten. Bovendien ben je bij een activa-passiva transactie verplicht om fiscaal af te rekenen. Geruisloze omzetting in een reeds bestaande BV is niet mogelijk. Sowieso zou ik bij het oprichten van een BV altijd een deskundige inschakelen. Het oprichten van een BV vereist immers maatwerk. Odeon

De accountantsverklaring dient om de waarde vast te stellen van hetgeen wordt ingebracht. Dit dient bij een geruisloze inbreng ten minste € 18k te zijn, zodat voldaan is aan de minimumkapitaalseis. De FOR kan omgezet worden in een lijfrente.

Maurice is zzp-er en heeft een werkgever, die om een BTW-nummer vraagt ???. Het verhaal wordt hoe langer hoe vreemder. Het BTW probleem kan m.i. opgelost worden mbv een fiscaal vertegenwoordiger. Wat is daar nu zo moeilijk aan? Odeon

Denk niet dat je het antwoord op deze vraag op HL vindt. Wellicht de Franse HL raadplegen...

Als ik de b.v. verkoop of ophef ( ook een vraag.....) en ik woon nog in Frankrijk, wordt dan de 25% winstbelasting over de reserves nog in rekening gebracht in Nederland of is deze dus vervallen ? Nee, is vervallen.

Hoi Pootao, Omdat de productie plaatsvindt in Azië en de producten vanuit Azië naar de klant worden opgestuurd, neig ik er naar dat je bedrijf in Azië is gevestigd. Ik begrijp echter dat je Nederland als woonplaats wilt aanhouden, vanwege het "vangnet". Als je een WAO/WIA-uitkering hebt, kun je die gewoon meenemen naar het buitenland. Is dat geen optie? Het is niet uitgesloten dat je in Nederland woont en je bedrijf in het buitenland hebt. In dat geval is je "vangnet" veilig gestelt. Je fiscale woonplaats hangt af van feiten en omstandigheden. In feite komt het erop neer dat je woont waar je sociale leven zich afspeelt. Dit is niet persé gekoppeld aan het aantal dagen dat je in Nederland verblijft, hoewel dat uiteraard wel meespeelt. Je kunt wellicht ook kiezen voor een opzet van een Nederlands bedrijf met "hoofdkantoor" in Nederland en vaste inrichting in Azie. In Nederland vinden dan activiviteiten plaats als acquisitie, administratie, productontwikkeling etc en de feitelijke productie en verkoop vindt in Azië plaats. Al met al een kwestie die m.i. niet via een forum is op te lossen. Ik zou dus een afspraak maken met een goede belastingadviseur en eventueel overleg plegen met de Belastingdienst. Odeon

Paul Wat bedoel je met terugwenteltermijn? Als je bedoeld de mogelijkheid om premies die betaald zijn voor 1 april 2011 terug te wentelen naar 2010, dan kan ik je vertellen dat deze mogelijkheid is geschrapt. De FOR kan je elk jaar (gedeeltelijk) laten vrijvallen t,b.v. een (bancaire) lijfrente, dus daarvoor hoef je niet terug te wentelen. De vrijval van de FOR wordt inderdaad toegevoegd aan je eigen vermogen. Je kunt uiteraard ook de FOR laten staan en een lijfrente storten ten laste van je jaar- en/of reserveringsruimte. Wat fiscaal optimaal is, verschilt van geval tot geval, dus even overleggen met een belastingdeskundige. Odeon

Levert Maurice V nu ook al diensten aan afnemers in de UK?

Ruben, Ik vind je één van de betere schrijvers op HL en lees je stukken altijd met interesse en steek er zo nu en dan ook wat van op. Dat je dit allemaal achter de kiezen had (blijkbaar ook letterlijk ;)), had ik niet achter je gezocht. Hartstikke goed dat je uit de shit bent, en als je dit allemaal kunt verwerken, kun je ook met succes een (nieuwe) onderneming opzetten. Interfacedesigner. Betekent dit nu dat je "insolventie-specialist" af bent? Odeon

Ik dacht dat Joost het had over € 130k winst. Omzet zegt helemaal niets. Je kunt € 130k omzet hebben en € 150k kosten, om maar iets geks te zeggen.

Samenvattend is je probleem dat je een niet-Europese zzp-er bent, die diensten verricht binnen Europa. Hierin onderscheid je je van je Belgische, Duitse en Poolse collega's die wel gewoon een Europees BTW-nummer kunnen aanvragen. Aangezien je niet over een BTW-nummer beschikt, kan je de BTW niet verleggen naar je opdrachtgevers. (Je hebt wel een BTW-nummer via je eenmanszaak, maar je wilt je eenmanszaak uitschrijven uit Nl.) De oplossing lijkt me dan - via een fiscaal vertegenwoordiger - zelf BTW aangifte doen. (Ook als je BTW verlegd, moet je BTW aangifte doen.) Maar om één of andere reden wil je dat niet. (Ik moet hier wel het voorbehoud maken dat ik geen BTW-deskundige ben en adviseer je dus dit na te vragen bij een BTW-deskundige.) Via een Cypriotische Ltd kun je wel een Europees BTW-nummer aanvragen, maar is deze oplossing geen overkill, nu je als niet-ingezetene van Europa toch al geen winstbelasting bent verschuldigd? By the way: De 183 dagen regeling heeft niets - maar dan ook helemaal niets - met BTW te maken. Odeon

TS is (blijkbaar) niet ingezetene van Nederland (of een ander Europees land) en valt dus ook niet onder de Nederlandse winstbelasting. Ook is er geen sprake van een vaste inrichting. TS woont (zonder inschrijving) op de Filippijnen. Dit zo zijnde, ontgaat mij het voordeel van een Ltd gevestigd op de Seychellen. Of is dit om de Filippijnse belasting te ontwijken ???. Misschien dat mij iets ontgaat, maar toch sterk het vermoeden dat hij een kat in de zak heeft gekocht. Odeon

Hoi Jan Willem, Ik vermoed dat jullie aan de slag zijn gegaan zonder je eerst deskundig te laten adviseren. Het fiscaal recht is een terrein vol voetangels en klemmen, dus maak die fout niet nog een keer. In de meeste gevallen is een BV geen goed vehikel voor starters. Je moet toch al gauw aan een winst van € 100.000 p.p. zitten en dat is voor de meeste starters niet weggelegd. De BV is wel geschikt om aansprakelijkheid af te dekken, maar dat kan ook op andere manieren bv de LLP. € 5.000 per maand is een omzet van € 60.000 per jaar. Bij lange na niet genoeg voor een BV. Er is een faciliteit waarbij je geruisloos terug kunt keren vanuit de BV naar een eenmanszaak. Als alle drie de partners dat doen en vervolgens blijven samenwerken, heb je dus een v.o.f. met natuurlijke personen als firmant. Om de aansprakelijkheid af te dekken kun je eventueel denken aan de LLP als alternatief. Nadeel is dat je dan minder snel een financiering kunt krijgen. Terugwerkende kracht naar 1 januari 2011 is mogelijk, maar dan moet er voor 1 oktober een verzoek tot geruisloze terugkeer bij de Belastingdienst liggen. Een v.o.f. starten om van daaruit te factureren aan de BV lijkt me helemaal een slecht idee. Het DGA-salaris vermijd je niet door er een v.o.f. langs te plaatsen. Niet doen dus. Succes, Odeon

Hoi Maurice V, Je hebt geen eigen schip, maar vaart op andere schepen mee. Dan zal de woonlanddiscussie, zoals je terecht stelt, niet aan de orde zijn. Van een vaste inrichting zal ook geen sprake zijn. Maar als je factureert aan je NL opdrachtgevers, zul je hoe dan ook een NL BTW-nummer moeten hebben en BTW aangifte moeten doen. Ook als je verlegd. Dus dan kom ik toch weer bij die fiscaal vertegenwoordiger uit. En als je in meerdere landen met BTW belaste activiteiten doet, zul je dus in meerdere landen aangifte moeten doen. Hierbij een link die je eventueel kan adviseren wat met de BTW te doen : http://www.dutchvatrep.nl/

Hoi Casa101, Het probleem is mij niet helemaal helder. Vanuit je Holding kun je gewoon een dochter-BV oprichten, dus waarom eerst een BV io. oprichten ???. Als je bv activa vanuit de Holding inbrengt in de nieuwe BV, kun je daarmee de aandelen van de nieuwe BV volstorten en is er geen € 18k meer benodigd. Wel heb je een accountantsverklaring nodig dat aan de stortingsplicht is voldaan, maar dat zijn de kosten ook niet. Odeon