Joost Rietveld

Daarvoor is het helaas te laat. Dividend had nog toegekend kunnen worden in 2024, mits je daarvan aangifte dividendbelasting had gedaan voor 31 januari 2025.

De terugwerkende kracht moet blijken uit een geregistreerde intentieverklaring samen met een artikel in de statuten daarover (de onderneming wordt geacht voor rekening en risico van de vennootschap te worden gedreven vanaf...) Het restant kun je niet zomaar verrekenen met dividend. Je kunt uiteraard wel dividend uitkeren, daar belasting over betalen en met het restant de schuld aan de BV voldoen

De waarde economisch verkeer is beslissend. Dat is niet per se de woz waarde. Je zult dus even een onderzoekje moeten doen naar wat de garage in de vrije verkoop zou opleveren nu

Dag Insara, Welkom Als de geruisloze inbreng terug werkt naar 1-1-24 dan hoef je uiteraard niet de eenmanszaak op te geven. Wel moet je aanvinken in de IB aangifte dat je van de geruisloze inbreng gebruik hebt gemaakt. Hoe weet je overigens zeker dat die terugwerkende kracht geregeld is voor je? Je vorige boekhouder heeft werkelijk van idee waar hij het over heeft, dus niet gek dat je daar weg bent. De IB 2023 kan de BV voor je betalen. Dan is het inderdaad een schuld van jou aan de BV. Echter, bij een geruisloze inbreng kan er ruimte gemaakt worden op de inbrengbalans (mits het ingebrachte vermogen voldoende is) om de BV die schuld namens jou te voldoen vanuit de ingebrachte onderneming. Dat zou in je stukken moeten staan als creditering DGA. Is dat niet gedaan?

welcome

Inderdaad 3314

In tegendeel. Ik ken zelfs boekhouders die hier niet uitkomen. Je zult eerst moeten beginnen met het maken van de openingsbalansen. Daarna boek je alle mutaties van je EMZ in de BV administratie, waarbij je je privéopnames boekt op rekening courant DGA. Een tot slot moet je nog een voorbeloning verwerken als personeelskosten met als tegenboeking de rekening courant DGA. Diezelfde voorbeloning komt in je IB aangifte onder resultaat uit overige werkzaamheden. Heb je begeleiding bij de geruisloze inbreng?

Dag bbdank Graag sluit ik me aan bij Rons tips. Als een filiaal een eigen inschrijving heeft bij de KvK, maakt dat voor de verkoopbaarheid niets uit. Je zult met de koper strikt moeten scheiden wat bij het filiaal hoort en wat niet. Bij een BV met 1 boekhouding met daarin 5 filialen, kan dat nog best een klus zijn. Wat zegt je boekhouder hierover? Een fiscalist kan je helpen om in kaart te brengen met welke belastingdruk je rekening moet houden, en kijken waar je belasting kunt besparen of uitstellen. Verder is het uiteraard verstandig om ook te letten op de juridische kant. Niet alleen welke rechten en plichten overgaan, maar ook hoe je de verkoop schriftelijk goed vastlegt inclusief afspraken over garanties, aansprakelijkheid, concurrentie en relaties.

Bij bedrijfsoverdrachten is het niet ongebruikelijk dat de oud eigenaar nog verbonden blijft voor maanden of soms zelfs jaren. De aard van de werkzaamheden (een soepele overgang bewerkstelligen en andere aansturen en wegwijs maken in de verkochte onderneming) verzet zich doorgaans tegen een gezagsverhouding. De verkoper is doorgaans juist de persoon die gedurende die maanden/jaren leiding geeft aan andere in het bedrijf. Factureren vanuit de bestaande Holding BV is dan ook zeker niet ondenkbaar

Beste Tony In de TBS gaat het alleen om het geld zelf, dus rendement op het uitgeleende bedrag aan de BV min de rente die je aan de bank betaalt voor de lening. De BV mag de 5% rente inderdaad van haar winst aftrekken. Daardoor kan de BV dus minder winst aan jou uitkeren. Effectief scheelt dat ongeveer 38-42% belasting over die 5% rente. Laten we het houden op 40% (vennootschapsbelasting en box 2 heffing) In dit voorbeeld gebeurt prive het volgende: Je betaalt 4% over 50.000 aan de bank: -/- 2.000 Je krijgt 5% over 50.000 van de BV: + 2.500 Je betaalt TBS belasting over die 1% marge: -/- 220 BV kan minder winst uitkeren aan jou: -/- 1.500 Saldo privé kost de lening je 1.220 per jaar bij aflossingsvrij. Netto een rente van 2,44% Groet Joost

Maar als de kavel niet gedeeld mag worden van de gemeente, wat voor antwoord verwacht u dan van ons? Duokoop heeft hier op zich niks mee te maken. Dat is een commercieel bedrijf dat de grond koopt, terwijl u het huis erop koopt. Een hoe zit het dan met uw yogastudio? (Admin note: Topic heeft niet echt met ondernemen te maken, maar gezien het vraagstuk kan het relevant zijn voor onze lezers dus blijft het topic voorlopig open).

Beste hemulo Welkom op HL Je hebt het over jezelf en de personen die de woning willen bouwen. Wat is ieders rol hierin?

Ik zou dit juist opnemen met degene die jou nu begeleidt

Deels, want je krijgt als DGA ook nog een conserverende aanslag mee met daarin o.a. de toekomstige box 2 inkomsten.

Jullie lijken te vergeten dat de onderneming mee emigreert en er dus alsnog een afrekening zal plaatsvinden over stille reserves. Inbrengen in een buitenlandse vennootschap is inderdaad mogelijk overigens. Die buitenlandse vennootschap moet dan natuurlijk wel in NL Vpb plichtig zijn

Het was niet duidelijk of dit om een klant ging of dat het om de auto van vraagsteller zelf ging. Dat is op zich waar, maar dat zou ook opgaan als het een vraag voor een klant was geweest. En die gaan toch steevast op slot om aanzuigende werking te voorkomen

Ik ken de software van de boekhouder niet, maar sociale verzekeringsplicht moet in elk geval uitstaan. De aangifte van vorige maand kan via een correctiebericht aangepast worden

Boekhouder erop wijzen dat een 100% DGA (enig aandeelhouder van zowel holding als werk BV) niet verplicht sociaal verzekerd is. Dus laag tarief ZVW wordt ingehouden op het nettoloon, en geen premie WGA. Hier heeft de fiscus mogelijk geblunderd, want als er geen personeel in de werk BV werkt, dan is er geen sectorcode van toepassing. Of heeft de notaris bij de inschrijving KvK aangegeven dat er personeel in dienst is? Dan ligt de fout daar. Fiscus brief sturen dat er geen verzekerd personeel in dienst is. Boekhouder de suggestie doen om voortaan geen loonadministratie te voeren, want lukraak sociale verzekeringsplicht overnemen omdat er een sectorcode is afgegeven, getuigt niet van de juiste kennis

Met alle respect voor Jeroens reactie, niet bekend is of de dealer hier ook de rol van adviseur heeft gespeeld. Jeroen benadrukt dat zelf ook met het onderstreepte "hoogstwaarschijnlijk". Marrie, je citeert nu alleen Jeroen en gaat daar dus verder mee. Staar je hier echter niet blind op. Dat Jeroen schrijft wat voor jou goed uitkomt, wil niet zeggen dat dat de uitkomst zal zijn. Vraag jezelf ook af of jij wel een "leek" bent, zoals Jeroen schetst. Ik kan als HL Administrator iets meer info zien over jou en daaruit lijkt het beeld te komen dat de kwalificatie "leek" niet helemaal opgaat. Neem ook zeker de input van Signature mee in je volgende stappen. Succes

Maar je wist op voorhand toch ook al wat het gat was tussen de nieuwprijs en de inruilwaarde? Ik snap niet hoe dit zo'n tegenvaller voor je kan zijn?

Dus even samengevat: Je cliënt koopt een nieuwe auto via lease, stel voor 40.000. De inruilauto is stel 10.000, waardoor het leasebedrag 30.000 is Vervolgens trekt de leasemij per abuis die 10.000 nogmaals van het te lenen bedrag af. Dus in het contract nemen zijn 20.000 op en dat bedrag maken ze over naar de dealer. Die dan inderdaad 10.000 tekort komt, maar jij wilt niet betalen. En je wilt nu juridisch advies of je die 10.000 zomaar in je zak mag houden? In juridisch jargon heet dit een "kennelijke fout". Die zijn doorgaans gewoon voor herstel vatbaar.

Dat laatste zou zelfs nogal ernstig zijn. Als je dan die facturen nu gaat verwijderen, terwijl ze wel betaald zijn door de debiteuren, dan maak je er dus zwart geld van

Dus je winst was te hoog en in plaats van dat te corrigeren, verwijder je de boekingen? Waarom niet laten staan en opnieuw aangifte indienen?

Wat versta je onder wegwerken? Die posten zijn natuurlijk ooit in de boekhouding gezet. Om welke reden moeten ze er nu uit?

nieuwe voorraad kopen wil niet zeggen dat dan je winst ineens omlaag gaat. Je hebt nog steeds 55.000 winst gemaakt. Of je dat geld nu op de bank hebt staan of dat je er voorraad voor hebt gekocht, maakt niet uit. Voorraad wordt pas verwekt als kosten bij verkoop.