Joost Rietveld

Dear Alberto Welcome to the Dutch leading entrepreneurs Q&A forum. I take it you aren't expecting the forum members to answer your questions (which is the purpose of this forum), since what you are looking either consists in a superhuman (millipede) manager or you would need a team. The downside of the EU is the overload of different regulations for each country. Choosing the best country to set up shop in, usually means you get in touch with the big four (EY, PWC, etc.) first. Best of luck

Waarschijnlijk niet. Sales tax kennen ze in de VS niet in de productieketen. Als jouw bv y in de VS verder geen branche office heeft, lijkt mij ook niet dat je iets te maken hebt met belasting over de winst. Daarbij wel de aanname van mij dat B ook in de VS zit en je dus niets hoeft te importeren of exporteren.

Dat is een nogal brede vraag en eigenlijk ook niet waar dit forum - voor ondernemers - voor bedoeld is. Denk in elk geval aan het buitenlandse arbeidsrecht dat daarop van toepassing is en ook dat mogelijk in het buitenland eerst loonheffing wordt ingehouden, die in Nederland deels of geheel verrekend wordt met je Nederlandse inkomstenbelasting. Meer iets om te bespreken met een jurist met ervaring hiermee. Lijkt mij ook logisch dat je werkgever jou voorziet van fiscale en juridische bijstand terzake

Tja, dat zegt mij helaas ook niets. Misschien kun je op andere sites als eBay of craigslist.com zien dat anderen ervoor vragen

😆 Niet bij stilgestaan. Then again, je kunt nooit genoeg handige linkjes hebben 👍

Klinkt goed Leon! Dus al druk bezig met bouwen/herstellen van die radio's? Heb je al iets op marktplaats staan?

Welkom op HL, Leon Allereerst sterkte en succes met je zware proces. Moedig van je ook. Of je hiermee goed kunt starten? De basis heb je: de kennis in boeken en de gereedschappen om te starten. Ik kan me zo voorstellen dat je op marktplaats.nl goed kunt kijken wat mensen vinden van je buizenradio's. Heb je al voorraad? En heb je bijvoorbeeld al eens bij de gemeente geïnformeerd voor financiële bijstand om je bedrijf te starten (ik gok zo dat je een uitkering ontvangt)? Succes

Hi Prins, Volgens mij zit de crux in het bovenstaande, terwijl al vragende het er niet op lijkt dat er daadwerkelijk 60k boekwinst op die auto zat

zie ook dit handige hulpmiddel plaats van dienst

Ik waag nog 1 allerlaatste poging, want je somt hierboven in je laatste twee berichten allemaal onzin op: Jij hebt de keuze om je werkruimte voor de fiscus aan te merken als privé of zakelijk, afhankelijk van het feitelijk gebruik. END OF STORY. Er is geen ongelijkheid, je wordt niet benadeeld, de wetgever is geen onrechtvaardige boef die het voorzien heeft op mensen die klein wonen.

Wat wellicht niet goed overkwam in mijn eerste reactie: ik zeg ook helemaal niet dat er niet verlegd mag worden. Ik zeg alleen dat Michael niet de fout moet maken de BTW te verleggen op grond van de EU-regels. Want dan dien je een onjuiste BTW-aangifte in en ga je onterecht ICP aangifte doen. Dat is namelijk waar het citaat van de KvK naar verwijst door te stellen dat je op de factuur het UK-BTW-nummer van je afnemer moet zetten. De UK valt buiten de EU en dus is een andere verlegging van toepassing die niets te maken heeft met de EU, met de NL BTW-aangifte of de ICP opgave. Maar goed, dat staat inmiddels al helder omschreven hierboven. @michaelg27 Dat is niet helemaal zo. Het kán zijn dat je in de UK aangifte moet doen. Dat zal o.a. afhangen van de jaarlijkse omvang van je diensten. De registratiedrempel was ooit eens 85.000 pond

Dag Michael, De UK valt niet meer binnen de EU, dus verleggen - zoals dat hiervoor door de KvK werd omschreven met behulp van het UK VAT number van de afnemer - is oude informatie. Als je die route volgt dan zet jij namelijk de omzet in je BTW-aangifte op vraag 3b (diensten aan landen in de EU) en doe je aangifte ICP, terwijl diensten geleverd aan afnemers in landen buiten de EU helemaal niet horen voor te komen in jouw BTW-aangifte, en je doet geen opgave ICP.

Nee, de notaris heeft gelijk. Er is alleen een verschil tussen. Voorbeeld: DGA 1 zegt nee en DGA 2 zegt ja. Hun BV hoort dan nee te stemmen in de AvA van de gezamenlijke BV. Nu kunnen er vanaf dit punt twee dingen gebeuren: de BV stemt nee of de BV stemt niet. Als bij de AvA van jullie gezamenlijke BV de DGA's 1 en/of 2 namens hun BV weigeren een stem uit te brengen, dan stemt hun BV dus blanco op 80 aandelen/stemmen. Jouw 40 stemmen zijn dan doorslaggevend. Stemt hun BV in de AvA gewoon nee, dan zijn dat 80 geldige tegenstemmen en dus is het voorstel verworpen.

Maak het nou niet nog verwarrender Bij Financial Lease staat de auto ook op de balans en wordt er op afgeschreven. Dus Arno betaalt IB over het verschil tussen de (kennelijk) 60.000 waarde economisch verkeer en de waarde op de balans, dus niet per se over 60k.

Most of the rules apply for either one, since you are taking care of other peoples children.

Dat scenario treft alleen hun BV. Stel dat in jullie gezamenlijke BV op de AvA besloten moet worden tot een investering van 100k. Dat betekent dat zij samen eerst overeen moeten komen wat hun BV in de AvA van de gezamenlijke BV gaat stemmen. Als zij in hun BV het stemrecht 50/50 verdeeld hebben, dan kan het dus gebeuren dat in hun BV geen goedkeuring wordt gegeven tot de investering van 100k in jullie gezamenlijke BV. Immers, als in hun BV de helft voor stemt en de helft tegen is het voorstel verworpen. Vervolgens stemt hun BV dus met 80 stemmen tegen het voorstel in de AvA van jullie gezamenlijke BV. Beter neem je in de aandeelhoudersovereenkomst een regeling op die voorziet in een tiebreaker

Wat een verschrikkelijk notarieel antwoord. Beetje triest dat hij jouw vraag niet gewoon beantwoordt met ja of nee. Ik sluit me overigens verder aan bij Roel en dus mijn oorspronkelijke antwoord: dezelfde aandeelhouder kan niet ja en nee stemmen op hetzelfde voorstel in de AvA.

Dat hulpmiddel is om vast te stellen wat er fiscaal gebeurt met een werkruimte in de woning. Daar is hier geen sprake van omdat het een los gebouw is

Akkoord, dan kan ik je boekhouder inderdaad geen gelijk geven.

👍

Het is even de vraag of de notaris dat bedoelt. In feite zou je de notaris moeten vragen: Is een aandeelhouder verplicht om elke stem hetzelfde te laten zijn? Dat durf ik je zo niet te zeggen

Anderzijds moeten de 2 heren het wel eerst eens zijn... Maar inderdaad, jouw invloed in de AvA is kleiner. Sterker nog, het kan ook van invloed zijn op je sociale verzekeringsplicht, omdat je feitelijk niet de beschikking hebt over je eigen positie als bestuurder. Nog even terug naar de tekentafel. Wellicht iets anders afspreken in de aandeelhoudersovereenkomst of een versterkt stemrecht invoeren van minstens 61%, wat effectief betekent dat beide aandeelhouders in de AvA een soort veto hebben

Ja, die BV is de aandeelhouder die op komt draven in de AvA van jullie gezamenlijke BV en kan in die AvA uiteraard maar 1 keuze maken.

Beste Hans, HL is niet bedoeld voor vragen van adviseurs, zie huisregels. Dit topic gaat op slot. Vandaag kwam deze nog voorbij op het forum. Groet Joost

Welkom op HL. Wat is er dan zo zzp-ig aan hem gedurende die zes maanden? Of zoek je een manier om je verantwoordelijkheden als werkgever te ontlopen?