Joost Rietveld

Ja, BTW en je balans (inkomstenbelasting IB) zijn twee verschillende wetgevingen. Dus een keuze voor de IB kan afwijken van die voor de BTW

Tja, dan wordt het alweer discutabeler of in NL niet ook een vaste inrichting is... Dat zijn doorgaans wee details die het uitpluizen waard zijn, ware het niet dat Norbert ook al aangeeft waarom het nog meer niet gaat werken via een eenmanszaak

Nee, de balans bepaalt de keuze voor de Inkomstenbelasting (zakelijk of privé). Voor de BTW is beslissend wat je in de BTW-aangifte opneemt

Het zit nog iets genuanceerder. Ten eerste zal de fiscus hier echt niet instemmen met ondernemerschap voor enkel het besturen van een eigen bvba. Daarvoor, ondernemerschap, zijn de eisen toch een stuk zwaarder. Wat de fiscus in beginsel niet kan, is jou dwingen tot salaris uit de bvba. Daartoe zou de NL fiscus alleen bevoegd zijn als de bvba daadwerkelijk in NL een vaste inrichting heeft (wat bij werken vanuit huis door jou, mogelijk jouw adres kan zijn). Wat de Belgische fiscus wel kan doen, ondanks jouw NL eenmanszaak, is schijnzelfstandigheid roepen en loonbelasting heffen van de bvba voor jouw arbeid. Hoe dat exact werkt in België weet ik echter niet. Kortom, waar verricht je je arbeid? PS, bvba even als term gebruikt om daarmee aan te geven dat het om de Belgische vennootschap gaat

Uiteraard moet je tegen waarde economisch verkeer (marktwaarde) verkopen. De BV en jouw eenmanszaak zijn fiscaal en juridisch twee verschillende entiteiten. Die horen op zakelijke grondslag met elkaar om te gaan, niet in de laatste plaats omdat jij twee petten op hebt in deze transactie. De reeds betaalde huurtermijnen kun je niet in mindering brengen. Het was geen huurkoop immers. Groet Joost

De aangifte biedt je beide opties. Je moet dus eerst kiezen of je de cijfers invult voor alleen jouw aandeel, zoals in je voorbeeld, of dat je de cijfers voor de gehele vof invult en daarna jouw aandeel daarin specificeert

Je kunt kiezen. Of alleen jouw aandeel invullen of eerst de vof als geheel en dan jouw aandeel in het eigen vermogen en de winst

Mijn recente ervaring is dat de fiscus na oprichting van een holding simpelweg geen btw-nummer toekent. Hun uitgangspunt is dat er kennelijk in een holding niets omzetbelasting-achtigs gebeurt. Oplossing is simpel: briefje sturen naar de fiscus waarin je aangeeft dat je holding omzet maakt die belast is met BTW (omschrijf ook kort waarom) en daarom een actief btw-nummer nodig heeft. Komt altijd goed

Als je de markt van vastgoed kunt voorspellen, is het een makkie. Anders gezegd: valt niet te beantwoorden. Qua BTW, dat staat los van de etikettering in de inkomstenbelasting. Voor de BTW geldt dat je die naar rato zakelijk op totaal gebruik sws kunt terugvragen.

Overigens, het zou ook wel zakelijk zijn als de dochter BV daarvoor van de moeder BV een vergoeding krijgt in de vorm van een provisie voor borg of bereidstelling.

De hypotheek is een zekerheidsrecht, de schuld ligt gewoon bij jouw holding. In je holding betaal en boek je dus de rente en aflossing. In de dochter BV boek je niets. Hooguit komt bij de dochter in de toelichting van de jaarrekening te staan dat het vastgoed tot zekerheid is gesteld jegens de bank voor een schuld van de moeder BV

Mijn antwoord gaat simpelweg om het systeem van heffing. Of TS een vergunning artikel 23 heeft, weet ik niet. Ik beantwoordde alleen zijn vraag of die BTW als voorbelasting aftrekbaar is. Met of zonder vergunning, het saldo is nul

Dag Anja De koper gaat de lening aan en zal die dus moeten afbetalen. De gekochte BV heeft met die schuld niets te maken. Je schrijft "ik heb". Bedoel je daarmee een eigen holding?

Uiteraard, de BTW geef je als invoer aan, maar vraag je terug als voorbelasting. Saldo nul. Dat je daarna binnen de EU BTW verlegd levert, doet daar niets aan af

Dan zit dus de bijtelling van de WOZ niet in de correctie, wat ook logisch is. Dus: 7.030 + 16.432 + 4.216 = 27.678

Als ik de posten optel die in aanmerking komen dan kom ik op 26.762. hoe is die 3300 aftrek eigen woning opgebouwd?

Houd er rekening mee dat je inkomen vóór deze aftrekposten maar voor een deel in de 49,5% zit. Die korting van 3,5% wordt natuurlijk alleen toegepast op het deel van de aftrekposten dat in de hoogste schijf zit. Wat heb jij als uitkomst en wat zegt de aangifte?

Hoi Merel Dat valt bijna niet te zeggen zo. De omzetting naar een BV hoeft niet per se door de verkoop van je eenmanszaak aan de BV. Je kunt de BV ook oprichten door de eenmanszaak in te brengen. Wat gunstiger is voor jullie, valt op een forum niet te zeggen. Los daarvan: de investeringen zelf als schuld van de BV in de boeken zien te krijgen, kan dus wel (zie reactie Jan), maar het is de vraag hoe dat fiscaal voor jullie uitpakt. Ik vroeg naar jullie huwelijkse status, omdat bij een gemeenschap van goederen de gelden die in de onderneming zijn gestort sowieso gezien worden als privéstortingen (in de zin dat je niet aan jezelf kunt lenen, omdat jij en de eenmanszaak juridisch dezelfde partij zijn). Nu je aangeeft dat die gemeenschap beperkt is, blijft de vraag hoe en of jullie kunnen aantonen dat de investeringen zijn privé vermogen verlaten hebben. Alsdan zou het ook logischer zijn dat in de boekhouding van jouw eenmanszaak ook een schuld staat aan hem en niet privéstortingen voor deze bedragen.

Daar zit al een foutje in. De MKB-winstvrijstelling wordt berekend na aftrek van de zelfstandigenaftrek. Hier dus (100.000 - 1.000 - 7.000) = 92.000 x 14% = 12.880 en niet 14.000

Lijkt me goed om eerst vast te stellen of de investeringen dan daadwerkelijk ten laste van het vermogen van je partner zijn gekomen, anders zijn het inderdaad privestortingen van jou aan je eenmanszaak en geen lening van je partner aan jouw eenmanszaak

Verstandig? Tja, als de loods in waarde stijgt, wil je die zoveel als mogelijk privé hebben. Daalt de loods in waarde dan liefst zakelijk. Is altijd koffiedik kijken

Ja hoor, Let er wel op dat bij grotere bedragen de zaken wat formeler geregeld horen te zijn, zoals per overeenkomst

Geen idee, hoeveel geld heb je? ;) Zonder dollen, begin eerst eens met nadenken over de eerste behoefte aan startkapitaal in de BV. Dat is doorgaans een goed uitgangspunt voor het te storten kapitaal. Daarna deel je dat op in aandelen van 1 cent per stuk voor maximale flexibiliteit.

Was ook niet specifiek aan jou gericht, maar aan dadada

Dan zou je per partner 1.500 min diens deel vh aandelenkapitaal retour privé kunnen storten. Zorg dan wel dat dat bedrag in de boekhouding reeds als verstrekte lening van de dga's aan de BV staat