Joost Rietveld

Agio of gewoon als aandelenkapitaal geniet van de voorkeur boven lenen aan je bv vanwege de tbs regeling. Nadeel aan agio is dat terughalen naar privé alleen onbelast kan via de notaris, dubbele akte, omzetten in formeel aandelenkapitaal en daarna de nominale waarde terugbrengen. Bij gewoon aandelenkapitaal hoeft die eerste stap niet

Dag Ruud Als je in de nabije toekomst niet wilt komen te zitten met de inbreng van je softwareplatform in de BV, dan is het raadzaam om de BV nu op te richten en daarin de ontwikkeling te laten plaatsvinden. Vraag is natuurlijk wel hoe die ontwikkeling betaald wordt. Je zult in elk geval de BV moeten voorzien van voldoende cash. Holding zou ik, gezien je plannen, zeker aanraden. Een koper kan dan van jouw Holding de aandelen van de werk-BV overnemen, waarbij de koopsom onbelast (want deelnemingsvrijstelling) in je Holding komt. Let wel: er kunnen in jouw specifieke situatie natuurlijk redenen zijn om het anders te doen, maar afgaand op je verhaal hierboven, zou dit mijn eerste inzicht zijn voor je.

Sterker nog, dat zal de fiscus ook verwachten als ze akkoord gaan met een lager loon dan gebruikelijk

Daar worden die specifieke inkomsten mee bedoeld, niet al je inkomsten. Dus gewoon bij overige werkzaamheden

Toch nog even: De fiscus zou daar wel eens anders naar kunnen kijken. Je werkt immers in gezagsverhouding tot de aandeelhoudersvergadering! Wie je als bestuurder inschrijft, hangt af van waar jij in eerste instantie de aansprakelijkheid wenst als bestuurder...

Ook dan niet. De aftrek van voorbelasting gaat hand in hand met omzet. Een nul aangifte voor de BTW zou kunnen. Voor de vpb onwaarschijnlijk omdat de holding aandelen houdt

Hoe denk je onder een dienstbetrekking bij de werkmij uit te komen?

Als je holding geen omzet behaalt, is de BTW op uitgaven ook niet aftrekbaar

Emigratie is dan wel aan de orde. Waar een onderneming gevestigd is, hangt af van de feitelijke plaats van de leiding. Zomaar 184 dagen buiten NL verblijven, zal doorgaans niet voldoende zijn. Als je dit serieus overweegt, dan zou een advocaat op Cyprus de logische eerste stap zijn

En dan resteert 180,10. Exact de huisvestingskosten!

Je hebt 33.600 via privé geboekt voor het ingebrachte pand. Dat was 35.000. dus dat verklaart al 1.400.

De holding hiervoor opheffen, zorgt er wel voor dat dividend en ook toekomstige winst bij verkoop vd aandelen werk BV ineens belast zijn in box 2. Hou je de holding aan, dan kun je ook afvoer van het btw-nummer vragen, maar de jaarrekening, aangifte vpb en deponeren KvK blijven verplicht

Dat maakt hier niet uit. Ben nog wel benieuwd naar punt 2...

Dag Mark 1. Ja, mits je dga-loon uit die andere BV komt. 2. Waarom zou je dat willen? Groet Joost

Bijna, Branco, bestuurder is niet het criterium, maar 'arbeid verrichten voor.."

Is je aanslag 2019 dan al definitief vastgesteld? Zo ja, dan vermoed ik dat de software daar inderdaad geen rekening mee houdt, omdat de aangifte software dat kennelijk niet kan 'zien'

Beste Stef Waarom is volgens jou het Belgisch recht van toepassing?

Dag Max Op zich voldoe je aan de eisen: je hebt een aanmerkelijk belang in een vennootschap en verricht daar arbeid voor. Die vennootschap is echter niet in NL gevestigd, zodat deze niet onder de NL loonheffing valt. Dat zou kunnen betekenen dat je geen dga-loon hoeft op te nemen. Feitelijke omstandigheden kunnen wellicht een andere uitkomst opleveren, zoals de vraag waar de ltd feitelijk gevestigd is, als de bestuurder in NL woont

Elke werkmaatschappij is in beginsel verantwoordelijk en aansprakelijk voor zijn eigen schulden en claims tegen hem. Pas bij onbehoorlijk bestuur komen bestuurders in zicht. Denk daarbij aan het doen of nalaten van bestuurshandelingen die leiden tot een faillissement. Versimpeld: Medewerker laat een auto van de brug vallen: normaal bedrijfsrisico, werkmaatschappij aansprakelijk. Als vervolgens de werkmaatschappij de schade niet kan betalen en blijkt dat er geen verzekering is gesloten ter dekking van dit soort schades, dan kun je het ontbreken van die verzekering aanmerken als onbehoorlijk bestuur.

Ontluisterend

Jawel, ook beide plaatsen. De opgave van de stakingswinst is een specificatie. Dat wordt niet nogmaals bij je inkomen opgeteld

Jouw dienst is niet belast met NL BTW. Die wordt verlegd naar de afnemer. En die kent in de VS geen BTW of vat. Daar hebben ze sales tax die alleen de eindconsument betaalt. Dus op jouw factuur zet je simpelweg niets over de BTW.

Waarom stakingswinst op nee? De desinvesteringsbijtelling is onderdeel van de stakingswinst. Vergeet ook niet de stakingsaftrek, mocht je die willen benutten (1x in je leven)

Hoi Maarten Even snel op mobiel. De afschrijvingen zijn nog niet van de activa afgehaald en ik mis 9.000 tussen waarde gebouwen (35k) en de hypotheek van 26k. Zonder alles na te rekenen, dicht je zo al een behoorlijk gat.