Joost Rietveld

Dag Joas bedrijventekoop.nl is echt geen slechte start. Ik zie het niet snel gebeuren dat klanten die site checken om te kijken wie in de buurt van zijn bedrijf af wil :) Als je zonder bemiddeling hiermee verder wilt dan zijn online marktplaatsen voor bedrijven te koop eigenlijk je enige opties, tenzij je zelf de boer op wilt om te kijken wie er wil kopen. Dan moet je zelf bedrijven gaan benaderen die mogelijk interesse hebben. Wellicht dat bij de KvK nog wat te halen valt qua geïnteresseerden of anders in de bekende kringen van familie, ondernemers en vrienden. Heb je personeel? Dan kun je hen ook voorstellen of zij verder willen met jouw bedrijf. Succes Joost

Blijkbaar is dat om het leesbaar te houden ;) Kijk maar in de wettekst Groet Joost

OK, dus het bedrijf is $10 miljoen waard! Als een investeerder $500k inlegt voor 5% dan is het bedrijf dus 20x (5% maal 20 = 100%) zoveel waard. Jij kan voor $1 een warrant kopen die recht geeft op 2%. Jouw 2% zou dus 2% van 10 miljoen dollar waard zijn. Dus $200k. Komt dat je niet een beetje vreemd voor? Waarom zou een bedrijf eerst een investeerder aantrekken voor een magere 5% tegen $500k en dan jou een warrant aanbieden tegen $1 voor 2%? Precies! Om jou te binden aan ze. Weet je überhaupt wat een warrant is? Het is namelijk een optie. Je hebt nog niets. Je hebt een optie tot koop van aandelen in dit bedrijf. Zonder inzage in de geboden contracten valt dus ook niet vast te stellen wat de waarde van die optie is. Is die dollar de vergoeding voor de optie zelf of is dat de reeds vastgelegde uitoefenprijs van die 2% aandelen? Ga je eerst eens verdiepen in warrants, and get help http://www.investopedia.com/search/default.aspx?q=warrant Be very carefull! Succes Joost

?? ::) ;) Dat is te wijten aan een slechte woordkeuze door de fiscus. Dat verweet Ronaldinho jou ook nergens ;D

Dag Peter Dat je je plan niet zomaar openbaar wilt maken, begrijp ik best. Zelfs met een anonieme account blijft dat een drempel. Zoals door anderen gezegd, heeft openbaring van ondernemersplannen wel mooie resultaten opgeleverd op dit forum. Anyhoe, ik wil er best kosteloos en vrijblijvend naar kijken en ik nodig je dan ook uit om mij te mailen. Mijn mailadres kun je vinden in mijn profiel door te klikken op mijn naam links van dit bericht. groet Joost

Beste OT Als een BV een vennoot is in een VOF dan gaat dat buiten de deelnemingsvrijstelling om. De VOF is namelijk niet zelfstandig belastingplichtig voor haar winst. De vennoten in de VOF betalen belasting over ieders winstaandeel. Dat kan IB zijn bij een privé vennoot of VPB als een BV vennoot is in de VOF. In die zin is het dus geen (fiscale) deelneming van jouw BV. Het aandeel in het kapitaal van de VOF hoort thuis bij de overige financiële vaste activa. Het winstaandeel in de jaarwinst van de VOF geef je aan als Overige Opbrengsten. Het gaat hier expliciet niet om waardeverandering van vorderingen. Je hebt geen vordering op de VOF maar een aandeel in die VOF. Van louter financiële resultaten is ook geen sprake omdat het niet om een belegging of spaartegoed gaat. Met bovenstaande zou je een correcte aangifte VPB moeten kunnen doen. groet Joost

Dag Jomia Op twee plaatsen: De bijtelling komt terug als negatieve kosten in de winst en verliesrekening bij de autokosten. En je ziet de bijtelling ook terug bij de privéonttrekkingen zoals door Brood aangegeven. groet Joost

Leuk weer de verwarring die de fiscus zaait of Min Fin in dit geval. Ronaldinho citeert uit de parlementaire geschiedenis zodat de wetgever aan het woord was en dus van mening was dat een correctie BTW wegens privégebruik onderdeel is van de autokosten waartot de bijtelling beperkt kan blijven als die kosten < dan de procentuele bijtelling. Brood refereert aan dit citaat uit de toelichting op de IB-aangiftesoftware van de fiscus zelf: Bij twijfel hanteer ik de gunstigste oplossing voor mijn cliënten ;) groet Joost

Dag Rob Ga niet 'klooien' met buitenlandse rechtsvormen als LTD's etc. Wat schiet je daarmee op als je alles in NL doet? Je hebt jullie wensen geuit en een coöperatie is daarvoor goed geschikt. Het gaat er evenwel om hoe je die inricht en of er naast de opdrachten via de coöperatie nog voldoende zelfstandigheid resteert voor jullie eenmanszaken. Een coop kan werken omdat je dan voor de IB mogelijk ondernemer kunt blijven. Het hangt er wel vanaf hoeveel werk jullie buiten de coop doen in jullie eenmanszaken. Als die eenmanszaken alleen 'leven' van de omzet via de coop dan wordt het lastig. De eenmanszaken hebben dan maar een opdrachtgever (de coop) en dat zet een rem op de mogelijke status als IB-ondernemer. Maar schrijf de VOF niet af. Je benoemt risico's, maar veel risico's zijn beheersbaar, beperkbaar en anders verzekerbaar. Ik denk dat jullie in elk geval elkaar eens goed in de ogen moeten kijken en erachter moeten zien te komen waarom jullie úitgerekend elkaar nodig hebben. Heb jij echt hem nodig voor de gewenste groei? Wil jij zelf echt groeien of kun je zo ook wel door zonder de extra bagage van een mede-eigenaar? Succes Joost

Sabra/Henk en anderen Ik heb nog vier plaatsen vrij. Schoonhoven is onder Gouda en via Zeist afbuigen naar Eindhoven is een kort stukje om (double back naar de A2). Oftewel: Utrecht, Zeist, Nieuwegein, Gouda en alles verder van Utrecht langs de A2 naar Eindhoven. Nog 4 plaatsen te gaan of wellicht nog maar 2 ;) groet Joost

Mooizo! En nogmaals het gaat niet om vol gas of als een malloot aan de slag. Het gaat erom dat je erkent dat je een probleem hebt, hulp zoekt en dat combineert met wat er nu nodig is. Dat vereist dadendrang en overgave aan je probleem. Als je aan een hulpverlener kunt erkennen dat je een probleem hebt dan kunnen zij jou helpen. Totdat die hulp er is moet je het zelf doen en dat betekent alles doen wat nodig is om je gezin (?) te bieden wat ze nodig hebben van je. Ik wens je alle goeds en hoop op een spoedig bericht dat het de goede kant op gaat. Groet Joost

Hoofdgebruiker Als ik even bot mag zijn: stop met je slachtofferrol en realiseer je eerst eens wat je verliest als je zo doorgaat! Wat je beschrijft zijn de symptomen van een burn-out. Geen energie, wel het werk hebben maar het verrichten ervan uitstellen. Oorzaken van de problemen buiten jezelf leggen, zoeken naar onrealistische alternatieven die geen blijvende oplossing bieden, maar jou in staat stellen om nog net wat langer passief te blijven. Je hebt geen productiviteitsprobleem! Je hebt een motivatieprobleem. Je redeneert in cirkeltjes en komt tot de conclusie dat het niet aan jouw inspanningen ligt. Onzin! Je ziet een financieel gat en denkt vervolgens dat geld lenen het probleem oplost. Dat doet het niet. Ja, je kunt twee maanden je boterham smeren en de huur voldoen maar wat als die twee maanden om zijn en jij de essentie (jij!) niet aangepakt hebt? Dan ga je weer leuren om geld en als dan blijkt dat niemand de geldkraan meer opendraait, wat dan? Ja dan sta je op straat! Of dan eindig je in de WSNP met een leefbudget van 50 euro per week. Ben je schuldvrij op dit moment? Dan moet het jou er alles aan gelegen zijn om dat zo te houden. Nu heeft niemand wat te eisen van je. Maar als je het pad van financieringen op gaat om gaten te dichten die voortkomen uit jouw passiviteit dan worden schuldeisers al snel incassobureaus. Heb je al schulden dan is het laatste wat je moet doen meer schulden maken! Dan kom je in een neerwaartse spiraal terecht die niet te stoppen is. Zet je mail uit. Maak een dagplanning. OP PAPIER! Beschrijf wat je die dag gaat doen en wat het oplevert. Kies lucratieve opdrachten eerst. Doe alles wat nodig is om te zorgen dat je je onder handen werk gaat doen! Je hebt de opdrachten. Je hebt geld in verschiet. Zorg dan ook dat je dat geld kunt factureren! Dat is je eerste prioriteit. Zet desnoods een betalingstermijn van 7 dagen op je facturen. Je hebt geen lening van 5.000 nodig. Je hebt een reden nodig om te doen wat je moet doen om dat geld te innen. Kijk om je heen. Wie zitten er naast je? Wat heb je om je heen? Waar hecht je waarde aan? Wat als die mensen en zaken er niet meer zijn enkel omdat jij geen zin meer had om te werken? Kun je met jouw expertise niet interim werk gaan doen? Uurtarief ligt vaak hoger dan loondienst. Het geeft ook houvast en schept verplichtingen. Dat structureert je dag. Zoek daar eens naar. Laatste en belangrijkste tip: ga aanstaande maandag naar je huisarts en beschrijf je problemen. Sommige praktijken hebben psychologische hulp in huis en anders kun je een verwijzing krijgen naar een psycholoog. Dit wordt, behoudens je eigen risico, vergoed door je zorgverzekering. Sterkte! Joost

Dat was ook de crux in die zaak. De fiscus had de rente die de BV aan zijn DGA in rekening bracht niet ter discussie gesteld. Vandaar dat deze zaak gunstig voor diegene afliep. Had de fiscus in lijn geredeneerd zoals Marcel hiervoor dan had de uitkomst er wellicht heel anders uit gezien. groet Joost

Beste Koen Ik werd door een mede-mod geattendeerd op enige onwaarheden in je verhaal >;(. Het gaat in elk geval niet om jouw BV. De zoon in kwestie ben jij of het is een vraagstuk uit je studie accountancy of beide. In alle gevallen is HL niet bestemd voor je vraag. We zijn een serieus forum voor ondernemers en aangezien je je vraag vermomd hebt, lijkt me dat je daarvan op de hoogte was en probeerde je deze casus toch onder de radar op HL beantwoord te krijgen. Dit topic gaat dus op slot. Groet Joost HL admin

Dag Corrie Zoals gezegd moet je hier niet mee willen stoeien. Ook met de aanvullende info van jou ga ik geen herziene balans plaatsen op HL. De excel die ik geplaatst heb was enkel bestemd om helderheid te geven in je situatie. Niet om een sluitend advies te geven want daar leent HL zich niet voor. Datzelfde geldt voor de overdrachtsbelasting. Ik geef aan dat die in beginsel verschuldigd is en jij geeft aan dat die niet verschuldigd is omdat het pand destijds ingebracht is in de BV. Zonder onderbouwing met notariële stukken durf ik daar verder niets over te zeggen. Overigens blijf ik wel bij mijn advies over de risico´s van de onzakelijkheid van de lening van privé aan de BV. groet Joost

Gewoon alsnog insturen. Als jij niet aangemerkt kan worden als werkgever is er niets aan de hand groet Joost

Buiten de verschrikkelijke taalfouten op de site van de gegeven link (geeft al weinig vertrouwen) ben ik het volstrekt oneens met de stelling dat de studie niet eens verband hoeft te houden met enig nut voor de BV. Saillant detail daarin is dat diezelfde site ook aangeeft dat de werkzaamheden van de kinderen geen onzakelijk hoge beloning mogen kennen. Ze erkennen dus dat er voor de aftrekbaarheid van een salaris een relatie is tussen het werk en de beloning. Deze laatste dient zakelijk te zijn. En vervolgens gaan ze over de aftrekbaarheid van studiekosten volledig voorbij aan de zakelijkheid van de studie. Zakelijk als in "wat is het nut voor de BV om deze kosten te betalen?" Zeker omdat het je zoon is, is het van belang dat de zakelijkheid van zijn studiekosten evident is. De BV moet er een toekomstig nut van hebben. Is daar geen sprake van dan kun je erop rekenen dat de fiscus bij een controle het standpunt inneemt dat de betaling van de studiekosten door de BV gedaan is met het oogmerk de DGA (jou) te bevoordelen. Jij hebt als DGA dan immers minder kosten aan zijn studie wat in beginsel een privé last is voor jou. Anders gezegd: je loopt het risico dat de studiekosten die de BV betaalt, aangemerkt worden als verkapt dividend aan jou en dus belast worden met 25% in Box 2 IB waarbij uitgegaan wordt van het netto bedrag zodat de netto studiekosten eerst gebruteerd worden voordat er 25% belasting geheven wordt. groet Joost

Dag André Ik heb nog wel een opmerking ja. Als zij als 'zelfstandige' werkt voor 1 buitenlandse opdrachtgever dan loopt zij het risico dat de NL fiscus haar inkomen kan aanmerken als inkomen uit een (verkapte) buitenlandse dienstbetrekking. Niet dat de fiscus dan loonheffing gaat ophalen in de States maar wel dat zij in NL niet gezien wordt als ondernemer. Daarbij maakt de rechtsvorm niet uit. Veel belangrijker is dat de overeenkomst tussen haar en de opdrachtgever zo vorm gegeven wordt dat een dienstverband uitgesloten is, en dat dat uiteraard in de praktijk ook zo is. groet Joost

Dag Presto Bij een bedrijfsovername en dus indeplaatsstelling is het eerst jouw recht om de nieuwe huurder door te kunnen lichten. Jij mag de indeplaatsstelling op gedegen zakelijke gronden weigeren. Daarbij lijkt mij dit het uitgelezen moment om de achterstand en lening op te eisen. Dat hoeft niet per se via de indeplaatsstelling. Wat staat er in de overeenkomst van geldlening over opeisbaarheid indien de huurder de huurovereenkomst opzegt? Is daar aan gedacht en grijpen die twee overeenkomsten op dat punt in elkaar? groet Joost

Zoals gezegd heeft de rechtsvorm daar niets mee van doen. Jullie bemiddelen tussen twee partijen. Bemiddeling is BTW belast met 21%. Of de zuivere verhuur BTW onbelast kan plaatsvinden hangt zeer af van wat er verhuurd wordt en door wie en met welke frequentie. Ook op marktplaats zijn mensen actief die denken dat ze een hobby bezigen maar naar de letter van de wet OB weldegelijk BTW verschuldigd zouden zijn. De STG is in mijn ogen niets meer dan window dressing die een uitstraling geeft van vertrouwen voor de huurders en verhuurders. Aan een STG kleeft doorgaans een goed beeld van vertrouwen. Als je iemand vraagt geld over te maken naar jouw BV omdat die bemiddelt dan zullen de meesten terughoudend zijn. De STG als gelddoorsluishok kan dus voordelen hebben maar niet qua BTW. Succes Joost

Volgens mij spreekt jouw fiscalist Ronaldinho wat betreft de VPB geenszins tegen. Ik lees beide reacties als correct en aansluitend. De rekenhulpen waaraan jouw fiscalist refereert zijn die uit jouw eigen mail. Zij verschillen hooguit van mening over de BTW. Waarbij ik de richting van Ronaldinho volg. De BTW en VPB zijn verschillende wetten en dus worden dezelfde investeringen verschillend behandeld. Voor de BTW bestaat geen directe uitsluiting van aftrek van voorbelasting op investeringen in een werkruimte. Sterker nog, het gezever over een kwalificerende werkruimte kennen we in de BTW niet eens. Als jij kunt aantonen dat de boekenkast van de BV is en blijft dan zou de BTW als voorbelasting in aftrek gebracht kunnen worden. De stofzuiger gaat mij zelfs qua BTW een stap te ver. groet Joost

Wat je tegen kan komen in de aandeelhoudersovereenkomst is een verplichting tot het aanbieden van de aandelen in de gezamenlijke BV als er binnen een van de aandeelhouder-BV's (hier X) een nieuwe aandeelhouder of bestuurder toetreedt. Check dus eerst eens of er een aandeelhoudersovereenkomst is en of daarin is opgenomen dat er een aanbiedingsplicht geldt bij het toetreden van een nieuwe aandeelhouder in de BV die de aandelen in de gezamenlijke BV houdt. Vanzelfsprekend kun je geen aanspraak maken op aandelen X maar kan het wel zijn dat door deze actie de broers hun aandelen die X in jullie gezamenlijke BV houden eerst aan jouw BV hadden moeten aanbieden. groet Joost

Dag Corrie De balans laat helaas een slechtere situatie zien dan hetgeen ik gebruikt had in mijn excel. Blijkbaar is van de 66k negatieve winstreserve nog maar 4.000 verrekenbaar. Weet je zeker dat dit correct is? Het komt op mij vreemd over dat de reserve 66k negatief is maar dat daarvan slechts 4k verrekenbaar is voor de VPB. Het zakelijk maken van de lening kun je achteraf weinig meer aan doen. Als de fiscus stelt dat het onzakelijk was dan kun je alleen op basis van informatie en documentatie aantonen dat dat niet zo was. Als volgorde zou ik aanhouden dat je eerst komt te weten wat er fiscaal speelt voordat je naar de notaris stapt. Hij/zij kan in een moeite door met de afwikkeling van het agio en de BV's maar dan moet jij eerst weten wat de fiscale gevolgen kunnen zijn. Sterkte Joost

Waarom zou dat bij auto's anders zijn en maak ons dan aub blij met je bron van deze stelling. groet Joost

Klopt, loonheffing op precies te zijn. Maar wat bedoel je dan met "naast de loonbelasting die overblijft" Vele topics op HL hebben de verzekeringsplicht van de DGA al behandeld. Omdat je 50/50 in de dochter BV 'zit' is er geen sprake van verzekeringsplicht. groet Joost