Joost Rietveld

Uiteraard, zolang je maar wel de aangiftes VPB en deponering kvk doet

De belastinginspecteur zal de kledingwinkel, die nog geen winst gedraaid heeft en binnen een jaar met verlies verkocht wordt, waarschijnlijk niet aanmerken als een bron van inkomen en dus de aftrek weigeren. Verlies is aftrekbaar als het afkomstig is uit een bron van inkomen. Een bron van inkomen kent (o.a.) als eis dat er winst gemaakt moet zijn, of redelijkerwijs verwachtbaar is. Dat lijkt niet het geval hier

Als de beide Holdings in dezelfde positie verkeren dan allemaal ineen, omdat de FE BTW ontstaat op grond van de wet. Het is dus zeker niet altijd een goed idee om het zomaar te doen. Mogelijk heeft de andere aandeelhouder andere motieven om het juist niet te willen.

Ja, op basis van de uitspraak van de HR wel. Moet je inderdaad aanvragen in dit geval en de fiscus wijzen op deze uitspraak

Als de verkoper het maar ingekocht heeft van particulieren. Veelal de interessantere wijnen

Dag Milad, Je boekhouder heeft (sinds kort*) gelijk. In loondienst gaan bij de werk BV was in elk geval altijd de makkelijkste oplossing. * een FE BTW kan doorgaans niet als de Holding niet méér dan de helft van de aandelen in de werk BV heeft. Recent heeft de HR daar echter een belangrijke nuance in aangebracht: https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn-vandaag/criteria-financiele-verwevenheid-fe-btw-volgens-a-g-versoepeld-door-hvj-eu-arrest/ De een fiscale eenheid BTW kan ook op basis van 50/50 aandelen/stemrecht

25a UStG is de Duitse margeregeling. Als dit flessen zijn die reeds eerder zijn ingekocht van particulieren dan kan dat. Dit is dus geen ICP maar moet in je administratie verwerkt worden als inkopen onder de margeregeling.

1. klopt. Bij een BV is de keuze zakelijk of privé 1 keuze voor alle relevante belastingen (VPB, loonbelasting en BTW). 2. Als de auto dan met terugwerkende kracht naar 1-1-2025 van de BV is en je rijdt er ook privé mee dan ja, bijtelling vanaf 1-1-25

Goedemorgen Nee, je kunt formeel niet in twee landen ingeschreven staan. Je kunt wel in twee landen een eenmanszaak hebben, op voorwaarde dat in het land waar je niet privé ingeschreven staat een zogenaamde vaste inrichting is, dus een onderneming in een pand van waaruit mensen werkzaam zijn die goederen of diensten leveren. Vraag 2: dat is onmogelijk. Als je in twee landen onderneemt, heb je in beide landen fiscale verplichtingen. Doordat je handelt tussen twee EU landen is BTW verleggen niet te voorkomen. Ook heb je te maken met twee landen qua inkomstenbelasting, waarbij je woonland ook belasting en premies heft over de buitenlandse winst, maar voor de belastingen nog aftrek ter voorkoming van dubbele heffing verleent.

Bijvoorbeeld dit topic

Ja, ho, een STAK is wel iets heel anders. Dat is een niet commerciële entiteit bedoeld om bestuurlijke aangelegenheden van de onderliggende BV mee te regelen. Die neemt niet eens deel aan het maatschappelijk of economisch verkeer

Volgens mij moet je je accountant eens vragen wat de meerwaarde van de stichting in deze opzet is. Waarom exploiteert jullie werk BV niet gewoon de software (aangenomen dat er een holding is die eigenaar is van vd software)? Of, als het aansluiten van meer partijen de bedoeling is, richt een coöperatie op.

Dag Matthijs, Ik neem aan dat je een eenmanszaak hebt. De garage staat denk ik niet op de balans van je bedrijf en wordt ook privé gebruikt? Dan kun je geen kosten in aftrek brengen, ook al dient het een zakelijk doel. De garage is immers privé en verbouwingen/investeringen daarin blijven dan ook privé. gr. Joost

Als ik je schoonzoon was, zou ik ver weg blijven van importeurs die willens en wetens de boel flessen. Geen factuur willen leveren aan je schoonzoon 🚩 Margeregeling voorstellen op nieuwe schoenen 🚩

Snap ik. Is ook complex. Weet dat de BPM en BTW in dit geval hand in hand gaan, maar dus los staan van de inkomstenbelasting.

De bijtelling geldt niet als je voor de inkomstenbelasting de auto privé zet. Je kunt dan dus geen kosten aftrekken. Voor de omzetbelasting (andere wet, dus andere keuze mogelijk) kun je de auto wel zakelijk aanmerken. Die twee wetten staan los van elkaar. Het is dus niet zo dat als je de auto voor de inkomstenbelasting privé houdt, dat dat ook voor de omzetbelasting geldt! Helaas niet altijd even goed bekend bij boekhouders

Niet per se. Bij een eenmanszaak kun je een auto voor de inkomstenbelasting als prive aanmerken en voor de omzetbelasting (en daarmee ook de BPM) zakelijk!

Waarom dan niet gewoon in loondienst? Wat doet hij dat kennelijk net zoveel waard is als wat jij inbrengt?

Welkom! Je verhaal is nog niet helemaal duidelijk. Jij (jouw BV?) bezit een pand. In dat pand zitten opnameruimtes die verhuurd worden. Op jouw kosten zijn de ruimtes gebouwd. Wat gaat je compagnon dan precies doen waarvoor hij de helft van de winst wil ontvangen? Kun je iets meer uitleg geven aan wat jullie een samenwerkingsovereenkomst noemen? Waarom niet samen een VOF of BV?

Beste Marrekow De verhuur van een vakantiewoning valt buiten de scope van dit forum (actief ondernemerschap i.p.v. vermogensbeheer). Topic gaat daarom op slot. Overigens is de vraag niet te beantwoorden. Daarvoor zijn jullie financiën ons onbekend en is vastgoed hét voorbeeld van vermogen dat de ene keer beter prive gehouden wordt en de andere keer via een BV. Daar is geen gouden tip voor, zeker niet zolang box 3 nog omringd is door vraagtekens.

Deze stellingen kloppen allebei, maar ze zeggen niks over de juistheid van je keuze. Het kan ook fiscaal gunstiger zijn om de auto privé te rijden en 23 cent per zakelijke kilometer te vergoeden aan privé. Bovendien is het maar zelden fiscaal interessant om een BV en EMZ naast elkaar aan te houden. De winst uit de EMZ wordt dan bovenop je DGA-loon belast. Veelal om je daardoor sneller in het hoogste IB-tarief uit.

Behalve dat in een eenmanszaak de bijtelling nooit hoger wordt dan de werkelijke autokosten (incl afschrijving). In de BV (bijtelling voor het salaris) kennen we die bovengrens niet

Dag Basto Bedoel je met dit vraagstuk dat je een BV overweegt enkel en alleen vanwege de auto? Want dan kan ik kort zijn: zinloze zoektocht. Je kunt niet een eenmanszaak aanhouden met alleen daarin een auto van de zaak, en dan de onderneming in de BV voeren. Dan is de eenmanszaak fiscaal geen eenmanszaak meer, en beschouwt de fiscus de auto als privé. Groet, Joost

Wil je dan nooit meer op deze markt staan?

Dat is de grote misvatting. Het draait om winst. Dat klantenbestand is een onderdeel van de "machine" die winst genereert. Je berekent dus niet de losse waarde van een klantenbestand. Dat zit verweven in de waarde 'x maal de winst'