Joost Rietveld

ok, dan nog niets aan de hand. Stel holding BV betaalt VPB van de dochter over het laatste boekjaar. Daarmee ontstaat idd een vordering op de geliquideerde dochter. Maar de regel is ook dat de aandeelhouder na ontbinding verantwoordelijk blijft voor nagekomen lasten. Het is alleen niet meer verhaalbaar. gr. Joost

Helaas. Als de waarde van de woning gedaald is richting de box 1 schuld dan gaat dat inderdaad ten koste van je zelf ingebrachte geld. gr. Joost

Dag Frank, Die kans is wel aanwezig ja. Kwestie van onderhandelen en zeker niet wanhopig veel bieden. Kans is wellicht klein dat de curator een andere koper kan vinden. Maar dat kun jij beter inschatten dan ik als je je markt kent. Sterkte Joost

De fiscale overwaarde (eigen woningreserve) is de opbrengst bij verkoop min verkoopkosten min de schuld die in box 1 aan de eigen woning gekoppeld was. Groet Joost

Is er een fiscale eenheid voor de VPB?

Dag Eddy recent nog besproken in dit topic. groet Joost

Dag Lisette HL is helaas voor jou niet bedoeld om vragen te stellen op je eigen vakgebied ten gunste van cliënten, zie de huisregels: Topic gaat om die reden op slot. groet Joost modsteam

Er zullen best formats zijn van dergelijke contracten, maar die zullen juristen en advocaten niet in de openbaarheid plaatsen. En zo standaard hoeft het niet te zijn. Dat is juist de meest gemaakte verkeerde aanname. Het is vaak niet wat er wel in staat, maar juist wat er niet in staat! groet Joost

je wilt vooral niet meemaken dat de overeenkomst van overdracht van IP aan de BV hiaten bevat waarmee iemand aan de haal kan gaan als ze een claim op jou trachten uit te winnen. Werk voor een jurist/advocaat dus. groet Joost

dag Smac Dat is zelfs zeer gebruikelijk. Zorg evenwel dat de overdracht van IP van privé naar BV en de daarop volgende licentieovereenkomst juridisch houdbaar blijken als er een claim komt in de werk BV. Je hebt die BV's immers niet voor niets opgericht. groet Joost

Dag Eduard Zie mijn gegeven antwoorden. Mogelijk is het zeer zeker. Er bestaat een kans op controle door de fiscus en dan bestaat er een kans dat ze het aanmerken als inkomen uit een buitenlandse dienstbetrekking. Dan moeten ze wel kunnen aantonen dat er sprake is van een dienstverband. Vraag is echter wel of er ook sprake is van een verkapt dienstverband. Een dienstverband (al dan niet verkapt) behelst drie vereisten: 1. verplichting persoonlijk arbeid te verrichten; 2. verplichting opdrachtgever te betalen; 3. er moet sprake zijn van een gezagsverhouding. Met name aan punten 1 (jezelf kunnen laten vervangen zonder toestemming) en punt 3 (wegnemen van elementen van gezagsverhouding) kan vaak wel wat gedaan worden. Bij punt 3 gaat het dan om het doorbreken van wat je algemeen als gezagsverhouding kunt aanmerken. Veelal omschreven als: "de verplichting om onder aanwijzingen van de werkgever bepaalde werkzaamheden te verrichten op een aangewezen locatie, met aangewezen middelen, op aangewezen tijden". Slechts een element wegnemen volstaat niet. Hoe meer vrijheden, des te kleiner de kans dat sprake is van een verkapt dienstverband. Een overeenkomst van opdracht langs de lijn "opdrachtnemer heeft doel X te bereiken voor datum Y. Met welke middelen, waar en wanneer hij dat doet, is aan opdrachtnemer" helpt. Vorenstaande biedt geen garantie maar kun je als richtlijn qua antwoord op je vraag wel gebruiken. groet Joost

Dag Mark, welkom op HL. Al gezocht op HL op open source cms. Gaat een schat aan informatie voor je open ;) groet Joost modsteam

Poeh zeg: je begint je topic niet met het hele verhaal. Daar komen we pas achter als we kritische vragen stellen. Op basis van de info die je verstrekt had t/m mijn opmerking over "lichtvoetige" keuze leek je keuze gewoon lichtvoetig. Dat was geen oordeel, maar op dat moment gewoon een constatering. Mbt je vraag: je kunt wellicht enige goodwill bepleiten en die inbrengen in de BV. Bedenk wel dat je dan bij de staking van de eenmanszaak daarover moet afrekenen in box 1, tenzij je geruisloos inbrengt (maar dan is er geen sprake van goodwill) of de stakingswinst omzet in een lijfrente bij je BV (bij ruisende inbreng). Wat een onzin! Je hoeft helemaal geen expert te zijn. Alleen begin je met een incompleet verhaal dat gewoon vragen oproept en de meeste nog uit voorzorg jegens jou ook. Het leek erop alsof je onoverwogen de BV in wilde stappen en dan is het juist geweldig dat er HL-ers zijn die aan de rem trekken. Gaande je verhaal draait dat bij, maar dan nog vind ik je opmerking niet gepast, want alle hulp is goed bedoeld.

ook voor Sanne, Perry en Matthijs een warm welkom!

dan heb je >5% van de aandelen in een BV. Als je die nooit opgeeft en ineens wel dividend afrekent, dan heb je daarna wel wat uit te leggen inz. DGA loon e.d.

Na consolidatie krijg je het volgende: Balans holding BV Vordering DGA. 17.000. Aandelenkapitaal 18.000 Bank. 1.000 Groet Joost

los van sarcasme en de toch wel goede bedoelingen van Norbert. Waarom zie jij hier een risico in? Voldoen de verpakkingen van wat jij verkoopt niet? gr. Joost

Volgens mij valt het met die verwarring wel mee. Wat ik ook ernstig betwijfel, is of je überhaupt een beroep kunt doen op bijstand hangende een WW-aanvraag. Dat lijkt me toch niet anders zou er ook niet zoveel gezever zijn over de verplichte wachttijd na einde dienstverband. Daarbij wil TS nu aan de slag met een KvK nummer omdat ze zonder niet verder komen. groet Joost

zo zie je maar dat in een land waarin alles van wieg tot graf geregeld is, bepaalde zaken niet meer aansluiten. En hoewel de CV hier niet voor bedoeld is, lijkt het mij de enige oplossing. groet Joost

Indien jullie een partner hebben, zou een van hen bereid zijn om met jullie een CV te starten? Jullie treden dan toe als commanditaire vennoten en worden alszodanig niet bij de KvK ingeschreven. De partner als beherend vennoot wel. Dan heeft de CV een KvK nummer en kunnen jullie handelen. na verloop van tijd maak je van de CV een VOF o.i.d. en dan stoom je door. groet Joost

De software kan dit wel alleen moet je de transactie juist benoemen en boeken. Ik maak vanavond je openingsbalansen. edit, zie bijlage, naast jouw balansen. De eerste 18K van privé naar holding is zuivere storting AK Holding. Diezelfde 18K gaat door naar de werk BV. Nu daalt het banksaldo in de Holding naar nul. Als tegenhanger verschijnt op de balans een deelneming van 18K. In de werk mij komt 18K binnen op de bank ter storting van aandelenkapitaal. Daarna gaat 17.000 retour privé wat een lening is van de BV aan jou! Dat boek je evenwel via de holding BV. Dus het banksaldo in de werk mij daalt naar 1.000. De werkmij krijgt een vordering op de holding van 17.000. In de holding komt een schuld te staan aan de werkmij van 17.000 en een vordering op jou van 17.000. groet Joost Kopie_van_beginbalans_BV.xlsx

Klopt wel wat lisajaime schrijft, maar het zijn plannen. Zeker niets definiefs! Groet Joost

Sorry, maar HL is zoals je weet voor ondernemers en dee vraag heeft daar niets mee van doen. Wellicht wil Ido je per PM verder helpen? Topic gaat een slotje op. Groet Joost

zit wat in. Failliet gaan staat zeker niet op de wensenlijst van de ondernemer en de WSNP evenmin. Ik probeer te duiden dat de keuze voor een BV echter niet te lichtvoetig gemaakt moet worden. Zoals Nattetas al aangeeft er kan veel verzekerd worden en van de fiscale nadelen door een ontrecht gestartte BV nog veel meer. gr Joost

Kort door de bocht: Banksaldo als dividend uitkeren aan holding bv en daarna de werk bv liquideren. Hier zit de fiscus niet tussen vanwege de deelnemingsvrijstelling of fiscale eenheid VPB. Groet Joost