Joost Rietveld

Dag Jeroen Losse accessoires achteraf inbouwen vallen buiten de MIA/KIA. groet Joost

Maurice, UWV zal twee jaar na dato altijd beoordelen of een genoten WW terecht was, gebaseerd op ander inkomen in die jaren. Toen kwam de fiscus met fictief loon en vervolgens zegt het UWV, dan gaan wij WW terugeisen. Je loopt dus dubbel tegen de lamp. Heb je hulp gezocht toen de fiscus begon over het verplichte DGA loon? Heeft je BV in die jaren ook winst gemaakt waaruit je een loon had kunnen genieten? groet Joost

Dag Maurice Gezien dit topic en het andere over UWV en DGA loon zit je flink in de mangel bij de fiscus en het UWV. Ik denk dat je dit niet via een forum moet willen oplossen. We kunnen je inderdaad tips geven, maar zonder inzage in alle relevante details kunnen tips hier zomaar terugknallen in je gezicht. Ik zal alleen even kort ingaan op je vraag. Ik neem aan dat je in 2009 een negatief inkomen had, welk verrekend is met 2006. Door het opleggen van een DGA loon (zie andere topic) is dat negatieve inkomen (deels) weg. Daarmee ontstaat ook het recht van de fiscus om 2006 te herstellen. Bovendien lijkt het mij niet dat sinds de laatste aanslag over 2006 al 5 jaar verstreken is. Immers heb je n.a.v. het indienen van de IB 2009 een verrekeningsbeschikking 2006 ontvangen. Tel bij die datum 5 jaar op en je komt waarschijnlijk makkelijk verder uit dan de dag van vandaag. Op zich zou je nu wel een nieuw verzoek tot middeling in kunnen dienen. Of dat soelaas biedt kunnen we zo niet zeggen. groet Joost

@Circulatie Dat is door de complexiteit van de loonheffing onmogelijk. Er zijn te veel uitzonderingen om dat in een A4tje te plaatsen. Ik ben geen loonexpert dus ik ga niet alles bevestigen of ontkennen. Wat opvalt: Als je alleen naar 2012 kijkt dan klopt dit volgens mij. Arbeidskorting is overigens ook verrekend in de maandtabel. Vanaf 2013 wordt de ZVW premie in mindering gebracht op het nettoloon en vormt de ZVW dus geen onderdeel meer van het tabelloon. groet Joost

De overheid informeert voorbeeldig wat mij betreft. Op belastingdienst.nl staat bakken met informatie over je vragen. Download anders anders de publicaties over lonen 2013 hier. Tweede rolmenu op Personeel en Loon zetten en de derde op 2013. Succes

Welkom op HL Jesse, Dave en Zandvoort. Dat jullie (te starten) ondernemingen maar mogen profiteren van alle kennis hier. Succes en groet Joost, HL admin

ik denk dat je bewindvoerder aanstuurt op payroll omdat hij zo loonbeslag kan leggen op deze inkomsten. Hij zal je niet toestaan om dit als zelfstandig ondernemer (met facturen) te doen omdat hij dan de grip kan verliezen op wat jij verdient en hoe je dat ontvangt. Dat schept voor jou het nadeel dat je dus een payrollbureau moeten inzetten met alle extra kosten van dien. groet en succes Joost

komt er zowaar binnen een halve dag al een antwoord :P IB47 hoort hier niet thuis. Als je studenten inhuurt en doorleent dan ben je gewoon verplicht om ze in de loonadministratie op te nemen. De studenten werken immers onder jouw gezag, jij betaalt ze ervoor en ze moeten het werk zelf verrichten, neem ik aan. Heb je je al verdiept in de verschillende soorten contracten met flexibele arbeidstijd? Bijv http://www.fnv.nl/themas/Decent_Work/artikelen/rechten_oproepkracht/ http://www.loonwijzer.nl/home/arbeidsvoorwaarden/flexwerk En als je vastzit aan die 3 uur dan zul je dat ergens moeten zien door te belasten. groet Joost

Dat laatste weet ik wel zeker :)

Ik begrijp je insteek hoor Michel. Voor TS is het een te benoemen risico, maar zonder detailkennis blijft het bij het benoemen ervan. Nuances breng ik pas aan als ik de details weet. Dat je het DGA loon een anti-misbruik bepaling noemt, vind ik dan weer wel wat naïef. Doorgaans is het voor de fiscus een stok om een DGA de 52% IB in te meppen of hoger de 52% in. Daarbij laat de fiscus zich vrijwel altijd uit over de verhouding winst vs. loon. Bij 200K winst voor salaris, wat is er dan mis met 80K loon? Hoe misbruikt deze DGA dan iets? Het is idd ooit zo begonnen ten tijde van de vermogensbelasting, maar nu allang niet meer waarvoor het ooit geïntroduceerd werd. Gr. Joost

@timmy Maar wat wil je dan doen als iemand anders in die 5 jaar ook een idepot heeft geregistreerd of de video op YT geplaatst heeft. Op basis van jouw redenatie sta jij dan zwak.

Ik volg je redenatie, maar ik kan het ook omkeren. De andere twee aandeelhouders hebben tevens een belang bij een zo laag mogelijk salaris. Dat betekent nl. meer dividend voor hen. En met de meerderheid van stemmen staan zij sterker. Er is dus weldegelijk een onbalans tussen wat de actieve DGA zou willen verdienen en wat de anderen hem gunnen.

Dag Jan het verhaal van Beeldrijk klopt en onderschrijft ook wat ik stel. Voor de IB klopt dat. Voor de BTW niet, zie uitleg beeldrijk. groet Joost

Dag Henneke Geloof in eigen zaak is altijd noodzakelijk. Anders kun je niets verkopen. En ook adviseurs kunnen er wel eens naast zitten. Blijkbaar zijn zij in deze tijden toch voorzichtig. Wel goed dat je doorgezet hebt zonder adviseur. Nu ben je waar je wilde zijn zonder de extra kosten :) groet Joost

Ik gok zo even dat Ron bedoelt dat als het muziekstuk in 2008 opgenomen is en in 2013 op Youtube gezet wordt, dat de datum van plaatsing dan dus geen enkele waarde heeft. Als iemand tussen 2008 en 2013 datzelfde stuk plaatst op YT, wat is dan het nut voor TS? gr. Joost

Nee, KIA en DIB (DesInvesteringBijtelling) worden niet gesaldeerd, maar los van elkaar berekend. Uiteraard komt het in je IB-aangifte wel samen op de grote hoop.

Dat lijkt me juist moeilijk als je maar 33% van de stemmen in de AvA hebt. Bovendien vraag ik me serieus af of de fiscus hier wel enige boodschap aan hoeft te hebben. Mij is in elk geval geen zaak bekend waarin het fictief loon langs deze weg laag gehouden kon worden.

ik dacht aan een BV omdat je het had over 20%. Maar ik zie nu wat je bedoelde. Laadpaal op basis van zonnepanelen als onderdeel van de autokosten kan ik me prima voorstellen. Het zonnepaneel komt niet als zodanig voor in de MIA. De laadpaal wel als onderdeel van de investering in de auto. In de EIA komt een zonnepaneel wel voor, maar ik durf niet te zeggen of aansluiting op de laadpaal van de auto voldoende is. Neem anders even contact op met AgentschapNL: 088 - 602 34 30 Bij verkoop Renault wordt een stuk van de KIA teruggedraaid via de desinvesteringsbijtelling. groet Joost

Zaak = BV? Winstbox komt er voor IB-ondernemers, niet voor de BV Ja dat kan

nee, de wet spreekt van 43K als gebruikelijk loon of, indien dat meer is, 70% van een marktconforme beloning. Nu er maar 1 DGA arbeid verricht voor de BV wordt zijn loon op basis van deze formulering bepaald. Stel de BV maakt 200K winst voor zijn salaris, dan is het lastig vol te houden dat 43K een zakelijke beloning is. Wellicht komt de fiscus dan met 120K salaris, zodat de te verdelen winst dan wordt: (200 min 120) min 20% VPB = 64. Ieder 31,3 dividend. groet Joost

winstbox naar verwachting in 2015 pas.

Dag Jan Hoeveel BTW er op de autokosten betaald is in een jaar is niet relevant. Valt uit je administratie de verhouding zakelijk-privé KM´s niet af te leiden dan pas je het forfait toe. Je hebt de auto langer dan 5 jaar in bezit, dus het lage percentage geldt, idd 1,5%. Dat de bijtelling vervolgens hoger uitkomt dan de voorbelasting is spijtig. Je zou alsnog kunnen kijken of je niet beter bewijs kunt vergaren ter staving van de verhouding zakelijk/privé. groet Joost

Dag Het aanbieden van de auto ter lease kent twee gevolgen in nadelige zin. 1. je bent geen autoverhuurbedrijf dus met de autoverzekering zou je wel eens in de problemen kunnen komen qua dekking. 2. de MIA en KIA gelden niet voor bedrijfsmiddelen die hoofdzakelijk ter beschikking worden gesteld aan derden. Als je de bestemming van het gebruik dusdanig wijzigt dat de middelen wel hoofdzakelijk ter beschikking worden gesteld aan derden, loop je alsnog tegen de desinvesteringsbijtelling aan. groet Joost

Dit is allemaal prima mogelijk. Let er wel op dat de fiscus bij hoge winsten ook een hoger DGA loon zou kunnen bepleiten zodat er minder dividend uitgekeerd kan worden. gr. Joost

Dag Maurice/Manuel, Managementfee verhogen met BTW. Door de 50/50 verdeling kan er geen sprake zijn van een fiscale eenheid, zodat op de fee gewoon BTW drukt. groet Joost