Joost Rietveld

Beste Chielsen Ik kan je verzekeren dat Krest niets van doen heeft met Acumulus en dat van spam geen sprake is. Hij is gewoon een tevreden gebruiker. Ik ben persoonlijk minder enthousiast over dat programma. Kwestie van smaak en wat je zelf prettig vindt. groet Joost HL admin

Klopt, want de vraag was ook kort door de bocht ;) Relevante informatie om over te gaan tot netto vermogenswaarde waardering leek me dan ook ietwat voorbarig. Vaak laat ik de vraagsteller nog een keer aan het woord zodat we met vraag en antwoord verder komen. Helaas is PeterBosch niet meer wezen kijken in zijn topic. Maar prima aanvulling van je. Welkom op HL. groet Joost

dag Lavare Let wel op dat de bankier van de BV instemt. Die zal niet zondermeer aanvaarden dat de BV van eigenaar wisselt. Zitten er geen huurders in het pand? Zo niet heb je die toevallig al gevonden? De bank zal willen zien dat rente en aflossing tijdig betaald worden. Als de BV geen huurders heeft voor het pand waar gaat de BV dat dan van betalen? Succes Joost

dag Christine De bewijslast was en is vrij. Dat je destijds een auto privé had maakte het nul privé rijden meer aannemelijk maar bewijst niets. De motor, het OV, de fiets of lopen. Allemaal valide alternatieven om niet te hoeven rijden met de auto van de zaak op privéritten. groet Joost

Dag kakafoon De afroommethode ziet op een DGA die arbeid verricht voor zijn BV en daarmee 90% van de omzet in de BV behaalt. E.e.a. zal dus afhangen van de feitelijke omvang van je arbeid voor de BV. Daar valt zo moeilijk iets over te zeggen. Als je arbeid verricht en de BV behaalt een winst van 300K waarvan jij maar 80K salaris opneemt, dan kun je wel een vraagje van de fiscus verwachten en dan is het aan jou/je adviseur om te pareren waarom het DGA loon hoger dan die 80K moet zijn. Daar zijn best argumenten voor (tegen) maar dat is zeer specifiek van geval tot geval. groet Joost

Dag Floris Voorraad = voorraad = voorraad, waarmee ik zoveel wil zeggen als dat je verplicht bent die op de balans aan te houden. Je werkwijze nu strookt niet met de spelregels van boekhouden. groet Joost

Dan maak je 10.000 verlies en die valt dan in de verliescompensatie.

ter bevestiging dan even voor Tex: De VAR is een kalenderjaar geldig, ongeacht of je die voor aanvang van de opdracht of achteraf aanvraagt. groet Joost

dag Wiebe geen ervaring mee, maar betaalbaar zeker: http://www.tecknow.nl/produkten.html groet Joost

van welk bouwjaar is de Opel?

tja, ik ken de context niet, maar er is niets illegaals aan. Wat is jouw positie hierin en nogmaals: welke transactie wil je gaan verwerken in de boekhouding? Factuur met managementfee is op zich geen probleem. Andere vraag: wat gebeurt er precies in Suriname? Zit daar ook echt iets/iemand die wat doet voor de NV? gr. Joost

Okay, maar antwoord op mijn andere vraag ontbreekt nog. Bovendien valt over de verwerking in de boekhouding niets te zeggen zonder dat duidelijk is welke transactie je bedoelt. Happy new year

Ik wens iedereen een fabelachtig mooi 2013

Dag Bea Waarom vraag je dit op een Nederlands forum? Wat is de link met NL als de houdster een buitenlandse vennootschap is en de dochter een Surinaamse NV? Daarbij, ik zie niet in waarom dit niet kan. Vergelijk wereldwijde ondernemingen die dochter vennootschappen in verschillende landen houden. Overigens, vanwaar je vraag? Is dit een toekomstige structuur voor jouw onderneming? groet Joost

Graag gedaan en trusten

dag Limburger Als je een auto koopt van een particulier dan stel je een inkoopverklaring op. Stel je koopt de auto in voor 1.000. Dan is dat de inkoop voor je BTW marge. Stel dat je 1.000 netto winst wilt halen op die auto. Dan is je verkooprijs als volgt opgebouwd: Inkoop: 1.000 Winstmarge ex BTW: 1.000 BTW over de winstmarge: 21% x 1.000 = 210 Verkoopprijs: 1.000 + 1.000 + 210 = 2.210. Of anders opgebouwd indien je de auto voor 2.000 verkoopt: Inkoop 1.000 Verkoop incl. BTW 2.000 Winstmarge = 1.000 BTW op de winstmarge: 174. Die 1.000 marge is incl. BTW. Dus ex BTW is deze 1.000 / 1,21 = 826. De BTW is dan 1.000 - 826 = 174. Jij houdt dan netto 826 over aan de transactie, doch wel voor inkomstenbelasting. groet Joost

Niets gekker dan de uitleg die ondernemers geven aan fiscale zaken omdat ze ergens een term opgepikt hebben in de kroeg of op internet of op een feestje ;) Kijk maar eens naar de wijze waarop menig ZZP-er de fiscale IB-status is gaan ontlenen aan de VAR. gr. Joost

maar a te graag gedaan! Daar is HL voor. groet Joost

beste starter_bv Waarom wil je hierin participeren? En waarom heeft jouw vriend je hiervoor gevraagd? De hamvraag als je ergens aandeelhouder in kunt worden: What's in it for me and what's in it for them? Wat breng jij naar de tafel dat zo veel minder waard is dat je op slechts 30% van de aandelen uitkomt? Heeft hij jou dan wel nodig? Hoe heeft hij jouw instap omschreven? Wat wilt hij van jou? En wil jij dat wel geven aan hem? Ik neem even aan dat je een ander inkomen hiervoor opzegt! Je omschrijft dat hij met jou een BV wilt starten om risico in zijn eenmanszaak af te dekken. Dat klinkt bij mij al snel als "ik zoek een afschuifplek als het fout gaat". Let wel: jij wordt bestuurder en medeverantwoordelijk. Met 30% van de aandelen heb je nul komma niks aan invloed, tenzij je anders afspreekt bij de verdeling van zeggenschap en winstrecht. Als hij bereid is om het stemrecht op de aandelen wel 50/50 te verdelen en het winstrecht 70/30 dan zie ik wel een propositie. Ben benieuwd naar je antwoorden. groet Joost

Dag Dirk Er zijn bij zowel leveringen als diensten diverse uitzonderingen op de hoofdregel dat BTW verlegd moet worden binnen de EU. De hoofdregel is dat diensten via verlegging belast zijn van de afnemer bij B2B diensten, maar daar zijn een aantal uitzonderingen op, zoals bijv. Diensten ter zake van onroerend goed (belast met BTW naar regels land waar het OG staat) of bepaalde elektronische diensten. Voor leveringen waarbij het transport onderdeel is van de overeenkomst en aanvangt in een ander land dan het land van bestemming, geldt de BTW van het land van aanvang vervoer. Groet Joost

Daar kunnen verschillende (fiscale, onderlinge afspraken, juridische, bancaire) redenen voor zijn. Wat de reden ook is, ik neem aan dat dit in waarschijnlijk is overeengekomen in de akte van vennootschap onder firma. Joh ;D Het ging er mij juist om om eerst vast te stellen of het überhaupt om buitenvennootschappelijke zaken gaat Gr. Joost

Je benoemt canada als buitenland, maar dat is Belgie ook. En je stelt dat de regel is dat je nooit in een ander land BTW moet betalen. Binnen de EU gelden andere regels dan buiten de EU. Dus je globaliserende opmerking klopt niet. Mercury koopt een foto uit canada. Maar weten jij en ik of IStockphoto een NL vestiging heeft? BTW is exact 21%, dus wellicht missen we nog wat info. Groet Joost

Dag M. Bos Bij mijn weten moeten vrije dagen opgebouwd in de laatste zes maanden ziekte voor einde contract, uitbetaald worden. Of er aan de kant van je werknemer verwijten zijn die een ingang bieden om niet te hoeven betalen, kan ik zo niet zeggen. Succes Joost

Dag Witstein Waarom zijn deze uitgaven volgens jou buitenvennootschappelijk? De VOF heeft toch baat bij die uitgaven? Groet Joost

Dag Ilse Je laatste opmerking klopt, alleen ontbreekt het blijkbaar aan een extra koppeling naar de voorbelasting. Groet Joost