Joost Rietveld

Dan maak je 10.000 verlies en die valt dan in de verliescompensatie.

ter bevestiging dan even voor Tex: De VAR is een kalenderjaar geldig, ongeacht of je die voor aanvang van de opdracht of achteraf aanvraagt. groet Joost

dag Wiebe geen ervaring mee, maar betaalbaar zeker: http://www.tecknow.nl/produkten.html groet Joost

van welk bouwjaar is de Opel?

tja, ik ken de context niet, maar er is niets illegaals aan. Wat is jouw positie hierin en nogmaals: welke transactie wil je gaan verwerken in de boekhouding? Factuur met managementfee is op zich geen probleem. Andere vraag: wat gebeurt er precies in Suriname? Zit daar ook echt iets/iemand die wat doet voor de NV? gr. Joost

Okay, maar antwoord op mijn andere vraag ontbreekt nog. Bovendien valt over de verwerking in de boekhouding niets te zeggen zonder dat duidelijk is welke transactie je bedoelt. Happy new year

Ik wens iedereen een fabelachtig mooi 2013

Dag Bea Waarom vraag je dit op een Nederlands forum? Wat is de link met NL als de houdster een buitenlandse vennootschap is en de dochter een Surinaamse NV? Daarbij, ik zie niet in waarom dit niet kan. Vergelijk wereldwijde ondernemingen die dochter vennootschappen in verschillende landen houden. Overigens, vanwaar je vraag? Is dit een toekomstige structuur voor jouw onderneming? groet Joost

Graag gedaan en trusten

dag Limburger Als je een auto koopt van een particulier dan stel je een inkoopverklaring op. Stel je koopt de auto in voor 1.000. Dan is dat de inkoop voor je BTW marge. Stel dat je 1.000 netto winst wilt halen op die auto. Dan is je verkooprijs als volgt opgebouwd: Inkoop: 1.000 Winstmarge ex BTW: 1.000 BTW over de winstmarge: 21% x 1.000 = 210 Verkoopprijs: 1.000 + 1.000 + 210 = 2.210. Of anders opgebouwd indien je de auto voor 2.000 verkoopt: Inkoop 1.000 Verkoop incl. BTW 2.000 Winstmarge = 1.000 BTW op de winstmarge: 174. Die 1.000 marge is incl. BTW. Dus ex BTW is deze 1.000 / 1,21 = 826. De BTW is dan 1.000 - 826 = 174. Jij houdt dan netto 826 over aan de transactie, doch wel voor inkomstenbelasting. groet Joost

Niets gekker dan de uitleg die ondernemers geven aan fiscale zaken omdat ze ergens een term opgepikt hebben in de kroeg of op internet of op een feestje ;) Kijk maar eens naar de wijze waarop menig ZZP-er de fiscale IB-status is gaan ontlenen aan de VAR. gr. Joost

maar a te graag gedaan! Daar is HL voor. groet Joost

beste starter_bv Waarom wil je hierin participeren? En waarom heeft jouw vriend je hiervoor gevraagd? De hamvraag als je ergens aandeelhouder in kunt worden: What's in it for me and what's in it for them? Wat breng jij naar de tafel dat zo veel minder waard is dat je op slechts 30% van de aandelen uitkomt? Heeft hij jou dan wel nodig? Hoe heeft hij jouw instap omschreven? Wat wilt hij van jou? En wil jij dat wel geven aan hem? Ik neem even aan dat je een ander inkomen hiervoor opzegt! Je omschrijft dat hij met jou een BV wilt starten om risico in zijn eenmanszaak af te dekken. Dat klinkt bij mij al snel als "ik zoek een afschuifplek als het fout gaat". Let wel: jij wordt bestuurder en medeverantwoordelijk. Met 30% van de aandelen heb je nul komma niks aan invloed, tenzij je anders afspreekt bij de verdeling van zeggenschap en winstrecht. Als hij bereid is om het stemrecht op de aandelen wel 50/50 te verdelen en het winstrecht 70/30 dan zie ik wel een propositie. Ben benieuwd naar je antwoorden. groet Joost

Dag Dirk Er zijn bij zowel leveringen als diensten diverse uitzonderingen op de hoofdregel dat BTW verlegd moet worden binnen de EU. De hoofdregel is dat diensten via verlegging belast zijn van de afnemer bij B2B diensten, maar daar zijn een aantal uitzonderingen op, zoals bijv. Diensten ter zake van onroerend goed (belast met BTW naar regels land waar het OG staat) of bepaalde elektronische diensten. Voor leveringen waarbij het transport onderdeel is van de overeenkomst en aanvangt in een ander land dan het land van bestemming, geldt de BTW van het land van aanvang vervoer. Groet Joost

Daar kunnen verschillende (fiscale, onderlinge afspraken, juridische, bancaire) redenen voor zijn. Wat de reden ook is, ik neem aan dat dit in waarschijnlijk is overeengekomen in de akte van vennootschap onder firma. Joh ;D Het ging er mij juist om om eerst vast te stellen of het überhaupt om buitenvennootschappelijke zaken gaat Gr. Joost

Je benoemt canada als buitenland, maar dat is Belgie ook. En je stelt dat de regel is dat je nooit in een ander land BTW moet betalen. Binnen de EU gelden andere regels dan buiten de EU. Dus je globaliserende opmerking klopt niet. Mercury koopt een foto uit canada. Maar weten jij en ik of IStockphoto een NL vestiging heeft? BTW is exact 21%, dus wellicht missen we nog wat info. Groet Joost

Dag M. Bos Bij mijn weten moeten vrije dagen opgebouwd in de laatste zes maanden ziekte voor einde contract, uitbetaald worden. Of er aan de kant van je werknemer verwijten zijn die een ingang bieden om niet te hoeven betalen, kan ik zo niet zeggen. Succes Joost

Dag Witstein Waarom zijn deze uitgaven volgens jou buitenvennootschappelijk? De VOF heeft toch baat bij die uitgaven? Groet Joost

Dag Ilse Je laatste opmerking klopt, alleen ontbreekt het blijkbaar aan een extra koppeling naar de voorbelasting. Groet Joost

@dirk TS heeft ook niets gekocht IN het land zelf, dus die opmerking gaat niet op. Bovendien, zou het zo zijn dan hoeft een verkoper er niet aan mee te werken en kun je die BTW via de NL fiscus terugvragen, onder voorwaarden. Groet Joost

Ga er maar niet vanuit dat snelstart dat automatisch doet. Check dus de grootboekrekening voorbelasting goed. Tip: haal eerst de grote nota's met NL voorbelasting van het bedrag af en kijk dan of er voldoende voorbelasting resteert om de eventuele automatische boeking te kunnen staven. Groet Joost

Ik doelde met de scheiding op auto's die je met BTW aan ondernemers verkoopt en de auto's die je onder de margeregeling verkoopt. Groet Joost

Dag Joost Ik vind het advies van de fiscaal adviseur van je compagnon zeer opmerkelijk en riskant! 1. zijn eenmanszaak heeft maar 1 opdrachtgever; 2. wat is het zakelijk belang dat hij als DGA van de BV geen salaris krijgt, maar wel kan factureren als dezelfde persoon via zijn eenmanszaak. In de ogen van de fiscus is hij gewoon DGA en dient hij te voldoen aan het DGA loon. Dat hij er een eenmanszaak tussen schuift, doet daar niets aan af. Daar kijkt de fiscus doorheen. Ten tweede zal de fiscus voor de eenmanszaak in dit geval absoluut geen fiscale ondernemersstatus verlenen. Ik raad het beslist af. Niet alleen loopt hij het risico dat de fiscus zijn eenmanszaak niet erkent en de aftrekposten terugneemt. De BV loopt het risico dat deze aangeslagen wordt voor zijn DGA loon. En de gezamenlijke BV gaat het schip in voor de werkgeverspremies sociale verzekeringen. Want zijn jullie daar wel op gewezen? Doordat de aandelenverdeling niet meer gelijk is en niemand een meerderheid van stemrecht bezit, zijn jullie nu alle drie verplicht !! sociaal verzekerd! groet Joost

Op welke manier verwacht je dat deze telefoon opname je bij de ontbinding van je contract kan helpen dan? Die vind ik eigenlijk best wel aardig, juridisch gezien. BeUp belt iemand, kraakt de site af op vindbaarheid, beveelt haar eigen product aan en komt er dan achter dat de betreffende site al gebruik maakt van BeUp's 'beproefde' online vindbaarheid methode. Anders gezegd: "Ik bel u om mee te delen dat uw website door uw ontwerper/hoster/ICT-er verwaarloosd wordt. Uw site is onvindbaar in google en wij van BeUp kunnen u tegen een bescheiden prijs per maand helpen aan een betere ranking in google. Wat zegt u? Oh, u bent al klant bij ons?" klik, beep, beep beep.... Die voicelog zou ik als klant van BeUp ook wel willen hebben als ik onder een contract uit zou willen komen... gr. Joost

en ik heb het idee dat een voormalig werknemer van BeUp zich roert in deze discussie en probeert op slinkse wijze punten te scoren voor BeUp. >;(