Joost Rietveld

Dag Simon, Dat is helemaal correct, maar nu je de verhouding zakelijk/prive weet kun je ook die verhouding loslaten op alle auto BTW. Groet Joost

Wacht even. Je kunt wel een VAR aanvragen als je via je eigen BV voor derden werkt. Is er een opdrachtgever die jou gevraagd heeft een VAR te verstrekken? Groet Joost

Toch goed dat je hier je licht hebt opgestoken. Groet Joost

dat wil ik wel even nuanceren want anders gaat de beleving van Christine haaks staan op de formele stelling van Mireille. Formeel: nee, de BV kan geen VAR aanvragen. Maar dat wil niet zeggen dat je dat als DGA niet kunt doen. je vraagt als DGA de VAR aan en geeft op de aanvraag aan dat het gaat om inkomsten die he verdient ten bate van je BV. Vervolgens geef je de naam van de BV op en dien je de aanvraag in. groet Joost

Ik frons ook mijn wenkbrauwen wel bij een VOF waar constant vennoten in en uittreden. Ik kan me vanuit de fiscus ook wel weer voorstellen dat ze dat goedgekeurd hebben. Zonder daarover te oordelen kan wel aangegeven worden dat buitenvennootschappelijke zaken in feite als een tweede set jaarstukken aan de IB-aangifte gekoppeld kunnen worden door gewoon een tweede onderneming in te geven in het aangifteprogramma. Voor zover er zaken in de VOF geboekt worden die eigenlijk buitenvennootschappelijk zijn, lijkt het mij logisch om dat te verrekenen via de privé kapitaalrekening van de betreffende vennoot. groet Joost

dag Er zit inderdaad een redenatiefout in. Je hebt niet alleen van doen met afschrijving, maar ook met alle andere kosten die met de auto verband houden. Je zult met je compagnon ook moeten afstemmen hoe de autokosten ten laste van de winst van de VOF gebracht worden en hoe jullie die winst vervolgens verdelen. Als hij geen auto van de VOF heeft, zou hij nl. benadeeld worden. En tot slot: ook youngtimers schrijven we in 5 jaar af en niet in 3. That's the law groet Joost

Het lijkt me niet ongebruikelijk dat de eigenaar van de BV wellicht hoofdelijk borg staat. En ik denk zeker dat de bank voorwaarden stelt indien de BV van eigenaar wisselt. groet Joost

1 tip: check je verzekering! Jij bent geen autoverhuurbedrijf en dus zal de polis waarschijnlijk geen dekking bieden bij schade gemaakt door de huurder van de auto.

Voor de BTW moet je onderscheid maken naar de onderneming en niet de ondernemer. De VOF is een onderneming. De eenmanszaak ook. Echter, binnen een eenmanszaak kun je verschillende activiteiten voeren, maar op grond van de wet kun je maar een eenmanszaak hebben. Dus bij een VOF en een EMZ naast elkaar gaat het om twee ondernemingen voor de BTW. groet Joost

Beste Chielsen Ik kan je verzekeren dat Krest niets van doen heeft met Acumulus en dat van spam geen sprake is. Hij is gewoon een tevreden gebruiker. Ik ben persoonlijk minder enthousiast over dat programma. Kwestie van smaak en wat je zelf prettig vindt. groet Joost HL admin

Klopt, want de vraag was ook kort door de bocht ;) Relevante informatie om over te gaan tot netto vermogenswaarde waardering leek me dan ook ietwat voorbarig. Vaak laat ik de vraagsteller nog een keer aan het woord zodat we met vraag en antwoord verder komen. Helaas is PeterBosch niet meer wezen kijken in zijn topic. Maar prima aanvulling van je. Welkom op HL. groet Joost

dag Lavare Let wel op dat de bankier van de BV instemt. Die zal niet zondermeer aanvaarden dat de BV van eigenaar wisselt. Zitten er geen huurders in het pand? Zo niet heb je die toevallig al gevonden? De bank zal willen zien dat rente en aflossing tijdig betaald worden. Als de BV geen huurders heeft voor het pand waar gaat de BV dat dan van betalen? Succes Joost

dag Christine De bewijslast was en is vrij. Dat je destijds een auto privé had maakte het nul privé rijden meer aannemelijk maar bewijst niets. De motor, het OV, de fiets of lopen. Allemaal valide alternatieven om niet te hoeven rijden met de auto van de zaak op privéritten. groet Joost

Dag kakafoon De afroommethode ziet op een DGA die arbeid verricht voor zijn BV en daarmee 90% van de omzet in de BV behaalt. E.e.a. zal dus afhangen van de feitelijke omvang van je arbeid voor de BV. Daar valt zo moeilijk iets over te zeggen. Als je arbeid verricht en de BV behaalt een winst van 300K waarvan jij maar 80K salaris opneemt, dan kun je wel een vraagje van de fiscus verwachten en dan is het aan jou/je adviseur om te pareren waarom het DGA loon hoger dan die 80K moet zijn. Daar zijn best argumenten voor (tegen) maar dat is zeer specifiek van geval tot geval. groet Joost

Dag Floris Voorraad = voorraad = voorraad, waarmee ik zoveel wil zeggen als dat je verplicht bent die op de balans aan te houden. Je werkwijze nu strookt niet met de spelregels van boekhouden. groet Joost

Dan maak je 10.000 verlies en die valt dan in de verliescompensatie.

ter bevestiging dan even voor Tex: De VAR is een kalenderjaar geldig, ongeacht of je die voor aanvang van de opdracht of achteraf aanvraagt. groet Joost

dag Wiebe geen ervaring mee, maar betaalbaar zeker: http://www.tecknow.nl/produkten.html groet Joost

van welk bouwjaar is de Opel?

tja, ik ken de context niet, maar er is niets illegaals aan. Wat is jouw positie hierin en nogmaals: welke transactie wil je gaan verwerken in de boekhouding? Factuur met managementfee is op zich geen probleem. Andere vraag: wat gebeurt er precies in Suriname? Zit daar ook echt iets/iemand die wat doet voor de NV? gr. Joost

Okay, maar antwoord op mijn andere vraag ontbreekt nog. Bovendien valt over de verwerking in de boekhouding niets te zeggen zonder dat duidelijk is welke transactie je bedoelt. Happy new year

Ik wens iedereen een fabelachtig mooi 2013

Dag Bea Waarom vraag je dit op een Nederlands forum? Wat is de link met NL als de houdster een buitenlandse vennootschap is en de dochter een Surinaamse NV? Daarbij, ik zie niet in waarom dit niet kan. Vergelijk wereldwijde ondernemingen die dochter vennootschappen in verschillende landen houden. Overigens, vanwaar je vraag? Is dit een toekomstige structuur voor jouw onderneming? groet Joost

Graag gedaan en trusten

dag Limburger Als je een auto koopt van een particulier dan stel je een inkoopverklaring op. Stel je koopt de auto in voor 1.000. Dan is dat de inkoop voor je BTW marge. Stel dat je 1.000 netto winst wilt halen op die auto. Dan is je verkooprijs als volgt opgebouwd: Inkoop: 1.000 Winstmarge ex BTW: 1.000 BTW over de winstmarge: 21% x 1.000 = 210 Verkoopprijs: 1.000 + 1.000 + 210 = 2.210. Of anders opgebouwd indien je de auto voor 2.000 verkoopt: Inkoop 1.000 Verkoop incl. BTW 2.000 Winstmarge = 1.000 BTW op de winstmarge: 174. Die 1.000 marge is incl. BTW. Dus ex BTW is deze 1.000 / 1,21 = 826. De BTW is dan 1.000 - 826 = 174. Jij houdt dan netto 826 over aan de transactie, doch wel voor inkomstenbelasting. groet Joost