Joost Rietveld

Die BV is gloednieuw opgericht in november 2011. Er is geen historie aanwezig zodat ik mag aannemen dat de naam Burg Bouw in deze, ook gezien de regio en werkzaamheden, verwarrend is voor consumenten en opdrachtgevers. Echter, de eigenaar van de holding boven deze BV heeft Burg als achternaam. Dat kan wellicht van invloed zijn. Zoals je op HL elders veelvuldig kunt lezen, is het aanschrijven van de andere partij in deze een eerste zet. Eis dat ze, gezien de regio, gelijkende naam en opererend in dezelfde markt met gelijkende diensten, hun naam aanpassen. Wacht reactie af en kijk of juridische stappen nodig zijn en evt. succesvol kunnen zijn. groet Joost

beste Oifik HL leent zich niet voor studiewerkstukken en die focus bewaken we streng zoals je ziet. Daarbij zijn verwijzingen naar de eigen site ook niet aan de orde, zodat ik het topic sluit. Zie de huisregels. Succes met je blog en studie. groet Joost HL admin

Het gaat niet om de vraag wat je gaat doen met de nieuwe bedrijfsmiddelen, maar om de vraag of je nog wel ondernemer bent met je nieuwe activiteiten. Doorgaans is daar bij de enkele verhuur van recreatiebungalows geen sprake van (box 3 bezit, of soms resultaat uit overige werkzaamheden). Kans lijkt me dus kleine dat je op deze wijze de stakingswinst onbelast kunt laten, groet Joost

@stopper, dat mag idd, gelukkig wel ;)

Kort en simpel: ja dat kan. Als moderator van HL sluit ik wel dit topic omdat de vraag niet met ondernemen van doen heeft (de focus van HL) en vragen over stamrecht BV's al jaren op slot gaan. groet Joost HL admin

Dag Enerva Wat bedoeld wordt met privégebruik wordt belast via wat we de bijtelling privégebruik auto noemen. Dus eerst zijn alle kosten aftrekbaar en vervolgens wordt een bijtelling berekend van (doorgaans) 25% van de catalogusprijs van de auto. groet Joost

Dag, Je boekt dit als volgt, Deelneming Aan bank Groet Joost

Bij kamerverhuur die niet ten koste gaat van de HRA moet het gaan om bewoning en niet om huisvesting van je bedrijf. Groet Joost

Dag Dit is IMHO een truc die niet werkt. De regeling aanwijzing DGA geeft niet aan dat een DGA zijn ontslag tegen moet kunnen houden. Dat is wat er in de volksmond van gemaakt is. Het bedoelde artikel leest als volgt: Er wordt hier enkel aangegeven dat geen sprake is van verzekeringsplicht als in de AvA een versterkte meerderheid van stemmen nodig is om de DGA te ontslaan en dat die versterkte meerderheid bij de andere aandeelhouders ontbreekt. Er wordt hier geen ruimte gegeven voor een andere verdeling van het stemrecht die louter ziet op ontslag van bestuurders. Immers wordt enkel gesproken van een versterkte meerderheid van stemmen. Dat in de volksmond de uitleg gegeven wordt dat een bestuurder zijn ontslag tegen moet kunnen houden is dus een onjuiste uitleg van deze regel. Overigens maak ik uit het stuk van Vellinga ook niet op dat ze daarmee doelen op de sociale verzekeringsplicht maar gewoon op het ontslaan van een bestuurder en wat hij/zij daartegen kan doen. Groet Joost

Dag elsol, Inkomen uit overige werkzaamheden volstaat. Je verdient dit in NL dus een aanslag IB en ZVW zijn je deel. Groet Joost

Het mag allemaal. Winst is belast, verlies aftrekbaar. Let wel op specifieke belastingen in Frijk zelf t.a.v. OG bezit en verkoop door een niet resident. Ik ken ze niet specifiek, maar ik weet dat ze er zijn. Groet Joost

Is ook al een mooi topic over https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=19868

Kosten zijn uitgaven of daling van bezit in waarde. Dat jij besluit minder te vragen verlaagt alleen de omzet, maar maakt nog geen kosten. StevenK doelt met nee op de onmogelijkheid van je wens. Groet Joost

Graag gedaan!

Nee, alleen opstellen en afgeven bij de bank. Zorg dat de uitkomst wel klopt met de definitieve aanslag. Dat je bedrijfje zwart is qua cijfers wil niet zeggen dat de bank dat ook kan zien. Als je geld geleend hebt van familie bijv. zal dat uit de cijfers van je bedrijf wel blijken, maar is dat door de bank via jouw bankrekening niet zichtbaar wellicht.

Dag Peter Is het soms het eerste boekjaar van de BV? Anders hoor je niets in te vullen bij stortingen van kapitaal in de loop van het boekjaar. je schreef eerder ook: De eindbalans kent aan de activa-zijde de waarde deelneming. Passief staat de winstreserve en te betalen VPB. Je moet niet de winstreserve van de deelneming zelf hier aangeven. Zoals je aangaf, het is geen FE, dus er wordt op balansniveau niets opgeteld of afgetrokken tussen de BV's. De winstreserve trek je dus ook niet af van de deelneming. In de deelnemingsvrijstelling wordt het resultaat (winst boekjaar) van de deelneming in mindering gebracht op de winst van de holding BV. Heb je overigens het resultaat uit deelneming wel in de W&V verwerkt van je holding? Ik gok zo dat daar de fout wel eens kan liggen. Verklaart nl. ook waarom je het wel sluitend krijgt als je het invult als storting van kapitaal in loop boekjaar. groet Joost

Ik denk dat hij dat andersom bedoeld. Je vriendin onttrekt 15K naar privé en jij stort 15K in jouw eenmanszaak. Dat heeft wel als gevolg dat er sprake is van een lening in privé tussen jullie. groet Joost

Dag peter Zie plaatje bij de rode pijl. Als je daar het voordeel uit deelneming invult, dan rekent het programma dat door naar de deelnemingsvrijstelling. Succes Joost

Die definitieve aanslagen zijn er alleen zodat de Rabobank kan zien dat de fiscus bevestigt wat jij aangegeven hebt in je aangifte. De aanslagen zelf laten alleen het inkomen per box zien. Niet of jij schulden in je bedrijf hebt en niet of je toevallig meer onttrekt uit je bedrijf dan wat je aan winst maakt. En als je het zo beredeneert dan is het toch logisch dat de bank dat wil inzien?! Als jij een lening verstrekt aan iemand dan wil je toch ook weten of diegene nog ergens anders schulden heeft? En kun je met je financieel adviseur de aangifte 2009 niet nogmaals opstellen? Dat je de fiscus verfoeit dat ze geen printje kunnen leveren...tja, het hoort niet tot hun taak om te dienen als opslag- en reproductiemedium van belastingaangiftes indien iemand die zelf is kwijtgeraakt. Voor je het weet bewaart niemand meer een eigen aangifte en gaan we allemaal de belastingtelefoon bellen voor een kopietje. Dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling, dus ik begrijp de fiscus best in deze. Succes! Joost

niet per se. Als zij in een hoger IB tarief zit met haar winst dan jij, dan kost het dus wel belasting.

Zoals gezegd, houd het zakelijk, dus ook rente betalen. Bij jou een aftrekpost en bij haar een bate. groet Joost

Dag Ja dat kan. Haar onderneming kan gewoon een lening verstrekken aan jouw onderneming. Uiteraard gelden dan zakelijke voorwaarden mbt rente, aflossing en zekerheden. groet Joost

Als je ouders van hun koopwoning een stuk aan jouw onderneming verhuren, dan gaat dat ten koste van hun hypotheekrenteaftrek. Er is nl. geen sprake van tijdelijke verhuur of kamerverhuur. Het deel dat zij verhuren valt in box 3 als bezit met het bijbehorend deel van de hypotheek ook. Groet Joost

dag Ronald is het huis van je ouders hun eigendom of huren zij ook? en wat is jouw leeftijd? groet Joost

met alle respect Rovéned maar waarom moet een lening geboekt worden als aandelenkapitaal ??? groet Joost